Предмет и пределы доказывания.

Предмет доказывания - фактические обстоятельства уголовного дела, которые необходимы для его правильного разрешения и подлежат установлению при помощи доказательств.

Предмет доказывания охватывает обстоятельства имеющие правовое значение для разрешения дела по существу и для решения отдельных правовых вопросов.

Предмет доказывания образуют факты которые имеют как материально - правовое, так и процессуально - правовое значение.

Предмет доказывания - сложный юридический факт, являющийся системой обстоятельств, которые предусматриваются законом в качестве необходимых и достаточных оснований для применения норм материального и процессуального права при разрешении дела.

В предмет доказывания входят:

1. обстоятельства, подлежащие доказыванию по всем уголовным делам

2. обстоятельства, подлежащие доказыванию с учётом отдельной категории уголовных дел

3. иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения уголовного дела, которые указываются в законе и являются основанием для принятия решения по делу (ст. 5,79 и пр.)

Предмет доказывания - искомый комплекс обстоятельств, позволяющий правильно разрешить дело, а пределы доказывания - это необходимая и достаточная совокупность обстоятельств, которая будучи собранной по делу обеспечивает правильное его разрешение путем установления искомого комплекса обстоятельств, подлежащих доказыванию (то есть предмета доказывания).

Понятия предмета доказывания и пределов доказывания взаимосвязаны и взаимозависимы:

· Предмет доказывания - цель доказывания

· Предел доказывания - средство её достижения

Пределы доказывания нужно отличать от пределов собирания и оперирования фактическими данными в ходе производства по делу и отличать от объёма доказательств.

В момент перехода дела из одной стадии процесса в другую, как и в ходе производства в каждой стадии, фактический объём доказательств всё время корректируется в направлении максимального приближения к необходимым пределам доказывания.

Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Классификация доказательств.

Доказательство - это совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью связанных с ним суждений, истинность которых уже установлена. Различают два способа установления истинности суждения: непосредственный и опосредованный. Непосредственный способ (эмпирическое доказательство) основан на эмпирических процедурах (наблюдение, эксперимент, измерение и т.д.) Опосредованный (логическое доказательство) основан на логических формах. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Виды доказательств а) показания подозреваемого (ст. 76 УПК РФ);б) показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ); в) показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ);г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ); д) заключение эксперта (ч. 1 ст. 80 УПК РФ);е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ); ж) заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ); и) вещественные доказательства (ст. 81 УПК РФ);к) протоколы следственных действий (ст. 83 УПК РФ); л) протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК РФ); м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудио документы, не относящиеся к перечисленным выше)(ст. 84 УПК РФ). В соответствии с правилами оценки доказательств (ст. 88 УПК РФ) каждое из доказательств по делу должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства по делу в совокупности должны также обладать свойством достаточности для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетеля и их оценка.

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями УПК. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Непосредственно для доказывания имеют значение права потерпевшего давать показания по делу, представлять доказательства, знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве Доказательством не могут быть данные сообщенные потерпевшим, если он не может сообщить источник своей осведомленности. Оценка производится путем сопоставления их с другими, проверки источника сведений, субъективного и объективного критерия и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств.. Показания свидетеля — это его устное сообщение об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, сделанные им на допросе во время предварительного расследования или в суде и запротоколированные в предусмотренном законом порядке. В силу ст. 56 УПК в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Важно при этом, чтобы это лицо отвечало двум основным условиям: во-первых, правильно воспринимало явления действительности и, во-вторых, правильно отражало их в своих показаниях. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними. Свидетель должен указать источник своей осведомленности.. Источниками осведомленности для свидетеля являются либо личное восприятие обстоятельств расследуемого события, либо получение сведений об этих обстоятельствах со слов других лиц, которые были очевидцами фактов, событий. При оценке показаний свидетеля следует различать установление: а) добросовестности свидетеля, т.е. правдивости или заведомой ложности его показаний и б) объективной достоверности сообщаемых им фактов.

Протоколы следственных и судебных действий как доказательства и их оценка.

протоколы следственных действий и судебного заседания допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК. Протоколы следственных действий и протоколы судебного заседания представляют собой составленные в соответствии с требованиями закона процессуальные документы, удостоверяющие обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, которые воспринимаются непосредственно дознавателем, следователем (в присутствии понятых), судьей (в присутствии других участников судебного разбирательства) только в условиях производства данных следственных или судебных действий. Способом собирания протоколов следственных действий и судебного заседания являются: осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент и аналогичные действия, производство которых возможно в условиях судебного разбирательства. Протоколы следственных действий и судебного заседания оцениваются в совокупности со всеми собранными доказательствами по уголовному делу. Во всех случаях способом оценки протоколов следственных действий и судебного заседания является внутреннее убеждение соответствующих властных субъектов уголовного процесса.

Заключение эксперта как доказательство и его оценка.

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Заключение эксперта может быть: 1) категорическим — положительным или отрицательным (например, след протектора оставлен на асфальте шинами только данного либо другого автомобиля); 2) вероятным, или некатегорическим; 3) о невозможности решить поставленный вопрос (например, установить, кем оставлены отпечатки пальцев на орудии преступления, не представилось возможным). Основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Оценка производится путем сопоставления их с другими, проверки источника сведений, субъективного и объективного критерия. Заключениеподлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств.