Вопрос 5. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним

По сравнению с назначением наказаний лицам, достигшим 18-летнего возраста, назначение наказаний несовершеннолетним имеет некоторые особенности.

Так, закон не устанавливает различий в учете смягчающих и отягчающих обстоятельств в зависимости от возраста осуждаемого. Однако очевидно, что при избрании меры наказания несовершеннолетнему, смягчающие обстоятельства должны иметь большую, а отягчающие – меньшую силу. Одновременно, в рамках установленных для несовершеннолетних мер наказания необходим дифференцированный подход к определению размера наказания в зависимости от конкретного возраста несовершеннолетнего.

Важнейшей предпосылкой индивидуализации наказания несовершеннолетнему является всестороннее изучение личности обвиняемого. Поэтому, рассматривая дела по обвинению подростков в совершении преступлений, суд должен изучить ряд обстоятельств, которые хотя и лежат за рамками состава преступления, однако характеризуют социально-нравственные качества личности виновного, повышают либо понижают ее общественную опасность и существенно влияют на ответственность и избрание адекватной меры наказания.

Закон обязывает учитывать при назначении наказания несовершеннолетнему:

· условия его жизни и воспитания,

· степень психического развития,

· состояние здоровья,

· иные особенности личности,

· влияние других лиц.

Перечисленные дополнительные обстоятельства не имеют единого, заранее данного значения и в зависимости от их содержания могут быть признаны нейтральными, смягчающими или усиливающими ответственность.

Суд обязан изучить и тщательно взвесить условия жизни и воспитания несовершеннолетнего:

· материальные условия его жизни (уровень доходов семьи, жилищные условия и т.п.);

· взаимоотношения родителей, отношение родителей (воспитателей) к ребенку, степень их влияния на ребенка, их способности контролировать его поведение и т.д.;

· условия обучения в школе, училище, техникуме или вузе, отношение подростка к учебе: регулярность посещения занятий, активность на уроках, качество выполнения домашних заданий, участие в школьных мероприятиях и т.п.;

· роль несовершеннолетнего в группе и влияние группы на его поведение;

· поведение в быту, посещение спортивных или творческих школ, секций и др.

Так, плохие условия жизни и воспитания подростка, беспризорность, также как и влияние взрослых, вовлекших подростка в совершение преступления, могут только смягчить его ответственность.

Приведем пример из судебной практики. 15-летний К. был признан виновным в совершении кражи из магазина совместно с другими лицами. По делу было установлено, что в семье нет условий для его воспитания. Мать больна, является инвалидом 2-ой группы, кроме К. имеет еще двоих малолетних детей. Должного внимания воспитанию К. не уделяется. Его отец отбывает наказание в виде лишения свободы. К. попал под влияние взрослых, которые имеют судимости и совместно с ними совершил преступление.

Учитывая данные обстоятельства, суд применил к К., вместо наказания, принудительную меру воспитательного характера, поместив К. в специальное профессионально-техническое училище.

Вместе с тем учет условий жизни несовершеннолетнего и влияния на него взрослых при назначении наказания ни в коей мере не должен создавать у подростка впечатления собственной невиновности, выставлять его жертвой обстоятельств, занижать его собственную вину в содеянном.

На поведение несовершеннолетнего могут оказывать влияние различного рода отклонения в психике, не лишающие его, однако, возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Если наличие умственной отсталости или психических отклонений не зависимо от воли виновного, например, явилось следствием травмы или заболевания, это учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства. Иной подход будет иметь место, если эти отклонения возникли в связи с пристрастием несовершеннолетнего к наркотикам, алкоголю, иным антиобщественным привычкам. В этом случае возможно сочетание наказания и принудительных мер лечения.

Недостатки в воспитательной работе в сфере досуга, безнадзорность подростков нередко приводят их к общению с группами несовершеннолетних, лишенных четких нравственных ориентиров. Отдельные группировки молодежи формируются на основе культа силы, стремления самоутвердиться за счет унижения слабых, пренебрежения к морально-этическим нормам поведения в обществе, а иногда и на основе криминальных интересов.

Групповые правила поведения нередко оказывают решающее влияние на действия несовершеннолетнего. В связи с высокой степенью внушаемости и подражательности, отсутствием способности к правильной оценке социальной значимости собственных поступков подростки нередко совершают преступления под прямым влиянием группы, из чувства солидарности, ложно понимаемого товарищества, нежелания показаться трусом, стремления поднять свой авторитет в группе и т.п. Поэтому особое значение приобретает необходимость объективного выяснения и правильной оценки роли несовершеннолетнего в группе и влияния группы на его поведение.

Влияние взрослых как обстоятельство, подлежащее учету при избрании меры наказания несовершеннолетнему, имеет двоякое значение.

Во-первых, это влияние взрослых на формирование нравственных черт подростка в процессе его воспитания. В этом смысле данное обстоятельство учитывается так же, как и условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.

Во-вторых, это влияние взрослых на формирование у несовершеннолетнего решимости совершить конкретное преступление. В зависимости от способа вовлечения влияние взрослого может оцениваться различно. Если подросток отвечает согласием на простое предложение участвовать в совершении преступления, то это влияние не может признаваться смягчающим обстоятельством. Когда же участие несовершеннолетнего в преступлении явилось результатом активного и длительного воздействия взрослого, то такое влияние смягчает ответственность несовершеннолетнего. Оно также нейтрализует учет в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение преступления группой лиц, особенно, если при этом несовершеннолетний выполнял второстепенную роль.

Состояние опьянения несовершеннолетнего во время совершения преступления может не учитываться как обстоятельство, отягчающее ответственность, если он был приведен в такое состояние с целью склонения к совершению преступления.

При наличии соответствующих условий возможна постановка вопроса о привлечении к уголовной ответственности взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в антиобщественное поведение (ст. 173 УК), вербующих несовершеннолетних для сексуальной или иной эксплуатации (ст. 181 УК), склоняющих несовершеннолетних к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их препаратов (ст. 331 УК) и др.

Особенности нравственного и психического развития несовершеннолетних, их материального положения накладывают отпечаток и на учет смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК. Так, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда являются весьма затруднительными для большинства несовершеннолетних ввиду отсутствия у них самостоятельных материальных средств. Поэтому в качестве смягчающего ответственность обстоятельства следует рассматривать добросовестные посильные для подростка действия по устранению последствий своего преступления, даже при недостижении достаточно полного результата.

Неустойчивость формирующейся психики, отсутствие твердых волевых качеств подростков усиливают действие таких смягчающих обстоятельств, как совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в силу стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, а также под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего.

Положение ст. 63 УК о том, что суд вправе признать также смягчающими ответственность обстоятельства, не указанные в законе, в полной мере относится и к назначению наказания несовершеннолетним. Следует лишь добавить, что перечень таких обстоятельств применительно к подросткам может быть более широким и включать обстоятельства, не влияющие на смягчение наказания взрослым преступникам.

В случаях, когда минимальные пределы наказания, указанные в санкции статьи Особенной части УК, превышают максимальные пределы соответствующего вида наказания, предусмотренного ст.ст. 110–115 УК, наказание лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, назначается в пределах, установленных названными статьями без ссылки на ст. 70 УК.

Если же минимальный предел соответствующего вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК, ниже максимального предела, установленного для данного вида наказания ст.ст. 110 – 115 УК, то при назначении виновному наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, применяется ст. 70 УК с приведением обоснований такого решения.

Особенностью назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров при осуждении несовершеннолетних является ограничение максимально допустимых сроков лишения свободы. Указанное ограничение дифференцируется в зависимости от вида преступлений, входящих в совокупность, и возраста несовершеннолетнего на момент совершения преступления (ч.ч. 2 – 4 ст. 116 УК).

Так, лицу, совершившему в возрасте до 18 лет несколько преступлений, включающих преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие либо тяжкие преступления в любом сочетании, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, с учетом ограничений, предусмотренных статьей 115УК.

Лицу, совершившему в возрасте от 14 до 16 лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно особо тяжкое преступление, окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть назначено на срок свыше 13 лет.

Лицу, совершившему в возрасте от 16 до 18 лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно особо тяжкое преступление, окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть назначено на срок свыше 15 лет.

Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров несовершеннолетнему не может быть назначено на срок более 17 лет.

Если после вынесения приговора за преступление, совершенное взрослым лицом, будет установлено, что оно виновно еще в нескольких преступлениях, совершенных в возрасте до 18 лет, то сначала должно быть назначено наказание по правилам ст. 116 УК за совокупность преступлений, учиненных в несовершеннолетнем возрасте, а затем применены правила ст. 72 УК.

При этом учитываются и ограничения максимальных сроков лишения свободы, предусмотренных ст. 116 УК.

Как уже было отмечено выше, при назначении несовершеннолетним окончательного наказания по совокупности приговоров максимальный срок лишения свободы не может превышать 17 лет, а если окончательное наказание не связано с лишением свободы, то оно не может превышать максимальных сроков или размеров, установленных для данных видов наказаний Общей частью УК. При совокупности приговоров не имеют значения ни степень тяжести совершенных преступлений, ни возрастные периоды их совершения: от четырнадцати до шестнадцати лет или от шестнадцати до восемнадцати лет.

Свои особенности имеет осуждение несовершеннолетних с отсрочкой исполнения наказания или с условным неприменением наказания.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, впервые осуждаемому к лишению свободы на срок до 5 лет, суду в каждом случае при наличии оснований, указанных в ст.ст. 77 и 78 УК, следует обсуждать вопрос о применении отсрочки исполнения наказания или об условном неприменении наказания.