Изменение климата и этнические столкновения — новая угроза для Нигерии?

Нигерия самая населенная африканская страна, до определенного момента, связанного с падением цен на нефть, пожалуй и самая богатая (хотя разрывы между самыми бедными и самыми богатыми там были просто колоссальными даже по меркам Африки). С самого момента своего основания, страна, которую британцы сшили из нескольких своих колониальных владений для удобства управления и эксплуатации, испытывала кучу проблем: начиная от кровавой гражданской войны в 60-е годы (Биафра), противоречия между мусульманским Севером и христианско-анимистским Югом, проблемы развития, накладывающиеся на хищническую эксплуатацию недр связкой ТНК и местных нуворишей, многолетние правления военных диктатур, проблемы межэтнического взаимодействия, что часто выливается в конфликты, не считая проблем терроризма и миграции (молодежь бежит из страны, зачастую бегут именно образованные, так что утечка мозгов стоит довольно остро), и традиционно высокой политической коррупции.

Недавняя статья в Conversation решила добавить ещё один фактор, связав его с этническими столкновениями. Суть в том, что кроме Боко Харам, которые, понятно дело, одно из самых, если не самая смертоносная террористическая организация в мире (более 10 тыс. убитых, более 30 тыс. кв.км захваченных территорий, более 1 млн. человек, которые стали беженцами в результате действий организации), или традиционных, хотя и мало обсуждаемых в российской прессе столкновений между африканскими шиитами и правительственными войсками, суннитами или стоящими на их стороне, есть ещё и такой замечательный фактор как «климатические изменения».

За последние месяцы произошло много столкновений между кочевниками-скотоводами и занимающимися традиционным с-х крестьян. У многих из них в центральной и южной Нигерии стада просто вытаптывали посевы. Местная пресса оказалась переполнена сообщениями об убийствах, похищениях (в штате Инугу, произошла небезызвестная резня христианского католического населения кочевниками-мусульманами). Причиной столкновений был передел земли, а не этнорелигиозная рознь.

Что же случилось? Ведение экстенсивного скотоводства требует больших площадей, который с силу активного использования под земледельческие культуры, сильно сокращали размеры пастбищ. Более того, само ведение земледелия в условиях Нигерии, с учетом слабых вложений в мелиорацию, истощения водных ресурсов (или их загрязнения), опустынивания (наступления Сахары), приводит к тому, что у скотоводов земли становится всё меньше. При этом, земледелие обеспечивает 80% необходимых продуктов питания для жителей страны.

Нападения кочевников привели с одной стороны к росту и быстрому формирования своих национально-религиозных формирований среди пострадавших крестьян, с другой стороны — к усилению разногласий между традиционно разделенными по религиозному признаку частями страны. В общем, проблем у правительства резко прибавилось.

Кроме того, земледелие является традиционно самым крупным «нанимателем» рабочей силы в стране, причем он носит неформальный характер. Говоря по простому — это черный рынок рабочей силы, в котором чаще всего заняты в первую очередь женщины, а потом уже дети и старики. Именно они и страдают в первую очередь, как в результате нападений, так и в результате истощения почв и падения урожайности, или изменения цен на с-х продукцию.

Действия правительства «на этом направлении» оказались… абсолютно никакими, некоторые их даже сравнили с «поощрением насилия в отношении невиновных людей «.

Так же как действия Боко Харам показали укорененность многих нигерийских проблем, столкновения между земледельческим населением Юга и скотоводческим Севера, открыто обнажили фундаментальные системные проблемы самой капиталистической Нигерии, где не преодолены куча проблем, где доступ населения к воде, медицине, наконец к такому естественному для любой гос.власти функции, как защита правопорядка — оказались просто невыполнимыми.

Сомнительно, что советы очередных международных экспертов, имеющих тесные связи с ТНК и предлагающих «очередные теории малых дел», дадут какой-либо устойчивый серьёзный результат: для этого надо было бы поменять всё руководство страны, уничтожить местную нефтеолигархию, военных, клерикальных авторитетов — иными словами, произвести Революцию.