Российские экологи предупреждают об опасности опустынивания регионов страны и удручающего состояния лесного фонда. Пустыня уже одержала победу в Калмыкии и вплотную приблизилась к Волгограду.

Российские экологи предупреждают об опасности опустынивания регионов страны и удручающего состояния лесного фонда. Пустыня уже одержала победу в Калмыкии и вплотную приблизилась к Волгограду.

Проблеме опустынивания в России уделяется ничтожно мало внимания. Об этом предупреждают экологи. По словам кандидата биологических наук, биотехнолога Марины Андреевой, в настоящее время наблюдается деградация лесов не только в Южной Сибири, но и в европейской части России.

"В Калмыкии пустыня одержала разгромную победу. Вполне возможно, что следующим регионом станет соседняя Волгоградская область. Если пустыня выиграет и эту битву, то далее она продолжит наступать на центральную часть страны", — заявила Андреева в интервью "Русской планете".

Издание отмечает, что Волгоградская область находится в проигрышной ситуации. Сейчас пустыня практически подошла к Волгограду и Волжскому. Спасти ситуацию могут искусственные лесопосадки как в городской черте, так и за пределами города.

Но, по мнению экологов, эффективную систему защиты российских лесов не удастся создать без совместного мониторинга лесного массива государством и общественными объединениями. Это потребует значительных затрат, без которых страна понесет еще большие потери. Отсутствие внимание к состоянию лесов может привести к тому, что южные регионы России превратятся в пустыню.

Наглядным примером катастрофических последствий наступления пустыни является ситуация вокруг озера Байкал, пишет РП. С начала прошлого года экологи, Минприроды и МЧС бьют тревогу по поводу экстремально низкого уровня воды.

 

еса Филиппин считаются одними из самых красивых в мире, но им грозит неуклонное сокращение площадей и исчезновение уникальной флоры и фауны региона. В свою очередь, это повлечет за собой сокращение потока туристов, которых интересуют живописные ландшафты. В целях решения проблемы в Филиппинах объявлено много национальных проектов по спасению лесов. Сообщается, что в среду защитники окружающей среды Филиппин установили мировой рекорд по количеству и скорости озеленения территории. Акция, проведенная на островах, станет началом продолжительной кампании по восстановлению лесных массивов Филиппин, о чем заявили организаторы экологического мероприятия. Почти 7000 человек помогали в массовом высаживании молодых саженцев в местах, где лес пострадал по природным причинам либо был уничтожен.

Акция в рамках проекта «El Verde» проходила в основном в восточной провинции Камринес Сур. Всего было высажено 64096 деревьев за 15 минут. Достижение вошло в Книгу мировых рекордов, а присутствующие на событии эксперты подтвердили, что все было сделано должным образом. Совместные усилия многих граждан позволили побить предыдущий мировой рекорд Гиннеса из 50033 деревьев, посаженных в Индии в прошлом году.

Экологическая акция, проведенная на Филиппинах в среду, ознаменовала начало общенациональной, поддерживаемой правительством программы по высаживанию 12 миллионов деревьев в течение этого года. Высаживание деревьев на государственные земли также поможет решить проблему эрозии, будет способствовать круговороту воды в природе и восстановлению уникальных экосистем лесов Филиппин, которые славились во всем мире. Эта леса, к слову, входят в десятку наиболее уязвимых в мире, по данным всемирной организации по охране окружающей среды Conservation International.

Для борьбы с опустыниванием и наступлением Сахары, на самом высоком, ООНвском уровне было принято решение о «строительстве Великой Зеленой стены». Её длина должна составить около 7 тыс. км и протянуться от Сенегала в Западной Африке, до Джибути в Восточной. Причина, по которой международное сообщество озаботилось проблемой опустынивания и недостаточностью усилий предпринимаемых для борьбы с ним — катастрофические прогнозы.

Согласно им, если не оставить проблему так, как она есть, к 2025 году будет потеряно 2/3 пахотных земель африканского континента (50 млн. гектар), к перемене мест будет принуждено 60 млн. африканцев. Такое переселение народов приведет только к одному: политическая нестабильность, гражданские войны, голод и массовая нищета на и так довольно бедном континенте. Конечно же, этой ситуацией воспользуются группы типа Боко Харам, так что впереди континент может ждать самый натуральный ад.

Поэтому было принято решение спасать континент. Кроме того, массовые лесопосадки, как утверждают эксперты, будут способствовать увеличению занятости среди молодежи, что представляется критически важным для сохранения политической стабильности региона. Впрочем, именно политическая стабильность положена в основу преобразования и планов ООН. Как заявила Камила Нордхейм-Ларсен, глава Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием:

«Великая Зеленая стена — это больше чем высаживание деревьев, это об умиротворении сообществ и разработке проектов устойчивого развития, чтобы дать молодёжи возможность остаться «.

Кто же финансирует такое «благое дело»? Согласно имеющимся данным, Франция и Всемирный Банк уже готовы выделить 4 млрд. $ под этот проект. Критики проекта сразу же стали говорить, что он слишком зависит от внешних заимствований, а значит, потенциально, будет развиваться не так, как необходимо местным сообществам, а как это видят, в первую очередь, иностранные государства, ассигнующие средства. Правда, согласно некоторым организациям (например, OSS, мониторящей состояние Сахары и Сахеля), местные жители поддерживают проект, так как проект был предложен самим африканскими странами.

Примерно 15% от всего объема необходимых деревьев будет посажено непосредственно в Сенегале, в то время как в Буркина Фасо, Мали и Нигере будет сделан упор на кустарник. Представитель ООНской FAO так же заявила, что это «мобилизует людей, которые в центре борьбы за восстановление земель «.

Всё бы хорошо, только вот, как известно, ни одна из поставленных ООН амбициозных целей обычно не достигается. Во многом именно потому, что достижение целей — искоренение бедности, например — оказывается полностью противоположным интересам как верхушкам стран, которые участвуют в этом (которые под эти цели быстро проводят свои, начиная от усиления влияния на государства, получающие помощь, до захвата рынка стран, куда отправляются гуманитарные грузы, авансируются средства и т. д.), так и более крупным международным структурам. Либо, что происходит не реже, цели меняются во время исполнения, трактуются по-другому разными участниками процесса и т. д.

Создание зеленого пояса служит, с одной стороны, спасению пахотных земель от опустынивания. Но, с другой стороны, основная цель — политическое умиротворение довольно опасного региона «зона Сахеля», где много скрытых и непогашенных этнических конфликтов, многие из которых реанимированы климатическими изменениями, сокращением пастбищ (столкновения скотоводов и земледельческого населения в Нигерии учащается с каждым годом), ухудшением материального положения сельского населения, чьим традиционным занятием является сельское хозяйство.

Кроме непосредственной политической задачи умиротворения, стоит задачи сокращения и задержки миграции, для чего надо дать работу высвобождающемуся из сельского хозяйства населения. В Европе это была городская промышленность, в Африке ООН идет по другому пути: пытается сохранить мелко-собственническое сельское хозяйство, но не развивать промышленность, которая отдается на откуп крупным корпорациям (в первую очередь ТНК) и местной олигархии. Таким образом, задержка миграции в города, будет способствовать, по мысли ООН, оставлению у власти (и их медленным изменениям) тех режимов, что есть сейчас, со всеми их прелестями, с другой стороны — от аграрного перенаселения ещё ни одно общество не спаслось, так что рано или поздно в африканском Сахеле, странах южнее Сахары и других — просто бомбанет. Проблема в том, что перекос в промышленном развитии не позволит сразу же аккумулировать значимую часть молодежи, что запускает миграцию заново, но, возможно, уже в более худших экономических и социальных условиях.

Решение ООН — это не решение политических проблем региона, в лучшем случае получится остановить опустынивание (хотя есть сомнения, зная об их прежнем опыте). Решение политических проблем региона невозможно без сбрасывания со своих плеч зависимости (вплоть до утраты независимости страны) от иностранных ТНК, крупнейших мировых фин.корпораций (преимущественно из таких стран как США или Франция с Британией, куда сейчас добавился ещё Китай), местной олигархической верхушки и международных агентств. И без революционных потрясений это сделать не возможно.

Параллельно с голодом и засухой, которые уже привели к бегству населения из пораженных ими районов, добавились проливные ливни и вызванные ими наводнения. Оно уже привели к перемещению 120 тыс. человек, а всего возможно переселение до полумиллиона человек к концу этого года.

Климатическая причина — Эль Ниньо, но природа природой, а у любого государства есть власти, что же они предприняли в связи с такой катастрофической ситуацией? Ну, во-первых, они обратились в ООН. Те, довольно оперативно, Эфиопия давняя подруга этой организации, создали лагеря беженцев, стали выделять медиков, подвозить грузы и лекарства. Во-вторых, местными силами решили организовать помощь, естественно скудную, даже по любым скудным меркам. В-третьих, 700 млн. $ (всего — до 1,4 млрд. $), которые обязались выделить правительство страны и международные агентства, уже не хватает, нужно ещё 600 млн., но, как выяснилось, «международное сообщество» озаботилось в первую очередь Сирией и «миграционным кризисом». В-четвертых, засуха, голод и наводнение нанесли страшный удар по бурно растущей эфиопской экономике — теперь она расти будет не со скоростью 7%, а со скоростью 4,5% в год! Эль- шкандаль, обычное для страны бедствие (засухи часты в Эфиопии)!

Эфиопия известна как страна с самой быстрорастущей экономикой в Африке, самым быстрым ростом населения и… Да, да, да — одновременно с этим, это одна из самых жестких стран континента, где убийства политических противников, столкновения между партиями, даже участвующими в одной правительственной коалиции — обычная штука. Вот, в качестве примера, обычное дело — идущий несколько месяцев протест ДОНО (Демократическая организация народа Оромо), связанный с несогласием правительственных планов развития столичного округа, которые не касаются развития региона проживания Оромо. Обычное дело — десятки убитых, активное использование полиции и военных формирований.

И это не единственный пример, Эфиопия традиционно рассматривается как страна, в которой со свободой слова дело обстоит не очень хорошо, зато — бурный рост! Один банковский сектор растет на 10% в течение нескольких лет, чем привлекает иностранные финансовые инвестиции. Но, быстрый рост не ведет к значимому улучшению материального положения большинства жителей страны, многие из которых заняты в сельском хозяйстве. Теория «просачивания благ» не работает и не работала — быстрой рост в капиталистической экономике, в стране, которая жестко контролируется верхушкой, обогащает верхушку, прикормленных бизнесменов, наконец ТНК и иностранных инвесторов. Что касается населения — 16% живет менее чем на 1$ в день, около 40% в нищете, в столице, Аддис-Абебе, 55% населения обитает в трущобах, а городах — 80%, в сельской местности только 65% население питается в соответствие с минимально допустимыми нормами. Одна из самых серьёзных проблем — как разорвать цикличность обнищания-проживания большинства сельского населения Эфиопии, которая усугубляется прогрессирующим сведением лесов — с 35% площади страны до 14,2%.

В результате, в нищей стране, куда проникает капитал не только из развитых стран, но и из Индии, скупая наиболее плодородные земли и источники питьевой воды, растет разрыв между реальным положением дел большинства населения и теми восторженными отзывами, которые раздают правительству международные организации. Бурный рост население, земельный голод, трения между столицей и регионами, поиск лучшей жизни — всё это однажды толкнет население на бунт, но, каким бы исходом он не кончился — без решения основного вопроса, связанного с землей и промышленным развитием, ситуация не переменится. А решения ООН в виде «устойчивого развития» и поощрения сохранения мелкого частного хозяйства в условиях скупки земли крупными заграничными концернами, могут лишь