Гражданско- правовая ответственность – это разновидность охранительных обязанностей, которые характеризуются индивидуальными признаками.

1) Являются следствием гражданского правонарушения, то есть такого действия/бездействия, которое содержит все элементы правонарушения;

2) Это обязанность, возлагаемая на правонарушителя;

3) Возложение на правонарушителя дополнительных обременений имущественного, личного, организационного и иного характера;

Гражданско-правовая ответственность – это возникающая из факта гражданско-правового нарушения и возлагаемая на гражданско-правового нарушителя охранительная обязанность, которая связана для нарушителя с дополнительными обременениями имущественного, личного, организационного, иного характера и которая может быть принудительно реализована с помощью юридических органов помимо и не зависимо от воли правонарушителя;

Основанием гражданско-правовой ответственности является гражданско-правовое нарушение, которое имеет состав из 4 элементов, каждый из которых необходим, а все вместе достаточны для того чтобы деятельность считалась гражданско-правовым нарушением.

1) Противоправное деяние: Действие или бездействия

Что же считается противоправным

? 1 точка зрения

Противоправная – это деяние которое нарушает требование правовых норм, то которое нарушает объективное право или право в объективном смысле;

? 2 точка зрения

Противоправное – это то которое нарушает конкретное субъективное право конкретного субъекта гражданского правооборота;

? 3 точка зрения

Противоправное – между первой и второй точками зрения по большому счету нет принципиальной разницы, поскольку конкретное субъективное гражданское право, как элемент содержания правоотношения есть результат правового регулирования, т.е. воздействия правовой нормы; а потому любое действие нарушающее субъективное гражданское право тем самым нарушает и объективную норму праву в которой содержится запрет на такое нарушение;

В Гп противоправный характер действий правонарушителя презюмируется: т.е. его не нужно доказывать потрепавшему, напротив правонарушитель может доказывать, что в конкретные ситуации нарушение субъективного права не являлось противоправным и следовательно не образует гражданского правонарушения;

2) Наличие вреда

Вред – это неблагоприятное последствие, которое возникает в имущественной или личной сфере потерпевшего;

 соответсвенно выделяют

2 вида вреда

– имущественный

Наступившее неблагоприятное последствие имущественного характера, в виде утраты или уничтожения имущества, возникновении дополнительных расходов, неполучение обычной прибыли и т.д.

Денежное выражение причинённого вреда называется убытки;

В составе убытков принято выделять 2 элемента:

· Реальный ущерб т.е. утрата или повреждение имущества либо Расходы, которое лицо понесло или понесёт для восстановления нарушенного права

· Упечённая выгода, т.е. неполученный доходы, которые потерпевший получил бы при нормальных условиях гражданского правооборота если бы его право не было нарушено;

Например, у перевозчика в общественном транспорте причинили вред микроавтобусу – стоимость восстановительного ремонта – это реальный ущерб; а та прибыль, которую он получил бы за то время, когда он находится в ремонте но не получил – это упущенная выгода;

– моральный – физические или нравственные страдания,

в Гп по общему правилу моральный вред компенсируется только в тех случаях, когда он явился результатом посягательства на личные неимущественные права (блага);

Если вред причинен здоровью – то вред, причинённый этим действием (болевые ощущения) – этот вред подлежит компенсации;

Если моральный вред причинен посягательством на имущественные права – то он по общему правилу не компенсируется; моральный вред, причинённый на имущественные права, компенсируется только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом; (закон РФ о защите прав потребителей – который предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда, как имущественного, так и не имущественного характера);

3) Причинно-следственная связь между противоправным деянием правонарушителя и наступившим вредом;  

Категории причины и следствия это в большей степени философские нежели правовые категории;

Большинство теорий заимствовано из УП, в ГЗ нет понятий причины и следствия, но есть слово «причиненный» который указывает, но то что должна быть причина и следствие;

4) Вина правонарушителя, которое характеризует его отношение к наступившему вреду и противоправном деянию;

Вина в ГП как и в УП делится на умысел и неосторожность

Умысел на прямой и косвенный в Гп делить не принято; поскольку для Гп такое деление не имеет правового значения;

Что касается неосторожности – то ее подразделяют на

· Грубую неосторожность

· Простая неосторожность

Обе разновидности – лицо нарушающее субъективное гражданское право не имеет намерение причинить вред, но при этом и не принимает всех тех мер, которые могли бы предотвратить наступление вредных последствий;

Различие – при грубой неосторожности – нарушитель пренебрегает теми мерами предосторожности, которые очевидны для любого разумного участника оборота;

При простой неосторожности – вышеуказанные очевидные меры для предотвращения вреда принимаются, однако не принятыми являются те меры, которые являются повышенными специальными и принятие которых можно было ожидать от данного конкретного субъекта, обладающего неким специальным статусом; (например, лицо профессионально осуществляющего предпринимательскую деятельность в той или иной сфере, лица имеющего лицензию допуск в той или иной сфере и т.д.)

В ГП грубая неосторожность правонарушителя – по своим правовым последствиям обычно приравнивается к умыслу; а потому разграничение умысла и грубой неосторожности практического значения как правило не имеет; (правовые последствия одинаковые);

Но ещё одна специфика:

В некоторых случаях правовое значение может иметь не только вина нарушителя, но и вина потерпевшего; в частности, если вред был причинен в результате умысла потерпевшего – то в возмещении вреда должно быть отказано, несмотря на то что в действиях правонарушителя есть правонарушение; если потерпевший действовал с грубой неосторожностью – то размер возмещаемого вреда может быть уменьшен, а в возмещении имущественного вреда может быть отказано (моральный вред возместят);

В том случае если имеют место все 4 элемента состава правонарушения, принято говорить о его полном составе; однако гражданско-правовая ответственность может иметь место и в тех случаях, когда один или несколько из этих 4 элементов отсутствует; в этом случае говорят о наличии неполного состава правонарушения;

Например, в Гп Возможно существование безвредных правонарушений; т.е. когда противоправное деяние не приводит к причинению вреда, а следовательно из 4 элементов состава правонарушения отсутствует 2 (вред) и 3 (причинно-следственная связь)

Например, договор о поставке товара; за нарушение срока – неустойка; но был допуск – срок просрочен, но наличие вреда – например был данный товар, и новый пока не требовался, и убытков не было; неустойка может быть взыскана, формально, даже при наличии всего 2 элементов состава;

Кроме того, в некоторых случаях закон говорит об обязанности возместить причинённый вред при отсутствии вины причините вреда, а иногда прямо говорит о существовании безвизовой ответственности (ответственности без вины); толкование подобных норм являет я спорным:

? - согласно 1 точке зрения:

Существование безвиновной ответственности предопределяется целью гражданско-правовой ответственности, которая заключается в восстановлении нарушенного права, а не в наказании правонарушителя; а потому даже если вред был причинен невиновно (предприниматели, например) то обязанность его возмещения есть обычная гражданско-правовая безвиновная ответственность;

? - согласно 2 точке зрения

При отсутствии вины говорить о наличии гражданско правовой ответсвенности нельзя, посколько субъекту ничего нельзя поставить в вину, то и привлекать его к ответу не за что; но поскольку субъективное право было нарушено и были причинены убытки, то эти убытки должны быть возмещены для восстановления нарушенного права, однако возложения такой обязанности на нарушителя не является мерой ответсвенности, а является мерой гражданско-правовой защиты нарушенных прав; (Чуваков)