Мнение официальной науки о трудах В.А. Чудинова

Несмотря на богатый исследовательский и научный опыт, утверждения Чудинова академической наукой и академиками РАН не принимаются ввиду радикального противоречия выводам официальной истории.

Не удивительно. Но также есть такое мнение официальной науки по поводу открытий Чудинова: «Ни одно из таких прочтений не имеет никаких шансов оказаться верным уже по той простой причине, что двадцать пять, или двадцать, или пятнадцать веков тому назад язык наших предков был до неузнаваемости непохож на современный русский». И это является основным аргументов в пользу его не профпригодности в рассматриваемом вопросе. И в принципе верно, если бы не одно «НО»:

«Исследуя древнее письмо, именуемое — руницей, а ещё ранее – рунами Макоши, профессор Чудинов обнаружил присутствие привычной для нас кирилловской письменности в тех бесконечно далёких от нас эпохах».

«Поначалу мне самому казалось это жуткой нелепостью» — заявляет учёный.

И действительно, это тоже, что если вдруг обнаружили бы при раскопках рядом с костью мамонта некоторые детали современного автомобиля. Однако, по мере того как он углублялся в своих исследованиях, Чудинов отмечал некоторую особенность, что эта, обнаруженная им письменность, (позднее он установил, что она называлась – руна Рода), не совсем тождественна нашей. Он обнаружил, что имело место сильной корявости начертания букв, размер их неоднороден, начертан в различной полярности. То есть, различна толщина и ширина букв, они несоразмерны по высоте; нередко наползали друг на друга или порой вползали одна в другую, линии строк не выдерживались».

Также стоит отметить, чтопосле неоднократных перепроверок, Чудинов пришёл к выводу, что за много тысяч лет назад до Кирилла и Мефодия, наши предки писали также, как и мы с вами. Вскоре профессор приходит к ещё одному своему открытию, что существование русского языка (его можно называть как угодно, по разъяснению Чудинова, - древне русским, общеславянским и т.п.) имело место в самое древнее время, а конкретнее — не менее двухсот тысяч лет назад.

Как Чудинова только не называли в сети так называемые «тролли», например:

«Счастливый первооткрыватель задней маски, светильник, коптящий россиянскую науку, заслуженный фрик этой страны, почётный академик РАЕН и профессор кислых щей», «звание «заслуженный лингвофрик РФ» и т.д.

Чудинова в сети буквально преследовали целые группировки троллей, причём весьма обученных этому ремеслу.

Ест мнение по этому поводу. Парадокс — ну если уж человек несёт чушь и открытия его мол чудные, так просто не реагируйте, но нет. Как показывает практика тот, кто несёт в массы истину частенько подвергается таким нападкам, чтобы народ сбивать с толку. Но ведь только задумайтесь – Чудинов очень образованный человек. Является директором института древнеславянской письменности и древнеевразийской циливизации с 2005 года. А этот институт, был создан при участии Научного совета по истории мировой культуры РАН и Академия фундаментальных наук.

Более того Чудинов на сегодня председатель Комиссии по культуре древней и средневековой Руси Научного совета по мировой культуре Российской академии наук, автор открытия исконной руничной письменности древних русов — РУНИЦЕ.

Ну и от чего же тролли нападают на профессионала в своей области? От чего официальная наука, которая принимала участие при открытии института, где Чудинов на должности директора, не принимает его открытия? Делайте выводы, друзья.

________________________________________________