ИСТОЧНИК: Матусевич В. Социальный институт: функция, генезис, структура // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. №4. С.43-56

Проблема интегрального определения понятия «социальный институт»

Фрагментарность подходов в виду акцента на определенном круге вопросов:

1. Структура: Бихевиористский и аксиологически-нормативные подходы

2. Генезис (возникновение, происхождение, становление): Правовой подход

3. Функции: Функциональный и организационный подходы

 

Попытка комплексного определения (М. Маликовский) - целенаправленно организованное или спонтанно сформированное общественное образование, наделенное материальными и нематериальными средствами деятельности, опираясь на которые оно выполняет специальные действия, обеспечивающие интеграцию человеческих усилий, регуляцию поведения и удовлетворение определенных общественных потребностей”.

Недостаток: теряется ряд важных связей, особенностей, которые проявляются в «частных» определениях. В частности: связь между генезисом и функцией института выпадает из поля зрения автора дефиниции, а связь между функцией и структурой фиксируется как однонаправленная—от структуры к функции, хотя в генезисе эта связь обратная, то есть необходимая функция определяет нужную для ее реализации структуру, а уже потом структура реализует функцию.

Из-за несогласованности в отдельных характеристиках (отнесение к функциям института с одной стороны интеграции человеческих усилий и регулирования поведения, а с другой – обеспечение удовлетворения общественных потребностей) затрудняется эмпирическая интерпретация и операционализация, а следовательно, корректное применение этой дефиниции в социологических исследованиях.

 

Функции социальных институтов

Из всего многообразия функций, встречающихся в дефинициях – 2 наиболее распространенные:

1. Регулирование человеческой деятельности в ее разных организационных формах и общественных сферах.

Регуляция (содержание понятия, разновидности, почему регуляция становится атрибутивным признаком института). 1. Упорядочивание и поддержание стабильности (содержание процесса регуляции) общественных отношений и действий людей (объект регуляции) в соответствии с определенными нормами (средства регуляции), отражающими потребности общественной системы (цель – ориентация на потребности) как целостного организма.

С.46-53. Объект определяет характер регуляции. Цель структурирует ситуацию действия. Норма структурирует само действие через регламентацию связи цели и средств.

Различные нормы (моральные и правовые) реализуют указанную функцию по-разному. Правовые более структурированы (условия применения нормы, права и обязанности участников отношений, санкции за невыполнение). Моральные не имеют столь четко очерченной структуры (универсальность нормы, отсутствие указаний на конкретные санкции).

1. Удовлетворение общественных потребностей (скорее, производная от 1-й).

Возможно ли интегральное определение?

Попытки создания интегрального определения:

« Социальные институты являются системами учреждений, в которых определенные люди, избранные членами групп, получают полномочия для выполнения общественных и безличных функций ради удовлетворения существенных индивидуальных и общественных потребностей и ради регулирования поведения других членов групп » (Я. Щепаньский)

Социальный институт - комплекс, охватывающий, с одной стороны, совокупность нормативно-ценностно обусловленных ролей и статусов, предназначенных для удовлетворения определенных социальных потребностей, и, с другой стороны, социальное образование, созданное для использования ресурсов общества в форме интеракции для удовлетворения этой потребности (Н.Смелзер)

 

Элементы и функции социальных институтов