Современные тенденции демократизации гражданского процесса в России.

В Конституции Российской Федерации провозглашён принцип демократии, согласно которому многонациональный народ России является носителем суверенитета и единственным источником власти в стране согласно статье 1 и 3. [7]

Это отразилось и на гражданском процессуальном праве.

Необходимо отметить, что за более чем пятнадцать лет существования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было принято большое количество нормативных актов, изменяющих или дополняющих его содержание, что вызвано постоянным развитием общественных отношений и стремление государства обеспечить наиболее полноценную защиту прав и интересов заинтересованным субъектам.

К развивающимся тенденциям можно отнести несколько их выражений в нормах закона.

Благодаря тому, что граждане могут принимать участие в защите прав, свобод и законных интересов участников гражданского судопроизводства, сегодня позволяет принимать более взвешенные решения с учётом мнения каждого, что непосредственно и стало положительно отражаться на гражданском судопроизводстве за последние годы.

Изменения коснулись и гласности судебного разбирательства.[8]

 Это произошло с принятием Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации", который направлен на достижение высокого уровня гласности и прозрачности правосудия, повышение уважения и доверия гражданам к системе правосудия Российской Федерации. В указанном нормативном акте установлены способы получения информации, такие как: присутствие в открытом судебном заседании; обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в СМИ; размещение информации в сети "Интернет"; размещения информации в помещениях судов; ознакомление с информацией из архивных фондов; предоставление информации по запросу. Непосредственно в ГПК РФ была закреплена возможность трансляции судебного заседания, а также обязанность судей размещать тексты судебных решений на официальных сайтах судов.[9]

Одним из нововведений является создание апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции, действующих на территории экстерриториальных округов, по такому же принципу, как в системе арбитражных судов. [10]

Новые апелляционные суды общей юрисдикции будут рассматривать дела в качестве суда апелляционными инстанциями по жалобам, представления на судебные акты областных и равных им судов, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационные суды общей юрисдикции, в свою очередь, будут рассматривать дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В целом создание новых апелляционных и кассационных судов, организационно обособленных от нижестоящих и вышестоящих инстанций, должно способствовать обеспечению независимости судей и нести безусловную пользу для всей судебной системы судов общей юрисдикции, давно нуждающейся в масштабной реформе.

Таким образом, на сегодняшний день, помимо уже перечисленных возникших тенденций, возможна вероятность появления новых, ранее не рассматриваемых. Многие правовые тенденции в законодательстве, в том числе и в гражданском процессуальном праве, возникают не только из накопленного опыта Российской практики, но и под влиянием заимствования различных практик иностранных государств.

Принимаемые за последние годы нормативные акты уже отразили и создали новые тенденции развития демократических начал, таких как изменения принципа гласности разбирательства или нововведение апелляционных и кассационных судов.