Вопрос первый. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

 

Вопросы освобождения от уголовной ответственности имеют достаточно богатую историю. Начало становления и развития данный институт в отечественном уголовном законодательстве получило закрепление в Воинских Артикулах Петра Первого, в которых отражены такие положения, освобождающие от ответственности, как «крайняя голодная нужда». Последующее развитие данных правоотношений прослеживалось также в предписаниях в Уложении 1840 пятого года и 1900 третьего года В дальнейшем революция 1900 семнадцатого года несколько остановила эволюцию института освобождения от уголовной ответственности, и в нормативных правовых актах советского периода он находил выражение через призму идеологических воззрений того времени.

Уголовная политика в сфере противодействия преступности на современном этапе в России предполагает сочетание мер принуждения с актами гуманной направленности. К числу последних при наличии оснований и условий, предусмотренных уголовным законом, относятся:

- освобождение от уголовной ответственности;

- освобождение от наказания (разделяется, в свою очередь, на освобождение от наказания и досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания).

Законодатель в Уголовном кодексе РФ в 1990 шестом году структурно разместил два самостоятельных образования, в которых определил основания освобождения от уголовной ответственности и основания освобождения от наказания. Таким образом, провел их четкое отличие друг от друга.

 Вопросы освобождения лица от уголовной ответственности служат предметом исследования для множества представителей юридической доктрины. К примеру, по мнению А. И. Рарога, под освобождением от уголовной ответственности следует понимать совокупность норм, предусматривающих допустимость вынесения в отношении лица, совершившего преступление, официального акта компетентного государственного органа, освобождающего такое лицо от обязанности подвергнуться осуждению от имени государства и претерпеть меры принудительного воздействия в виде наказания». В свою очередь, М.И. Федоров считает, что освобождение от уголовной ответственности представляет собой «выраженный в акте управомоченного государственного органа отказ от осуждения и порицания, а также от применения мер государственного принуждения в отношении лица, виновного в совершении преступления».

Таким образом, выделяя основные признаки относительно исследуемого понятия, считаем возможным определить освобождение от уголовной ответственности как отказ государства от вынесения государственного порицания лицу, совершившему преступление, и соответственно от применения мер государственного принуждения.

Данный институт выражается в прекращении уголовного дела до вынесения обвинительного приговора суда. После вынесения обвинительного приговора суда речь может идти только об освобождении от наказания. Исходя из этого, освобождение от ответственности может иметь место только в отношении лица, уже совершившего деяние, содержащее все признаки состава преступления. Если в деянии лица нет всех признаков состава преступления, значит, нет преступления и, следовательно, нет основания для привлечения его к уголовной ответственности. Если лицо не привлекается к уголовной ответственности, то нельзя вести речь об освобождении его от уголовной ответственности.

Уголовным законом предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

- в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ);

- в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ);

- в связи с возмещением ущерба (статья 76 со значком один УК РФ);

- с назначением судебного штрафа (статья 76 со значком два УК РФ);

- в связи с истечением сроков давности (статья 78 УК РФ).

Помимо этого в структуре уголовного закона имеются и специальные основания освобождения уголовной ответственности в результате совершения конкретных преступлений.

Освобождение от уголовной ответственности не означает признание лица невиновным в совершении преступления, что делает невозможной реабилитацию этого лица. Однако в силу ряда условий общественная опасность совершенного деяния и самого виновного снижается настолько, что позволяет государству освободить его от предусмотренных уголовным законом тех негативных для лица последствий, которые вытекают из содержания уголовной ответственности.

Следует констатировать, что достижение целей противодействия преступности в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в процессе проведения дознания или предварительного расследования по делу имеет место тогда, когда привлечение к ответственности лица, совершившего преступления с доведением дела до суда, становится нецелесообразным, мало соответствует задачам уголовного законодательства, как следствие, и целям наказания как основной формы реализации уголовной ответственности. Исходя из этого, в случае наличия ряда оснований и условий, задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты с большей эффективностью и с меньшими социальными затратами посредством применения института освобождения уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение виновного от всех правовых последствий совершенного им преступления. При этом вопросы административно-правовой, гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности решаются на общих основаниях.

Вместе с тем правовая природа освобождения от уголовной ответственности нуждается в дополнительной разработке в силу наличия некоторых противоречий (например, невынесение обвинительного приговора должно означать непризнание лица преступником, в то время как по действующему уголовному закону он признается совершившим преступление).

Немало возражений вызывает также возможность освобождения от уголовной ответственности не судом, а иными государственными органами.