Глава 1. Понятие права собственности и способы ее защиты в гражданском праве

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1.ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И СПОСОБЫ ЕЕ ЗАЩИТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ	6
1.1. Понятие и содержание права собственности	6
1.2. Классификация способов защиты прав собственности и иных вещных прав	10
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКИ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ	18
2.1. Вещно-правовые способы защиты	18
2.2. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности	30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ	43

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. Проблемы защиты права собственности и иных вещных прав имеют высокую степень актуальности. Это обусловлено значительной ролью права собственности и иных вещных прав в условиях рыночной экономики.

Собственность - основа всей системы общественных отношений. Стабильность гражданского оборота и развитие всего общества во многом зависят от действующего в государстве механизма защиты права собственности и иных вещных прав. Любое нарушите права собственности, состоящего из правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, должно быть пресечено.

Отношения собственности всегда считались наиболее сложными вопросами в теории гражданского права, учитывая их непосредственную связь с политическими, идеологическими и социально-экономическими отношениями в обществе. Закрепление частной собственности в российском законодательстве, вовлечение в гражданский оборот земли, зданий, сооружений и других объектов недвижимости ставит одной из основных задач перед законодателем обеспечение реальной защиты прав и интересов собственников и иных законных владельцев. В настоящий момент в собственности граждан и юридических лиц находятся самые разнообразные материальные объекты, возникает много спорных вопросов относительно правового регулирования отношений собственности. Острейшую практическую значимость имеют проблемы защиты права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество.

Особенности некоторых способов защиты права собственности и иных вещных прав не получили еще достаточного глубокого изучения, а правоприменительная практика нередко сталкивается с рядом нерешенных вопросов. Между тем единообразное понимание и применение правовых норм имеет крайне важное значение как для собственников, так и для развития института собственности и общества в целом. Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости и обоснованности исследования проблем защиты права собственности и иных вещных прав.

Степень разработанности проблемы. Проблемы защиты права собственности исследовались в трудах М. М. Агаркова, Н. А. Баринова, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, О. С. Иоффе, В.А. Рыбакова, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А.Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого.

Объект исследования - нормы отечественного законодательства, посвященные защите права собственности и иных вещных прав в их историческом развитии; правоприменительная деятельность по реализации этих норм; основные научно-теоретические концепции но проблематике диссертационного исследования.

Предмет исследования - отдельные гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав и механизм их реализации, анализ сложившейся правоприменительной практики, правовые проблемы, возникающие при защите права собственности и иных вещных прав, перспективы совершенствования правовой базы в данной области.

Цель исследования заключается в анализе гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.

В соответствии с поставленной целью определяются следующие задачи исследования:

- изучить понятие и содержание права собственности;

- рассмотреть классификацию способов защиты прав собственности и иных вещных прав;

- исследовать природу отдельных способов защиты прав собственности и иных вещных прав.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, в том числе формальной и диалектической логики, лингвистический, исторический, методы моделирования и прогнозирования, а также метод компаративного анализа.

Теоретическая и практическая значимость работы. Сформулированные выводы могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок в области защиты права собственности и иных вещных прав. Отдельные положения могут быть использованы при преподавании учебных курсов. Ряд выводов может быть использован в правоприменительной деятельности органов судебной власти.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы. Структура работы отражает цель и задачи исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ст. 8 и 35 Конституции РФ закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под системой гражданско-правовой защиты права собственности понимается совокупность средств, способов и методов, которые собственник или иной титульный владелец может применить для защиты своего права владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Различные нормы гражданского права играют в деле защиты права собственности далеко не одинаковую роль. Одни нормы служат делу отражения совершаемых правонарушений, например правила об ответственности за причинение материального ущерба, за незаконное удержание чужого имущества и т. д. Другие нормы непосредственно обеспечивают нормальные условия для использования собственником принадлежащего ему имущества.

В гражданско-правовой литературе обычно выделяют две группы способов защиты права собственности: вещно-правовые и обязательственно-правовые.

К первой группе относятся виндикационный иск, негаторный иск, а также иск о признании права собственности. О них будет сказано подробнее при рассмотрении следующих вопросов.

Под обязательственно-правовыми способами защиты прав собственности понимаются иски, основанные на обязательстве, существующем между собственником и нарушителем его нрава по этому обязательству и его права собственности.

Обязательственно-правовые иски могут быть основаны на договорах, а также вытекать из внедоговорных обязательств. Это:

1. иски о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров. Применение обязательственно-правовых средств защиты права собственности на базе договорных отношений зависит от предмета договора, нарушенного договорного обязательства, от конкретного вида договора. При этом защита основывается на общих нормах обязательственного права и нормах, рассчитанных на обязательства определенного вида. Так, согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи се ему, кредитору.

Обязанность передать имущество приобретателю, в результате чего у него возникает право собственности, предусмотрена как основная в нормах, регулирующих ряд отдельных видов договоров (ст. 454, 506 ГК РФ и др.);

2. иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору. Согласно ГК РФ возвращаемая вещь должна быть в том же состоянии, в каком должник получил ее, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ). Поэтому, например, арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с его назначением и договором. Статья 619 ГК РФ предусматривает основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя. Собственник заинтересован в том, чтобы его имущество использовалось по назначению, не допускалось его ухудшение. Имуществу арендодателя вред может быть причинен вследствие того, что имущество было или оказалось впоследствии неисправным по вине арендатора. В целом, по смыслу гражданского законодательства, лицо, у которого находится чье-либо имущество, отвечает перед собственником за утрату, недостачу или повреждение имущества. Однако закон устанавливает ограничение ответственности обязанного лица. Оно заключается в том, что лицо, не исполнившее своего обязательства по сохранению чужого имущества, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности;

3. иски о возмещении причиненного имущественного вреда. Статья 1064 ГК РФ обязывает лицо, причинившее имущественный вред, возместить его в полном объеме. Закон предусматривает возмещение вреда в двух формах: натуральной (вещественной) и денежной (возмещение убытков).

Если вещи собственника причинен вред, в результате которого невозможно восстановление цельности испорченной вещи либо ее каких-либо качеств, которые позволяют использовать функциональные, потребительские и прочие качества веши, и при этом вещь остается во владении, пользовании и распоряжении собственника, и никакие третьи лица не мешают собственнику использовать эту вещь, либо индивидуально-определенная вещь утрачена необратимым образом, то в этом случае возможна только компенсационная форма восстановления прав собственника по поводу утраченного или испорченного имущества. Собственник может в судебном порядке возложить гражданско-правовую ответственность в форме компенсации причиненного ущерба на то лицо, которое стало причиной утраты или порчи имущества. При этом между действием или бездействием причинителя вреда и последовавшим ущербом должна быть причинная связь.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Судебная практика

27. Архив Челно-Вершинского суда Самарской области. Дело № 2-376. URL: http://yelcom.ru/ (дата обращения 15.11.2019).

28. Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2012 № 67-В11-10. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 15.11.2019).

29. Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2015 № 91-КГ14-5. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 15.11.2019).

30. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. по делу № А54-6434/2010. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 15.11.2019).

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева». URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 15.11.2019).

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции статьи 12 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»)  в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х. Орловой». URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 15.11.2019).

33. Постановление Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 15.11.2019).

34. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.2008 № 8356/08 по делу № А41-К1-10034/05. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 15.11.2019).  

35. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01. 2013 № 6615/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 4.С.25.

36. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11687/12 по делу № А04-8526/2011. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения 15.11.2019).

37. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 августа 2013 г. № 760/01 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 11.С.34.

38. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 августа 2008 г. № Ф08-4343/2008. URL: http://base.garant.ru/(дата обращения 15.11.2019).

[1] См.: Перетерский И. С. Римское частное право. М.: ИКД «Зерцало - М», 2014.С.104.

[2] См.: Омельченко О. А. Римское право. М.: ТОН - Остожье, 2015. С.78.

[3] См.:Шевчук Д. А. Гражданское право.- М.: Эксмо, 2015. С.202.

[4] См.:Шевчук Д. А. Указ.соч.С.203.

[5] См.:Ревина С. Н. О собственности как правовой и экономической категории // Вектор науки ТГУ. 2017. № 4 (18). С. 422.

[6] См.:Боряк Е. В. Частная собственность как базовое условие становления гражданского общества в современной России. М.: Статус, 2013. С.76.

[7] См.: Ревина С. Н. Указ.соч. С. 423–424.

[8] См.: Быков А. С. Становление и развитие института права собственности // Известия Российского государственного университета им. А. Г. Герцена. 2017. № 27 (8).С. 26–28.

[9] Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. № 237; СЗ РФ. 2014. № 12. Ст.1201.

[10] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 2019. № 29 (часть I). Ст. 3844.

[11] См.: Садиков О. Н. Гражданское право. - М.: «Инфра - М», 2017.С.107.

[12] См.: Лаврова О. Н. К вопросу об определении понятия права собственности // Инновации в науке. 2016. № 38. С. 30–36.

[13] См.: Суханов Е. А. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2014. С.16. 

[14] См.: Лаврова О. Н. Указ. соч.С. 30–36. 

[15] См.: Суханов Е. А. Указ. соч. С.17. 

[16] См.: Колесникова Н.В. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности. Актуальные проблемы теории и правоприменительной практики // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2015. № 5. С.44-45.

[17] См.: Живихина И.Б. Негаторный иск как способ защиты права собственности и иных вещных прав // История и право. 2014. № 4. С. 81.

[18] См.: Скловский К.И. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес-адвокат. 2016. № 7. С. 22–29.

[19] См.: Акимов Н.А. Вещно-правовые способы защиты права собственности // Фундаментальные исследования. 2014. № 6. С.31.

[20] См.: Буднева О. Г. К вопросу защиты вещных прав в РФ // Нотариус. 2016. № 1. С. 31−34.

[21] См.: Колесникова Н.В. Указ. соч. С.46.

[22] См.: Гражданское право/ под ред. Суханова Е.А. - М.: БЕК, 2014. С.339.

[23] См.: Гражданское право России / под ред. З.И. Цыбуленко. - М.: Юристъ, 2015. С.211.

[24] См.: Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2011 г. по делу № А54-6434/2010. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 15.11.2019).

[25] См.: Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2012 № 67-В11-10. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 15.11.2019).

[26] См.: Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2015 № 91-КГ14-5. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 15.11.2019).

[27] См.: Постановление Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 15.11.2019).

[28] См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.2008 № 8356/08 по делу № А41-К1-10034/05. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 15.11.2019).

[29] См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11687/12 по делу № А04-8526/2011. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 15.11.2019).

[30] См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева». URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 15.11.2019).

[31] См.: Гражданское право России / под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература,2016. С.177.

[32] См.: Курс римского частного права/ под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2013. С. 181.

[33] См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 18 января 2013 г. № 6615/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 4.С.25.

[34] См.: Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2015. С. 201.

[35] См. Архив Челно-Вершинского суда Самарской области. Дело № 2-376. URL: http://yelcom.ru/ (дата обращения 15.11.2019).

[36] См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 7 августа 2013 г. № 760/01 //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 11.С.34. 

[37] См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юрист, 2016.С.366.

[38] См.: Российское гражданское право / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2014. С.612.

[39] См.: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 августа 2008 г. № Ф08-4343/2008. URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 15.11.2019).

[40] См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юрист, 2015. С. 185.

[41] Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции статьи 12 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации») в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой граждан М.Ш. Орлова, Х.Ф. Орлова и З.Х. Орловой». URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 15.11.2019). 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1.ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И СПОСОБЫ ЕЕ ЗАЩИТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ	6
1.1. Понятие и содержание права собственности	6
1.2. Классификация способов защиты прав собственности и иных вещных прав	10
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКИ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ	18
2.1. Вещно-правовые способы защиты	18
2.2. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности	30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ	43

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования. Проблемы защиты права собственности и иных вещных прав имеют высокую степень актуальности. Это обусловлено значительной ролью права собственности и иных вещных прав в условиях рыночной экономики.

Собственность - основа всей системы общественных отношений. Стабильность гражданского оборота и развитие всего общества во многом зависят от действующего в государстве механизма защиты права собственности и иных вещных прав. Любое нарушите права собственности, состоящего из правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, должно быть пресечено.

Отношения собственности всегда считались наиболее сложными вопросами в теории гражданского права, учитывая их непосредственную связь с политическими, идеологическими и социально-экономическими отношениями в обществе. Закрепление частной собственности в российском законодательстве, вовлечение в гражданский оборот земли, зданий, сооружений и других объектов недвижимости ставит одной из основных задач перед законодателем обеспечение реальной защиты прав и интересов собственников и иных законных владельцев. В настоящий момент в собственности граждан и юридических лиц находятся самые разнообразные материальные объекты, возникает много спорных вопросов относительно правового регулирования отношений собственности. Острейшую практическую значимость имеют проблемы защиты права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество.

Особенности некоторых способов защиты права собственности и иных вещных прав не получили еще достаточного глубокого изучения, а правоприменительная практика нередко сталкивается с рядом нерешенных вопросов. Между тем единообразное понимание и применение правовых норм имеет крайне важное значение как для собственников, так и для развития института собственности и общества в целом. Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости и обоснованности исследования проблем защиты права собственности и иных вещных прав.

Степень разработанности проблемы. Проблемы защиты права собственности исследовались в трудах М. М. Агаркова, Н. А. Баринова, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, В.П. Грибанова, О. С. Иоффе, В.А. Рыбакова, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А.Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого.

Объект исследования - нормы отечественного законодательства, посвященные защите права собственности и иных вещных прав в их историческом развитии; правоприменительная деятельность по реализации этих норм; основные научно-теоретические концепции но проблематике диссертационного исследования.

Предмет исследования - отдельные гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав и механизм их реализации, анализ сложившейся правоприменительной практики, правовые проблемы, возникающие при защите права собственности и иных вещных прав, перспективы совершенствования правовой базы в данной области.

Цель исследования заключается в анализе гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.

В соответствии с поставленной целью определяются следующие задачи исследования:

- изучить понятие и содержание права собственности;

- рассмотреть классификацию способов защиты прав собственности и иных вещных прав;

- исследовать природу отдельных способов защиты прав собственности и иных вещных прав.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, в том числе формальной и диалектической логики, лингвистический, исторический, методы моделирования и прогнозирования, а также метод компаративного анализа.

Теоретическая и практическая значимость работы. Сформулированные выводы могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок в области защиты права собственности и иных вещных прав. Отдельные положения могут быть использованы при преподавании учебных курсов. Ряд выводов может быть использован в правоприменительной деятельности органов судебной власти.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы. Структура работы отражает цель и задачи исследования.

ГЛАВА 1.ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И СПОСОБЫ ЕЕ ЗАЩИТЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие и содержание права собственности

Вопрос, касающийся понятий «собственность» и «право собственности», до сих пор является одним из актуальных вопросов современной науки, который не теряет своей популярности уже на протяжении многих веков.

Категория «собственность» прошла свое становление через призму различных общественных отношений, которые так взаимосвязаны друг с другом, что порой их сложно разграничить. Вследствие этого возникают ошибочные представления о понимании самой сути собственности, содержания права собственности и сложность в выявлении пределов его осуществления. Важно, что именно с анализа права собственности рассматривается проблематика вещных прав.

Не смотря на многообразие взглядов, затрагивающих понятие собственности, однозначно выработанного мнения до сих пор не существует. Но среди обилия позиций по данному вопросу можно выделить следующее: собственность - это своеобразное единство экономического содержания и юридической формы. Одно без другого существовать не может.

Еще в Древнем Риме классическая собственность была высшим проявлением господства лица над землей и рабами. Но в то время еще не было специального термина для обозначения собственности. Весьма древний термин dominium (от глагола domare - укрощать) означал «господство» и применялся ко всем случаям, когда какая-нибудь вещь находилась в чье-либо власти, применялся ко всему тому, что находится в хозяйстве, доме (domus)[1]. Категория собственности является исторически конкретной: каждая юридическая традиция, каждая правовая культура наполняет своим содержанием отвлеченное понятие собственности. Однако одного наименования «собственность» оказывается недостаточно, чтобы понять содержание отношений, связывающих лицо с вещью, а также это лицо с другими лицами по поводу этой вещи[2].

Традиционное и элементарное понимание собственности заключается в отношении человека к определенным вещам. Но важно понимать, что собственность немыслима без того, чтобы другие лица, не являющиеся собственниками данной вещи, относились к ней как к чужой, собственность означает отношение между людьми по поводу вещей. Таким образом, собственность - это всегда общественные отношения. Без отношения других лиц к принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и отношения к ней самого собственника как к своей[3].

Собственности, как общественному и имущественному отношению, присущи материальный субстрат и волевое содержание. Воля собственника в отношении принадлежащей ему вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении ею. К ним, в конечном счете, сводятся конкретные акты собственника в отношении вещи[4]. Владение является своеобразным господством собственника над вещью (статика отношений собственности). Пользование позволяет извлекать из вещи ее полезные свойства, а распоряжение определяет дальнейшую судьбу вещи (динамика отношений собственности).

С экономической точки зрения собственность является установлением над материальными благами такого хозяйствующего господства, которое позволяет собственнику по своей воле устранять или допускать всех прочих лиц к использованию своего имущества, при этом самостоятельно определяя характер такого использования[5]. Здесь речь идет преимущественно о частной собственности. И неслучайно в литературе признается невозможным создание гражданского общества и правового государства без господства частной собственности[6].

Раскрывая сущность собственности с точки зрения экономики, можно сказать, что, так называемая, «экономическая основа» собственности служит своеобразной платформой для раскрытия ее юридической формы. Ведь отношения собственности не имело бы смысла, если бы оно не было юридически закреплено и не пользовалось бы правовой защитой.

Круг проблем, который возникает при рассмотрении собственности как правовой категории, включает в себя, прежде всего, вопросы, связанные с понятием, сущностью, содержанием права собственности, субъектами и объектами права собственности, формами собственности, пределами и ограничениями права собственности, защитой права частной собственности[7].

На формирование понятия «право собственности» в свое время оказали воздействие римские источники, которые в свою очередь повлияли на современное право, в том числе и русское, и фактически лежат в его основе[8]. В настоящее время концепция права собственности основывается на, так называемой юристами, триаде полномочий собственника, которая была заимствована из римского права.

Значимость отношений собственности закреплена в Конституции Российской Федерации. Так, статья 8 гласит: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Данное положение конкретизируется статьями 35 и 36, которые закрепляют правомочия собственника: «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами…»[9].

Опираясь на эти конституционные положения, Гражданский кодекс Российской Федерации[10] формулирует систему норм о праве собственности (статьи 209–306), которые дополняются другими федеральными законами и иными правовыми актами. В Гражданском кодексе Российской Федерации отчетливо выражены два важных начала права собственности: во-первых, самостоятельность собственника в осуществлении его права и, во-вторых, обязанность собственника не противоречить в своих действиях требованиям законодательства и не нарушать права и охраняемые интересы третьих лиц (статья 209)[11]. То есть, Конституция Российской Федерации закрепляет отношения собственности как тип, а регулирует их гражданское право.

Триада полномочий собственника отражает действительное содержание права собственности и существующие способы его использования.

Правомочие владения - это юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства лица над вещью. В этом отличие взгляда на владение вещью с точки зрения экономики. Ведь в случае завладения кем-либо материальной вещью правообладатель утрачивает возможность извлечения из нее полезных свойств[12].

Правомочие пользования - это возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления (данное правомочии тесно связывают с правомочием владения, так как в большинстве случаев можно пользоваться имуществом, только фактически владея им).

Правомочие распоряжения - это возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения[13].

Таким образом, содержание понятий права собственности включает в себя правомочие владения, как вещью, так и правом, а также распоряжением и пользованием имуществом и имущественными правами. Отечественное законодательство не содержит прямого указания на материальность объекта права собственности, поскольку объектом права собственности являются как материальные вещи, так и имущественные права[14]. Названные правомочия являются исчерпывающими, хотя неоднократно предпринимались попытки дополнить триаду другими правомочиями, но они, как правило, оказывались не самостоятельными возможностями, а лишь способами реализации уже имеющихся у собственника правомочий[15].

Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что собственность по своей сущности многогранна, включает в себя множество составляющих, среди которых особое место занимает взаимосвязь экономической и юридической сторон.

Экономическое содержание собственности, как общественного и имущественного отношения, посредством законодательного регулирования приобретает форму права собственности. Четкое определение собственности, правомочий собственников, их защита является обязательным условием функционирования экономической системы в современных условиях.