Тема 3.2. Оценка эффективности природоохранных мероприятий

Темы письменных домашних заданий, докладов

1. Характеристики природоохранных мероприятий и требуемых экологических затрат

2. Методические рекомендации по укрупненной оценке инвестиционных природоохранных мероприятий

3. Методические рекомендации по оценке инвестиционных природоохранных мероприятий, предотвращающих экологический ущерб

 

Задачи

1. Определить экономическую целесообразность строительства систем очистки загрязненных вод. Без очистки в воде содержится: взвешенные вещества – 41 тонна, ксантогенат – 0,8 тонны, цианиды – 30 тонн, хлориды – 400 тонн. НДС для рассматриваемых веществ: взвешенные вещества –35 тонна, ксантогенат – 0,9 тонны, цианиды – 20 тонн, хлориды – 290 тонн. Лимиты сброса для рассматриваемых веществ: взвешенные вещества –40 тонна, ксантогенат – 1,1 тонны, цианиды – 26 тонн, хлориды – 320 тонн. После очистки загрязнение воды составит: взвешенные вещества –8 тонн, хлориды – 282 тонн. Годовой объем стоков составляет 2500 тыс. куб. м. Текущие расходы 2080 рублей на 1 тыс. куб. м. Капитальные вложения – 40000 тыс. руб.

Оценку экономической эффективности выполнить в отношении предотвращаемого ущерба, учитывая, что водные ресурсы относятся к бассейну реки Исети в Курганской области. Экологическая ситуация и экологическая значимость состояния водных объектов благоприятная (К_э^в= min), расчет для 2013 года.

2. Определить экономическую целесообразность очистки загрязненных вод в отношении сокращения платежей за загрязнение водных объектов для условий загрязнения, указанных в первой задаче, учитывая, что водные объекты относятся к бассейну реки Оби для 2013 года.

3. Определить экономическую эффективность очистки газа для варианта, отраженного в таблице 17.

Таблица 17

Наименование загрязняющих веществ	Выбросы, тонны
	До очистки	После очистки
Пыль (твердые вещества)	27	4,3
Окислы азота	0,8	0,1
Оксиды углерода	0,75	0,04

 

Эксплуатационные затраты – 2 миллиона рублей в год.

Капитальные затраты – 75 миллионов рублей.

4. Оценить экономическую эффективность очистки для условий, отраженных в таблице 18.

Таблица 18

Наименование загрязняющих веществ	Сбросы, тонны
	До очистки	После очистки
Взвешенные вещества	420	40
Нефтепродукты	2,5	0,4
Цианиды	0,5	0,02
Азот общий	6,7	0,2

 

Сброс осуществляется в водный объект бассейна рек Туры и Тавды в Свердловской области. Экологическая ситуация и экологическая значимость состояния водного объекта определяется как средняя (К_э^в=(max+min):2) Ставка доходности составляет 0,15. Капитальные вложения – 10,8 млн. руб. Эксплуатационные расходы 1,05 млн. рублей. Срок реализации – 8 лет.

Примеры решения типовых задач

1. Определить экономическую эффективность природоохранного инвестиционного проекта по строительству очистных сооружений поверхностного стока на предприятии Свердловской области. Водный объект относится к бассейну реки Исеть. Экологическая ситуация и экологическая значимость состояния водного объекта определяется как неблагоприятная (К_э^в=max)

Исходные данные по проекту:

Себестоимость – 1050 т. р. /год

Общие капиталовложения – 10800 тыс. руб.

Срок реализации 5 лет.

Норма дисконтирования – 17%.

Количественное снижение выбросов отражено в таблице 19.

Таблица 19

Наименование загрязняющих веществ	Сброс, тонн
	До очистки	После очистки
Взвешенные вещества	120,0	0,42
Нефтепродукты	2,52	0,011
Медь	0,05	0,011
Кобальт	0,105	0,002
Цинк	0,525	0,002

 

Решение:

Первоначально определяем предотвращаемый экономический ущерб, обусловленный загрязнением водных ресурсовУ_r^в по формуле

У_r^в = Ууд_r^в* ,                                  (19)

где Ууд_r^{в –} удельный экономический ущерб, обусловленный сбросом 1 усл. т. в r-ом регионе, рублей/ условная тонна

Мi – масса выбросов i-го загрязнителя в усл. т.

К_эr^в – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов в r-м регионе;

Кдеф – индекс-дефлятор, устанавливаемый по отраслям промышленности

Мi = ,                                                       (20),

где mi – масса сброса i-го загрязнителя, тонн

Аi – коэффициент эколого-экономической опасности i-го загрязняющего вещества, сбрасываемого в водный объект, усл. т./ т.

1) Согласно приложению 14 [14] для Свердловской области для реки Исеть удельный экономический ущерб составит 11400,6 рублей/условная тонна.

2) Осуществляем перевод массы очистки сбросов в натуральных единицах в условные тонны по формуле (20). Согласно приложения 15 [14] определяем коэффициенты относительной эколого-экономической опасности загрязняющих веществ:

- взвешенные вещества – 0,15

-нефтепродукты – 20,0

- медь 550,0

- кобальт 90,0

- цинк 90,0

Тогда условная масса очистки сброса составит:

Мi =(120-0,42)*0,15+(2,52-0,011)*20,0+ (0,05-0,011)*550,0+(0,105-0,002)*90,0+(0,525-0,002)*90,0 = 145,907 условных тонн.

3) Согласно приложению 14 [14] определяем коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водных объектов для реки Исеть Свердловской области – 1,30 (берем максимальное значение, так как ситуация неблагоприятная).

4) Индекс-дефлятор для 2013 года составляет 2,2.

5) Определяем величину предотвращаемого экономического ущерба в результате очистки загрязненного водного источника

У_r^в =11400,6*145,907*1,3*2,2 = 4 757 402,20 рублей.

    Определяем величину чистого дисконтированного дохода по формуле:

                                                                         (21)

где NPV – чистый дисконтированный доход, млн. руб.

Уп – экономический ущерб, предотвращаемый в результате реализации проекта, млн. руб./год

Зt – эксплуатационные расходы, млн. руб./год

Е – приемлемая для инвестора норма дисконта, дол. ед.

К – размер капиталовложений, млн. руб.

t = 0, 1,2, …T – горизонт расчета

Расчет представим в таблице 20. При этом предотвращаемый ущерб не дисконтируется.

 

Таблица 20

Расчет денежных потоков, млн. руб.

 

Денежные потоки	Базовый период	1 год	2 год	3 год	4 год	5 год
Коэффициент дисконтирования	1	0,855	0,731	0,624	0,534	0,456
Денежный приток
Предотвращаемый ущерб	0	4,757	4,757	4,757	4,757	4,757
Денежный  отток
Капитальные вложения	10,8
Эксплуатационные расходы	0	1,068	1,68	1,68	1,68	1,68