Правила применения исковой давности

 

В судебной практике руководствуются несколькими основными правилами применения исковой давности. Эти правила так или иначе обозначались при рассмотрении последствий истечения срока.

1. Исковое заявление всегда принимается судом, даже если пропущена исковая давность.

2. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Спор при этом разрешается до конца по существу. Заявление должно быть сделано до вынесения судом решения.

3. Суд не вправе по своей инициативе предлагать применить исковую давность.

4. Если давность пропущена, то суд принимает решение об отказе в иске. Спор по содержанию не рассматривается.

Стоит обратить внимание на отдельные нюансы, вытекающие из приведённых выше правил, закладывающие определённый порядок применения давности и при этом вызывающие вопросы. Например, кто, собственно, может заявить о пропуске срока исковой давности? И в какой форме должно быть сделано заявление? Несёт ли кто-либо бремя доказывания пропуска срока, или же суд принимает это утверждение, положившись на принцип добропорядочности сторон? Течёт ли срок исковой давности во время судебного процесса? Может ли ответчик сделать что-нибудь, если не заявил вовремя о пропущенном сроке исковой давности, и уже имеется решение суда?

Итак, ответы на эти и многие другие вопросы, содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", которое не только даёт ответы, но и предоставляет столь необходимое их разъяснение. Так, исковую давность может заявить сторона спора, вытекающего из иска. Третье лицо, по общему правилу, не может сделать заявление о пропуске срока, однако и здесь есть исключение. Такое заявление может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Далее даётся ответ о форме заявления. В законе нет конкретного указания, в какой именно форме оно должно быть сделано, а потому допускается и письменная форма, и устная. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности, лежит на стороне, заявившей об этом факте. Но вот уже доказывание наличия оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Если ответчик не заявил о пропуске исковой давности при рассмотрении дела в суде первой инстанции, \то не беда. Он ещё имеет возможность всё исправить, если будет расторопен в дальнейшем, когда заявит о пропуске противоположной стороной исковой давности  в апелляционной инстанции. Особых трудностей не будет, ведь там происходит рассмотрение дела по тем же правилам, что и в суде первой инстанции. [18]

Ранее в порядке применения исковой давности существовала коллизия, вызывавшая путаница как у граждан, так и у самих судей. До принятия Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» всплывал вопрос, имел ли место перерыв срока исковой давности, если, например, истец подавал иск в суд, но тот возвращал его из-за наличия в нём ошибок. Итак, до принятия вышеназванного нормативно-правового акта предъявление иска в суд прерывало течение срока исковой давности, а затем срок исковой давности начинал течь заново. После внесения изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации срок исковой давности не течет, а затем течение срока продолжается в оставшейся части со дня обращения в суд и на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права. В случае же если исковое заявление было возвращено истцу по причине не устранения им недостатков, которые указаны в определении об оставлении заявления без движения, течение срока исковой давности не прерывается, так как течение срока исковой давности прерывает только предъявление иска с соблюдением установленных законом требований.

 

Таким образом, главным и от того самым весомым последствием истечения срока исковой давности является исчезновение, прекращение действия права истца на иск в материальном смысле. Однако, что очень важно для данного вопроса, законодатель вовсе не лишает истца права предъявить иск в суд, и такой иск, несмотря на истечение срока, подлежит рассмотрению по существу, даже если ответчик заявит о пропуске срока. Заявление об истечении сроков исковой давности, сделанное ответчиком, очень важно для последующего рассмотрения дела. По сути, именно от него зависит, будет ли такой спор, срок давности которого уже истёк, рассмотрено в процессе судебного заседания и в чью сторону склонится чаша весов правосудия. А потому, когда дело доходит до исковой давности, одинаково важны обе стороны, и их осведомленность в вопросах давности является основным критерием для дела.

Законодатель не очень строг по отношению к сторонам, оставляя истцу возможность всё же попытаться восстановить его нарушенные права, а ответчику – заявить о пропуске срока в следующей, апелляционной инстанции, если по какой-либо причине он не смог это сделать в ходе изначального рассмотрения дела.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исковая давность – один из древнейших институтов права, зародившийся ещё в эпоху Древнего Рима, славящуюся непревзойдённой по своей логичности, упорядоченности и, в то же время, живости правовой системой. Как и нынешняя, древнеримская исковая давность несла в себе цель дисциплинировать участников процесса, устанавливая срок для обращения и наделяя судей правом отказать в удовлетворении иска по причине слишком уж большого временного промежутка, прошедшего с момента нарушения прав истца.

Позднее этот институт распространился на все континентальные системы права, в том числе и на право России, вследствие рецепции римского права юристами того времени. И хоть до этого древнерусское право ничего не знало о понятии исковой давности и ни в одном источнике не было упоминания чего-то столь упорядоченного и регламентированного, как этот институт, в период Российской Империи он прочно вошёл в систему права, продолжая своё развитие и постепенно принимая черты, свойственные исковой давности в законодательство уже Российской Федерации.

Сейчас, как и много лет назад, под исковой давностью понимается срок, определённый промежуток времени, в течение которого лицо имеет законодательно предусмотренную возможность обратиться в суд с материально-правовым требованием о защите его нарушенного субъективного права.

Основные и значимые принципы и правила института исковой давности изложены в Гражданском кодексе Российской Федерации. Так, например, там заложены положения, определяющие начало течения срока исковой давности, устанавливающие значение общего срока (3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску) и отмечающие, что есть ряд правоотношений, для которых предусмотрен специальный срок исковой давности или на которые действие этого правового института и вовсе не распространяется. Помимо этого Гражданский кодекс содержит положения, являющиеся своеобразной гарантией для всех категорий граждан, что они могут реализовать право по защите своих законных интересов, независимо от того, в насколько неблагоприятных для этого условиях они оказались. Так, течение сроков исковой давности можно приостановить при наличии обстоятельств, изложенных в Гражданском кодексе, и восстановить в случае, если гражданин по уважительной причине их пропустил.

Однако для полного понимания принципа действия исковой давности всё же требуется изучение иных правовых актов. Ограничиться одним Гражданским кодексом и быть уверенным, что ты знаешь достаточно, нельзя. Потребуется изучить прочие кодексы и Федеральные законы, чтобы, например, выяснить, на какие именно правоотношения распространяется действие специальных сроков, и ознакомиться Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащее в себе разъяснение некоторых спорных моментов и недосказанной Гражданским кодексом информации. Так, например, в Постановлении даётся разъяснение о порядке заявления о пропуске срока исковой давности, о форме такого заявления и о том, какое лицо может его высказать.

Главным последствием пропуска срока исковой давности является утрата истцом права на иск в материальном смысле. Однако законодатель ни в коем случае не ограничивает его право обратиться с иском за судебной защитой, позволяя подать иск в том же самом порядке, что и всегда, словно бы никакого истечения срока не было, и такой иск подлежит обязательному рассмотрению по существу. Применение исковой давности полностью лежит на совести ответчика и зависит, в большей степени, о его осведомлённости о данном юридическом факте. Если он не заявит в установленном порядке о пропуска срока, то институт исковой давности не будет применён в ходе судебного заседания, но даже в таком случае он всё ещё обладает правом применить институт давности в апелляционной инстанции.

Таким образом институт исковой давности можно назвать достаточно интересным и многогранным правовым элементом, так или иначе регламентирующим и оказывающим влияние на многие институты и подотрасли гражданского права, являя собой многофункциональный и универсальный инструмент для обеспечения правовой дисциплины граждан и создания для судов условий для упорядоченной, не нагроможденной бестолковыми делами работы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, ст. 1691.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // URL: https://legalacts.ru/kodeks/APK-RF/ (дата обращения: 27.04.2020).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ, ст. 3301.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, ст. 4532.

5. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_30650/ (дата обращения: 10.04.2020).

6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 01.03.2020) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22916/ (дата обращения: 10.04.2020).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 9.

8. Федеральный закон № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 02.11.2013 (последняя редакция) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_153916/ (дата обращения: 26.04.2020).

9. Федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002// URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_

34823/ (дата обращения: 10.04.2020).

10. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИФРА-М, 2000. – С. 235.

11. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – С. 217.

12. Крашенинников, П. В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9–12 / П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2016. – С. 368.

13. Малявская, Е. Ю. Течение срока исковой давности // Молодой ученый. — 2019. — № 45 (283). — С. 136.

14. Павлова К.С. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности // Студенческая наука и XXI век. – 2018 – №16-2 – С.384-386.

15. Пасечникова В.И. Проблемы последствий истечения сроков исковой давности на практике. // Вузовская наука: Условия эффективности социально-экономического и культурного развития региона. – 2016. – №9 – С.43-47.

16. Полина Н. С. Понятие и значение исковой давности: историко-правовые аспекты // Вестник Бурятского Государственного университета. – 2012 – №2 – С. 240-244.

17. Серьезнова О.А. Срок исковой давности в гражданском праве. // Новая наука: теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 2-1 (63) – С. 193.

18. Сойников М. А. Сроки исковой давности: законодательные новеллы и практика применения. // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. – М.: Университетская книга, 2015. – С. 394.

19. Суханов Е. А. Понятие и виды сроков исковой давности // Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2008. — Т. 1. — С. 631.

20. Терещенко Т.А. О перерыве течения исковой давности предъявлением встречного иска, возвращенного судом ввиду отсутствия оснований для его совместного рассмотрения с первоначальным иском // Арбитражные споры. – 2007. – № 3. – С.37.

21. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. – М.: Статут. 2001. – С. 190.

22. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву // Вестник права. – СПб.: Сенатская типография, 1901. – №3. – С.3-9.

[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, ст. 1691

[2] Сойников М. А. Сроки исковой давности: законодательные новеллы и практика применения. // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. – М.: Университетская книга, 2015. – С. 394

[3] Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – С. 217

[4] Полина Н. С.. Понятие и значение исковой давности: историко-правовые аспекты. // Вестник Бурятского Государственного университета. – 2012. – № 2 – С. 240 

[5] Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИФРА-М, 2000. – С. 235.

[6] Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву // Вестник права. – СПб.: Сенатская типография, 1901. – №3. – С. 3

[7] Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву // Вестник права. – СПб.: Сенатская типография, 1901. – №3. – С. 4

[8] Крашенинников, П. В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9–12 / П. В. Крашенинников. — М.: Статут, 2016. – С. 368.

[9] Малявская, Е. Ю. Течение срока исковой давности  // Молодой ученый. — 2019. — № 45 (283). — С. 136.

[10] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. (по изд. 1911) [Текст] - М. Статут. 2001. - С. 190.

[11] Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву // Вестник права. – СПб.: Сенатская типография, 1901. – №3. – С. 4

[12] Серьезнова О.А. Срок исковой давности в гражданском праве. // Новая наука: теоретический и практический взгляд. – 2016. – № 2-1 (63) – С. 193

[13] Терещенко Т.А. О перерыве течения исковой давности предъявлением встречного иска, возвращенного судом ввиду отсутствия оснований для его совместного рассмотрения с первоначальным иском // Арбитражные споры. – 2007. – № 3. – С.37.

[14] Павлова К.С. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности. // Студенческая наука и XXI век. – 2018. – № 16-2 – С. 384

[15] Павлова К.С. Некоторые аспекты применения сроков исковой давности. // Студенческая наука и XXI век. – 2018. – № 16-2 – С. 384

[16] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 9.

[17] Суханов Е. А. Понятие и виды сроков исковой давности // Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2008. — Т. 1. — С. 631

[18] Пасечникова В.И. Проблемы последствий истечения сроков исковой давности на практике. // Вузовская наука: Условия эффективности социально-экономического и культурного развития региона. – 2016. – №9 – С.43.