Субъективная сторона преступления

Тема № 8

Вопрос 12. Каким умыслом характеризуется субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской деятельности)?

1) Только прямым;

2) Только косвенным;

3) Может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом;

4) Может характеризоваться не только умыслом, но и неосторожностью?

 

 

Задачи:

 

Задача 1.

Максимов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности и личных неприязненных отношений со своей бывшей женой Максимовой, и находящимся у нее в гостях Петровым, нанес Петрову один удар ножом, причинив ему непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, относящееся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, после чего нанес тем же ножом два удара в шею Максимовой, причинив ей два проникающих колото-резаных ранений шеи слева с ранением наружной и внутренней яремных вен, по признаку опасности для жизни относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. От полученных ударов Максимова упала на пол, а Максимов, бросив нож, ушел из квартиры. Благодаря помощи со стороны третьих лиц и своевременного появления наряда «скорой медицинской помощи» жизнь Максимовой была спасена.

Проанализируйте субъективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом чего решите вопрос о квалификации действий, совершенных Максимовым.

Назовите фактические признаки преступления, свидетельствующие о наличии именно прямого умысла на его совершение.

 

Задача 2.

Гогитадзе, находясь в ночное время на одной из улиц г. Москвы, подошел к автомашине ВАЗ-2112, припаркованной возле жилого дома и принадлежащей Абрамову, вскрыл водительскую дверь, проник в салон, после чего, взломав замок зажигания и соединив провода «напрямую» завел двигатель автомашины покинул на ней место ее стоянки. Проездив на этой автомашине по улицам г. Москвы в течении 2-х часов, он прибыл на ней к дому, в котором проживал, где, припарковав автомашину, заменил имеющиеся на ней государственные регистрационные знаки на другие, которые были им заранее приготовлены, после чего пошел к себе домой. Вечером следующего дня Гогитадзе вновь подошел к этой автомашине, открыл водительскую дверь, при помощи отмычки завел двигатель, после чего стал очищать ее от снега, готовясь к поездке на данной автомашине. Однако в этом момент он был задержан сотрудниками милиции с поличным.

Проанализируйте субъективную сторону преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом чего решите вопрос о квалификации действий, совершенных Гогитадзе.

 

Задача 3.

Иванов, будучи приверженцем ультранационалистических взглядов и, являясь членом запрещенной националистической организации «Россия для русских», встретив на пустынной улице дворника Суюмбаева, напал на него и сильно избил руками и ногами, сопровождая избиение криками о том, чтобы Суюмбаев передал всем своим знакомым землякам, чтобы они «убирались вон из России». Далее Иванов покинул место преступления, а избитый Суюмбаев остался лежать на земле. Через некоторое время он был обнаружен проходящими мимо людьми, которые вызвали наряд скорой помощи, который доставил Суюмбаева в больницу, однако от полученных травм последний скончался спустя двое суток.

Имеется ли у Иванова при совершении преступления специальный мотив? Если да, то в чем проявляется его значение и влияние на квалификацию?

Попадают ли действия Иванова под признаки сложного преступления с двумя формами вины?

Проанализируйте субъективную сторону преступлений, предусмотренных квалифицированными составами ст. 105 и ст. 111 УК РФ, с учетом чего решите вопрос о квалификации действий, совершенных Ивановым.

 

Задача 4.

Кольченко поругался со своей женой, после чего последняя ушла из дома. Через некоторое время Кольченко, обеспокоенный долгим отсутствием жены, пошел ее искать. Через несколько часов он обнаружил свою жену возле одного из кафе вместе с незнакомым ему молодым человеком, оказавшимся Тройкиным, с которым она стояла в обнимку. Под влиянием вспыхнувшей ревности Кольченко стал предъявлять Тройкину претензии, выяснять почему он обнимается с его (Кольченко) женой. В ответ на это Тройкин стал говорить, что регулярно встречается с данной женщиной, неоднократно вступал с ней в половые отношения, платя ей за это деньги, и что он (Кольченко) женат на проститутке. После этих слов у Кольченко «потемнело в глазах», он достал лежащий у него в кармане нож и нанес им Тройкину один удар в область живота. Тройкин закричал и стал убегать. Кольченко преследовать Тройкина не стал, взял жену под руку и повел к автобусной остановке, откуда они поехали к себе домой. Как было выяснено впоследствии в ходе предварительного следствия, Тройкин после нанесенного ему удара ножом пробежал около 300 метров, после чего, ослабев от кровопотери, упал и через некоторое время умер. По заключению судебно-медицинской экспертизы Тройкину была нанесена колото-резаная рана передней брюшной стенки в левой боковой области, проникающей в брюшную полость, с повреждением мягких тканей брюшной стенки с повреждением стенки нижней полой вены, относящаяся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью и находящаяся в прямой причинной связи с наступлением смерти Тройкина, которая наступила от проникающего колото-резаного ранения живота, сопровождавшегося кровотечением в брюшную полость и забрюшинное пространство.

Задача 5.

Прапорщик Макартчан, являясь начальником продовольственного склада воинской части, неоднократно передавал своему хорошему знакомому - командиру 1-го батальона майору Зимину «продуктовые пакеты». Данные «пакеты» Макартчан собирал из продуктов, хранящихся у него на складе, передавал их Зимину безвозмездно и по собственной инициативе, желая заслужить дружеское расположение последнего. За все время, в течение которого осуществлялись такие подарки, Макартчан передал Зимину продукты на общую сумму 18 350 рублей. В ходе предварительного следствия по делу Макартчан заявил о том, что хотя он и понимал общую противоправность своих действий, однако считал их малозначительными и не попадающими под действие уголовного закона, так как многие из его знакомых, являющихся начальниками различных складов, регулярно совершают такие действия, а практика нецелевого использования вверенного имущества и материальных ценностей в «мелких» масштабах является для Вооруженных Сил естественной и давно устоявшейся.

Задача 6.

Рядовые Левшин и Срипник до призыва на военную службу учились в одной школе и, попавши служить в одну воинскую часть сдружились, стали вместе проводили свободное время. Увлекшись рукопашным боем, они стали самостоятельно тренироваться. В ходе одной из таких тренировок Левшин предложил Скрипнику проверить насколько хорошо каждый из них «держит удар», на что последний согласился. Далее Скрипник, которому согласно жребию выпало первым наносить удар, нанес Левшину сильный удар кулаком в область груди. Левшин удар выдержал и согласно достигнутой договоренности в свою очередь нанес Скрипнику сильный удар кулаком в область груди, от которого последний упал и потерял сознание. Несмотря на оказанную ему медицинскую помощь Скрипник через некоторое время скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Скрипника наступила от сильного удара тупым предметом в левую область груди, вызвавшего шок с последующей остановкой сердца.

Задача 7.

Белозерова, желая избавиться от своего мужа Игнатьева, который препятствовал их разводу, подмешала ему в пищу крысиный яд и, убедившись в том, что он съел отравленную пищу, собрала свои вещи и ушла из дома. Поскольку яд, подмешанный в пищу Игнатьеву, оказался низкого качества и, к тому же, просроченным, все последствия от его приема выразились для Игнатьева в расстройстве пищеварения и диарее, которые прошли в течение суток без каких-либо вредных последствий для его здоровья.

Задача 8.

Студенты Исаев и Колобанов, находясь в студенческом общежитии Московской сельскохозяйственной академии, после совместного распития спиртных напитков вышли на балкон 12 этажа и, увидев внизу группу своих однокурсников, решили «пошутить» над ними. С этой целью они сбросили вниз обнаруженную на балконе автомобильную покрышку от автомобиля ВАЗ – 21093, которая при падении попала в студента Чепенко. От полученных в результате этого повреждений Чепенко скончался на месте.

Определите форму вины Исаева и Колобанова и с учетом анализа субъективной стороны преступлений, предусмотренных п.п. «е, ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 109 УК РФ, решите вопрос об уголовной ответственности Исаева и Колобанова.

 

Задача 9.

Агапов, возвращаясь в ночное время из гостей, где отмечал новогодние праздники, увидел спящую на лавочке автобусной остановки пьяную женщину, как выяснилось впоследствии – Алхазову, одетую в дорогую норковую шубу. Агапов подошел к ней и попытался ее разбудить, однако Алхазова на его попытки реагировала слабо, а когда он стал ее тормошить – обругала его в нецензурной форме, потребовав оставить ее в покое, после чего вновь заснула. Тогда Агапов, решив сделать подарок своей жене, снял с Алхазовой норковую шубу, стоимостью 310 тысяч рублей, и покинул место преступления. Вследствие общего переохлаждения тела к утру Алхазова умерла, так и не проснувшись.

Охватывались ли умыслом Агапова последствия в виде смерти Алхазовой с учетом того, что в момент совершения преступления температура окружающей среды составляла - 5 С°?

Определите форму вины Агапова и с учетом анализа субъективной стороны преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 109 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, решите вопрос о его уголовной ответственности.

 

Задача 10.

Прапорщик Жегульский, являясь начальником вещевого склада воинской части, располагающегося в безлюдном месте в непосредственной близости от лесного массива, желая обезопасить внешнее оборудование своего склада от диких кабанов, которые, выходя из леса, неоднократно портили стены склада и другое оборудование, подвел к металлическому забору, ограждающему склад, провода и подключил их к электросети напряжением 220 вольт. Для исключения возможного поражения электрическим током людей Жегульский вмонтировал в электрическую цепь дополнительное сопротивление, понижающее силу тока. Кроме того он развесил на заборе, к которому подвел ток, несколько плакатов с информацией о том, что забор находится под током и контакт с ним опасен для жизни. Через несколько месяцев во время сильного дождя случайно проходившая мимо склада 70-летняя Машкова, имевшая плохое зрение, остановилась у забора передохнуть, оперлась на него рукой и получила поражение электрическим током, вследствие чего скончалась на месте.

Задача 11.

Тракторист Булатов следовал на тракторе за соломой по проселочной дроге. За его трактором на лошади, запряженной в сани, ехал вместе со своей семьей Уваров. При обгоне трактора сани Уварова полозом наехали на бревно, находящееся под снегом, отчего сани опрокинулись, а выпавшая из них малолетняя Уварова попала под колеса трактора и получила несовместимые с жизнью повреждения. Из показаний Уварова и всех допрошенных свидетелей следовало, что в момент происшествия никаких бревен на дороге видно не было и ранее в этом месте никаких бревен или иных предметов не находилось.

Тема № 8

Субъективная сторона преступления

Учебные вопросы, подлежащие отработке:

Понятие и признаки субъективной стороны преступления. Вина, мотив и цель преступления, эмоциональное состояние виновного. Влияние содержания вины на опасность преступления и характеристику личности виновного. Значение мотива и цели преступления. Преступление, совершенное умышленно. Понятие и признаки умысла. Виды умысла, их значение. Преступление, совершенное по неосторожности. Понятие и признаки неосторожности. Виды неосторожности и их значение. Отграничение неосторожности от умышленной формы вины и от невиновного причинения вреда (случая). Понятие и виды невиновного причинения вреда. Условия уголовной ответственности за неосторожное причинение вреда. Преступления с двумя формами вины. Понятие сложного преступления с двумя формами вины. Условия и основание ответственности за преступление с двумя формами вины. Юридические ошибки. Фактические ошибки. Уголовно-правовые последствия ошибок.

 

Тесты:

Вопрос 1. Виды умысла по Уголовному кодексу РФ:

1. Абсолютно-определенный, относительно-определенный и альтернативный;

2. Заранее обдуманный и внезапно возникший;

3. Прямой и косвенный?

 

Вопрос 2. Умысел в любой его разновидности сформулирован законодателем применительно к преступлениям:

1. С материальным составом;

2. С формальным составом;

3. С усеченным составом;

4. Как с материальным, так и формальным составом?

 

Вопрос 3. По моменту возникновения преступного намерения в науке уголовного права выделяют умысел:

1. Определенный и неопределенный;

2. Заранее обдуманный и внезапно возникший;

3. Прямой и косвенный?

 

Вопрос 4. Если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия, то это:

1. Небрежность;

2. Косвенный умысел;

3. Казус;

4. Легкомыслие?.

 

Вопрос 5. Если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия, то это есть:

1. Легкомыслие;

2. Косвенный умысел;

3. Небрежность;

4. Субъективный случай (казус)?

 

Вопрос 6. Сложная (двойная) форма вины характеризуется:

1. Отношением лица только к деянию;

2. Отношением лица к последствию;

3. Отношением лица к деянию и к последствию?

 

Вопрос 7. Мотив как признак субъективной стороны состава преступления выступает в качестве:

1. Факультативного признака;

2. Признака, придающего деянию преступный характер (т.е. конструктивного признака основного состава преступления);

3. Обстоятельства, исключающего преступность деяния;

4. Признака, отграничивающего один состав преступления от другого;

5. Обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание?

Вопрос 8. В п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего) цель деяния выполняет функцию:

1. Конструктивного признака основного состава преступления;

2. Квалифицирующего признака состава преступления;

3. Признака, отграничивающего один состав преступления от другого;

4. Обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание?

 

Вопрос 9. С субъективной стороны состав подмены ребенка (ст. 153 УК РФ - подмена ребенка, совершенная с корыстных или иных низменных побуждений) характеризуется:

1. Только прямым умыслом;

2. Прямым или косвенным умыслом и специальными мотивами совершения преступления;

3. Прямым или косвенным умыслом;

4. Прямым умыслом и специальными мотивами совершения преступления?

 

Вопрос 10. Ошибка, выразившаяся в незнании уголовно-правового запрета, не имеет юридического значения, поскольку:

1. Осознание общественной опасности деяния как компонент интеллектуального элемента умысла равнозначно осознанию противоправности деяния;

2. Каждый предполагается (презюмируется) знающим закон;

3. Осознание противоправности деяния не является компонентом интеллектуального элемента умысла?

Вопрос 11. Если лицо похитило непригодное к функциональному использованию огнестрельное оружие, заблуждаясь относительно его качества и полагая, что оно исправно, содеянное рассматривается как:

1. Покушение на хищение оружия (ч.3 ст. 30 и ч. 226 УК РФ);

2. Деяние, не содержащее признаков состава преступления;

3. Оконченное хищение оружия (ст. 226 УК РФ)?