Публикации: Физика, эфир, гравитация, электромагнетизм, микромир, Вселенная

Страница 83

 

• Физика, ПРОБЛЕМА ФИЗИЧНОСТИ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, статья [word], Гуртовой Тимофей Афанасьевич, 29.12.2009

Как уже было сказано ранее, для того, чтобы составить формулу верного математического отражения того или иного факта проявления Природы, или исходного уравнения, происходящего в ней процесса, необходимо верно представлять их физику. Следуют ли этому правилу физики, при использовании методов прикладной математики?
Ответ на этот вопрос можно получить, лишь исследуя то, что уже имеет место в существующей физике. Однако достаточно даже беглого взгляда на имеющиеся в ней формулы и математические выкладки, чтобы убедиться в отрицательном ответе. Об этом, достаточно красноречиво, говорит отсутствие объяснений сущности некоторых, уже известных явлений, например, тяготения, инерции. Или, хотя и предсказанных, но не обнаруженных и не понятых явлений, к которым относятся так называемые "черные дыры", "темные" - материя и энергия и др-ое.

 

• Физика, ПРОБЛЕМА МЕХАНИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, статья [word], Гуртовой Тимофей Афанасьевич, 29.12.2009

Математика и физика, как научные дисциплины, конструктивно, разные. Однако, цели и задачи у них одни. описание материального Мира. Математика описывает явления и процессы, происходящие в материальном Мире, математически, т. е. абстрактно. Физика, думается, обязана, описывать Мир физически - реально. Первая представляет его при помощи моделей, составленных из математических символов. Вторая обязана это делать вербально, внося математику лишь в пределах проявления количественных соотношений.
Так, надо полагать, в физике должно быть. И не должно быть никаких математических выкладок и доказательств - это прерогатива прикладной математики, дисциплины отдельной, обусловленной, как физикой, так и математикой. Математикой. в пределах её правил. Физикой. в пределах её реальных физических представлений.
В условиях же существующей физики почти сплошь модельной, игнорируя вербальные объяснения, полагается нормой доказательство того или иного непонятного и спорного вопроса путем математических выкладок, полагая, что без этого и физики не существует. Даже бытует такое, как бы, снисходительное. "физика без математики".

 

• Физика, Формализм квантовой механики в свете парадокса шрёдингеровского кота, архив (zip), Евгений Бурлаченко, 28.12.2009

Предлагается решение парадокса многих наблюдателей в квантовой механике.

 

• Физика, Инерция объясняет гравитацию, статья [word], Чкония Александр, 17.12.2009

гравитацию искали слишком сложным путем. можно проще.

 

• Физика, ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЛОРЕНЦА БЕЗ ЭЙНШТЕЙНА, архив (rar), М. Корнева, В. Кулигин, Г. Кулигина (исследовательская группа АНАЛИЗ) http://kuligin.mylivepage.ru, 15.12.2009

Исправление ошибок, обнаруженных в мысленных экспериментах Эйнштейна, позволяет подойти к объяснению физического смысла преобразования Лоренца, оставаясь на классических представлениях о пространстве и времени. Это преобразование определяет изменение параметров световой волны при переходе наблюдателя из одной инерциальной системы отсчета в другую. Выяснено, что при таком переходе поперечное сечение светового потока не меняется, луч лишь "поворачивается" на угол аберрации. Проанализированы особенности явлений аберрации, эффекта Доплера и "деформации" измеряемого наблюдателем расстояния до движущегося источника света. Показано, что при вращательном движении источника света отсутствует эффект Доплера, если наблюдатель покоится на оси вращения. Показано также, что парадокс Эренфеста не имеет места, а его "релятивистская" интерпретация некорректна. Рассмотрен механизм либрации при движении планет. Новый подход устраняет парадоксы СТО (парадокс близнецов и др.). Итак, если освободить теорию относительности от ошибок и фантазий А. Эйнштейна, сохранив математический формализм преобразования Лоренца, и дать новое объяснение сути этого преобразования, опираясь на логику и здравый смысл, то получается приличная материалистическая научная теория.

 

• Физика, Проверим "мысленные эксперименты" Альберта Эйнштейна, архив (rar), М. Корнева, В. Кулигин, Г. Кулигина (исследовательская группа АНАЛИЗ), 03.12.2009

Статья начинается с анализа явлений аберрации света, эффекта Доплера и явления "деформации" наблюдаемых отрезков, обусловленной искажением фронта световой волны. Эти явления можно описать и дать им непротиворечивое объяснение в рамках классических пространственно-временных отношений, опираясь на преобразование Лоренца. Показано, что Эйнштейн некорректно определил действительную скорость относительного движения инерциальных систем отсчета. Опираясь на эти результаты и постоянство скорости света в любых инерциальных системах отсчета, проанализированы "мысленные эксперименты" А. Эйнштейна. В трех из четырех "мысленных экспериментах" обнаружены физические ошибки, свидетельствующие о том, что Эйнштейн был далек от научного понимания исселедуемых физических явлений.

 

• Физика, astrophysics.in.ua, ссылка, Иванченко Сергей Иванович, 25.11.2009

На сайте опубликовано 3-е издание моей книги:"О несуществующей гравитации и всемирном электромагнитном взаимодействии."21.09.2009 вышло 4-е издание (184 стр.)с 4-мя дополнительными главами.В декабре 2009 должно выйти 5-е издание тоже с 4-мя дополнительными главами.В 4-м издании впервые по новой концепции легко...

 

• Физика, Система оболочек атомов, ссылка, Пивоваров Валерий Иванович, Пивоваров Олег Валерьевич, 17.11.2009

Прошло ровно 140 лет после создания Дмитрием Ивановичем Менделеевым таблицы "Опыт системы элементов, основанной на их атомном весе и химическом сходстве", ставшей прообразом его Периодической системы элементов.
В 1921 году Нильсом Бором была предложена Периодическая система элементов, отражающая не только...

 

• Физика, Проверим "Gedanken Experiments" Альберта Эйнштейна, архив (rar), М. Корнева, В. Кулигин, Г. Кулигина (исследовательская группа АНАЛИЗ) http://kuligin.mylivepage.ru/file/2075/7279.rar, 16.11.2009

Статья начинается с анализа явлений аберрации света, эффекта Доплера и явления "деформации" наблюдаемых отрезков, обусловленной искажением фронта световой волны. Эти явления можно описать и дать им непротиворечивое объяснение в рамках классических пространственно-временных отношений, опираясь на преобразование Лоренца. Показано, что Эйнштейн некорректно определил действительную скорость относительного движения инерциальных систем отсчета. Опираясь на эти результаты и постоянство скорости света в любых инерциальных системах отсчета, проанализированы "мысленные эксперименты" А. Эйнштейна. В трех из четырех "мысленных экспериментах" обнаружены физические ошибки.
http://kuligin.mylivepage.ru/file/2075/7279.rar

 

• Физика, Аберрация света и парадокс Эренфеста, архив (zip), Корнева М.В., Кулигин В.А., Кулигина Г.А., 15.11.2009

Явление аберрации связано с конечной скоростью распространения света. Допустим, мы наблюдаем движущийся светящийся объект, например, звезду на небосводе. Этот объект за время прохождения света к наблюдателю успевает сместиться к моменту наблюдения на некоторое угловое расстояние. Угол между наблюдаемым положением объекта и его истинным положением в момент наблюдения называется углом аберрации. Оказывается, что наблюдаемая скорость движущегося объекта и его действительная скорость могут отличаться из-за искажений световой волны (эффект Доплера, искажение фронта волны и др.). Опираясь на явление аберрации, удалось проанализировать сущность теории относительности. Эйнштейн не принял во внимание явление аберрации света и построил теорию относительности, используя наблюдаемую, а не действительную скорость материального объекта. Это прямо связано с определением скорости относительного движения инерциальных систем отсчета. Если в преобразовании Лоренца выразить наблюдаемую скорость через действительную скорость относительного движения инерциальных систем, то многочисленные парадоксы получают корректное объяснение (исчезают). Исправление этой ошибки возвращает физику к классическим представлениям о пространстве и времени. Новый подход позволяет дать правильное объяснение парадоксу Эренфеста и объяснить особенности работы циклических ускорителей. Работа имеет важное теоретическое, практическое и философское значение.

 

• Физика, ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ АКСИОМАТИЧЕСКОГО ПОСТРОЕНИЯ ПОЛЕВЫХ УРАВНЕНИЙ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА, архив (zip), Сидоренков Виктор Васильевич, 08.11.2009

В концепции корпускулярно-полевого дуализма электромагнитных характеристик материи сформулированы физико-математические принципы аксиоматического построения уравнений реального электромагнитного поля, физическое содержание которых представляет собой концептуально новый уровень в развитии основ полевой теории классического электромагнетизма.

 

• Физика, Структура эфира, архив (rar), Дорошев Василий Петрович, 03.11.2009

Предлагается двухкомпонентная модель эфира, в соответствии с которой доступное наблюдению вещество порождается магнитным континуумом, а фундаментальные физические взаимодействия определяется квазитвердыми одномерными объектами - эфирными цепочками. Такая модель эфира устраняет недостатки и синтезирует достоинства известных эфирных гипотез. С единых позиций объясняются различные физические явления микромира, макромира и космоса.

 

• Физика, На статью Гуртового Т.А. от 29.10.09, статья [word], Тигунцев Степан Георгиевич, 03.11.2009

Сомнения в правильности выводов статьи "ЗАВЕРШЕНИЕ АНАЛИЗА
КИНЕМАТИКИ МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ".

 

• Физика, ЗАВЕРШЕНИЕ АНАЛИЗА КИНЕМАТИКИ МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ, архив (zip), Гуртовой Тимофей Афанасьевич, 29.10.2009

Существующая кинематика материальной точки не завершена. Её математический анализ, ранее выполненный в условиях недостатка знаний, не является корректным. Математически некорректно и геометрическое построение для определения направленности центростремительного ускорения.
В настоящей статье приведено не только теоретическое обоснование необходимости коррекции существующей кинематики, но и выполнен полный математический её анализ.
Полученное новое решение вопроса кинематики материальной точки, став основой реальной небесной механики, позволило заложить фундамент нового раздела физики. гравитационной динамики.
Это же, основываясь на открытом законе, теперь действительно Всемирного тяготения:
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/081110090045
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/090816132411,
позволило убедиться, что гравитационные волны существуют, понять, как они проявляются и определиться со способом экспериментального их подтверждения.

 

• Физика, Фейнман умолчал о главном? Электрон - это процесс., ссылка, Верин О., 23.10.2009

Когда Эйнштейна спросили о его мнении насчет вновь открытых элементарных частиц, он ответил, что хотел бы знать, что такое электрон.
До тех пор, пока мы не будем знать природы хотя бы самой "простой" элементарной частицы, а будем считать ее математической точкой, до тех пор мы не поймем ни гравитации, ни массы, ни...

 

• Физика, Детерминистическая концепция структуры атома и атомного ядра, ссылка, Рахимьян Галиев, 14.10.2009

На сайте предложена корпускулярно-динамическая структурная модель электронной оболочки и ядра атома. На основе сферической геометрии поляризованного пространства и интегральной системы координат предложено детерминистическое решение уравнения Шредингера для описания состояния электронов и протонов в многозарядном...

 

• Физика, МИКРОМИР РЕАЛЬНЫЙ И ПОЛУЧАЕМЫЙ В УСКОРИТЕЛЯХ, статья [word], Гуртовой Тимофей Афанасьевичф, 11.10.2009

Хотя изложенное в статье и основано на результатах уже известных, полученных ранее в работах на менее мощных ускорителях, всё же, в некотором роде, оно является предсказанием результатов, которые будут получены в процессе предстоящих исследований, при работе на новом, более мощном ускорителе - Большом адронном коллайдере (БАК).
Самые большие субатомные частицы, разогнанные до очень больших скоростей, будут сталкиваться в пучках, как предполагается, дробя материю, т. е. якобы самих себя.
Однако избранная методика познания структуры материи не ведёт к желаемому результату. Нужный результат может дать только препарирование микрообъектов, основой чего является, набирающее силу направление практического постижения материального мира, получившее название нанотехнологии.
В статье так же дан ответ на вопрос, что такое свет и его возникновение, показана физическая сущность инерции, массы и заряда.

 

• Физика, "Эфир"-т.е. Темная материя есть -Почему его не нашли Лоренц, Майкельсон, Миллер и другие (отредактировано)., статья [word], Кузнецов И.Л., 09.10.2009

Опыты по обнаружению "эфира" - среды Темной материи, в которой передаются радиоволны и свет и которые проводились Лоренцем, Майкельсоном-Морлеем, Миллером с целью доказать наличие "эфира" по отклонению луча света в зависимости от скорости движения Земли абсолютно несостоятельны по следующим причинам:

Начальные условия эксперимента были следующими:
- Считалось, что "эфир". газ, который мельче воздуха и легко через него
проходит.
- "Эфир" является средой, в которой передаются электромагнитные
колебания а также свет, который является их разновидностью.
- "Эфир" не увлекается Землей и неподвижным над ней воздухом, при
движении её вокруг Солнца.
- Считалось, что при движении Земли поток "Эфира" движется сквозь
неподвижный воздух над прибором, назад в сторону, обратную
направлению движения Земли и никакая часть "эфира" при этом не
остаётся в неподвижном воздухе, то есть не увлекается ядрами атомов
газов воздуха. (даже только по ним может пройти волна света).

Исходя из этих начальных рассуждений экспериментаторы считали, что в связи
с отставанием эфира, в котором происходят колебания света, при движении луча
света перпендикулярно к направлению движения Земли,он будет с расстоянием
отставать от той точки, куда направлен (пройдет другое расстояние),
а в горизонтальном направлении,- по ходу движения Земли, его скорость будет
уменьшаться, и в обратном направлении, - после отражения от зеркала,.
увеличиваться за счет скорости Земли. То есть его скорость останется той же и луч
пройдет заданное расстояние за время s/с (где s. общее расстояние, с. скорость
света). Поэтому интерферометр, по их мнению, должен был после сложения лучей
показать разницу в прошедших ими расстояниях.
Этого не произошло, то есть лучи света пришли одновременно, потому, что
уравнивая свое давление частицы темной материи ("эфира") движутся постоянно в
нескольких направлениях:

1. По ходу движения галактики в сторону расширения Вселенной.
2. По направлению движения галактики к центру нашей группы галактик..
3. По ходу движения солнечной системы внутри галактики, прижимая её к центру
галактики.
4. По направлению к Солнцу, прижимая Землю к его центру.
5. У поверхности Земли к её центру, при этом прижимая всё к ней, в том числе и воздух.
6. Часть Темной материи остается "неподвижной", увлекаемая атомами газов "неподвижного" воздуха.

- Считалось, что величина скорости Земли. 32 км в сек. внесет в наблюдения
необходимые изменения при "правильной" ориентации прибора. Однако эта величина ничтожна в сравнении со скоростью движения Темной материи
(эфира) совсем в другом направлении. Основной поток Темной материи направлен в сторону расширения галактики
со скоростью 0,6-1 миллион км в час. 200 км/сек. И это только скорость
движения Млечного пути, сам поток Темной материи идет с большей
скоростью, он лишь "тащит" с собой галактику.
Поэтому вектор результирующей скорости "эфира" направлен совершенно
не туда, где его искали и величина скорости движения Земли вокруг Солнца
для эксперимента. ничтожно малая величина сравнимая с погрешностью
измерений, если учесть все остальные направления движения частиц Темной
материи (эфира).
Таким образом определить куда направлять прибор в каждый достаточно
короткий момент времени для измерений - просто невозможно. Требуемый
результат эксперимента получить невозможно на Земле. Необходимо проводить
измерения далеко от всех галактик, что тоже невозможно.

- Вместе с Землей при опыте движется увлекаемый ею воздух, то есть он
неподвижен по отношении к Земле и в атомах воздуха в любой самый маленький отрезок времени движущиеся частицы Темной материи в разных направлениях и "неподвижные" (по отношению к атомам газов воздуха- т.е. увлеченные им), заполняют весь объем атомов. Направленный луч света создает световую волну, которая проходит по "неподвижным" и подвижным частицам Темной материи, проходя без всякого отклонения по частицам Темной материи в атомах воздуха, которые как стояли, так и остались на месте при движении Земли. Волны света в среде Темной материи не гасятся, но частично отклоняются в разных потоках движения мельчайших частиц Темной материи (рассеивание света), переходя от одной их группы "неподвижных" и подвижных к следующей, состоящей из "неподвижных" и появившихся перед волной после сдвига и замены предыдущих на новые, и так далее от одной молекулы воздуха к другой, преодолевая расстояние от источника до зеркала по прямой линии без отклонения. В космосе, свет от далёких звёзд отклоняется вблизи поверхности Солнца и "черных дыр", где силовые линии потока Темной материи к их центру искажаются,. это и есть доказательство наличия "эфира", а не факта притяжения света Солнцем.

 

• Физика, Ответ на замечания по статье "Специальная теория относительности. Краткие заметки",архив (rar), Кочетков В.Н., 08.10.2009

Делается попытка показать, применение специальной теории относительности может привестии к нарушению законов сохранения импульса и кинетической энергии замкнутой системы в инерциальных системах отсчета

 

• Физика, ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ, статья [word], Гуртовой Тимофей Афанасьевич, 02.10.2009

На форуме "Новые теории в физике" был размещен вопрос:

Сообщение?63758 от Моторист, 27 сентября 2009 г. 10:07:
"Тонкий луч света, проходящий по касательной к какому либо предмету, разлагается его гравитационным полем на спектр. Но цветовая гамма его противоположна полученной при прохождении света сквозь призму, то есть красная часть спектра преломляется максимально, а фиолетовая минимально. Как это можно объяснить?"
Этот факт, возбуждая вопрос, затрагивает целую тему и, на мой взгляд, требует разъяснения обстоятельного. Что привело к решению, вникнув в ситуацию глубже, дать расширенное описание всех процессов, связанных с вопросом и, чтобы ответ был понятен всем.
Однако не это стало причиной в необходимости отдельной статьи. Этот материал можно было бы выложить и на форуме, прецеденты подобных публикаций там уже имеются. Но сегодня мне не хочется, как говорят, "рассыпаться мелким бисером.". И вот почему.

На этом форуме, за мои выступления по поводу обилия псевдонаучности в существующей физике, которые необходимо устранять (предлагаются и методы), ретроградами и "к ним примкнувшими", мне объявлена "война". Причём, с применением весьма некрасивых, некорректных для ученых, деяний.
Моими недоброжелателями, специально, чтобы дискредитировать меня и несомненную важность моих работ, под моей фамилией, сляпали глупый, никчёмный сайт, иначе этот неумный шаг назвать нельзя.

Таким образом, против меня:
- во-первых, совершено вредоносное действие;
- во-вторых, совершено противозаконное действие - моё имя использовано без моего согласия и ведома;
- в-третьих, совершенное противозаконное действие исполнено в негативной форме, направленной против меня;
- в-четвёртых, совершено и второе противозаконное действие - нарушены мои права, лишили возможности доступа к моей страничке, ВООБЩЕ.

ТРЕБУЮ немедленно прекратить издевательство и восстановить status quo "ante bellum"!.

Чтобы ответ на предлагаемый вопрос был предельно понятным, рассматривать его будем для каждого случая отдельно: прохождения белого луча света через призму и мимо края материального тела. Так как это совершенно разные процессы.
Однако вначале следует разобраться, что же это такое - свет.