XI. Проблемы правоприменения в ситуации коллизии между нормами права

 

Какой нормативно-правовой акт подлежит применению в ситуации коллизии между актами одинаковой юридической силы, однако принятыми в разное время?

       А. Старый нормативно-правовой акт.

       Б. Новый нормативно-правовой акт.

 

28. Какой нормативно-правовой акт подлежит применению в ситуации коллизии между актами одинаковой юридической силы, однако имеющими разное содержание (общим и специальным актами)?

       А. Специальный нормативно-правовой акт.

       Б. Общий нормативно-правовой акт.

 

29. Какой нормативно-правовой акт подлежит применению в ситуации коллизии между актами, имеющими разное содержание (общим и специальным актами) и разную юридическую силу?

       А. Специальный нормативно-правовой акт.

       Б. Общий нормативно-правовой акт.

 

Ситуация: коллизия между нормами Федерального закона, соответствующими Конституции РФ, и общепризнанными нормами международного права, противоречащими Конституции РФ. Нормы какого права подлежат применению в данной ситуации?

       А. Нормы национального права – поскольку они соответствуют Конституции РФ, а общепризнанные принципы противоречат Конституции РФ, в связи с чем на данную ситуацию приоритет норм международного права над нормами национального права не распространяется.

       Б. Нормы международного права – поскольку нормы национального права противоречат общепризнанным нормам международного права, а факт противоречия общепризнанных норм международного права Конституции РФ не отменяет приоритета международного права над национальным в случае возникновения коллизии между нормами.

 

Какой нормативно-правовой акт подлежит применению в ситуации коллизии между нормами Федерального закона, принятого по предметам совместного ведения субъекта РФ, и регионального нормативно-правового акта?

       А. Региональный нормативно-правовой акт.

       Б. Федеральный закон.

 

Какой нормативно-правовой акт подлежит применению в ситуации коллизии между нормами регионального нормативно-правового акта, принятого по предмету ведения субъекта РФ, и Федерального закона?

       А. Региональный нормативно-правовой акт.

       Б. Федеральный закон.

 

Какой нормативно-правовой акт подлежит применению в ситуации коллизии между нормами муниципального нормативно-правового акта и регионального нормативно-правового акта?

       А. Региональный нормативно-правовой акт.

       Б. Муниципальный нормативно-правовой акт.

       В. Зависит от конкретных условий – в одной ситуации региональный нормативно-правовой акт, в другой ситуации - муниципальный нормативно-правовой акт. (Конкретизируйте, какие это условия).

 

Какой нормативно-правовой акт подлежит применению в ситуации коллизии между нормами муниципального нормативно-правового акта и подзаконными нормативно-правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ?

       А. Муниципальный нормативно-правовой акт – исходя из конституционно закреплённого принципа самостоятельности местного самоуправления.

       Б. Зависит от формы муниципального нормативно-правового акта. (Конкретизируйте).

       В. Подзаконные нормативно-правовые акты Президента РФ и Правительства РФ – исходя из того, что они приняты на федеральном уровне, а муниципальный нормативно-правовой акт – на муниципальном уровне.

 

Какой нормативно-правовой акт подлежит применению в ситуации коллизии между нормами локального нормативного акта и Федерального закона?

       А. Зависит от конкретных условий – в одной ситуации локальный нормативный акт, в другой ситуации – Федеральный закон. (Конкретизируйте, какие это условия).

       Б. Федеральный закон как нормативно-правовой акт, занимающий более высокое положение в иерархической системе нормативно-правовых актов.

       В. Локальный нормативный акт, поскольку в противном случае будет иметь место вторжение в деятельность организации.

 

Ситуация: гражданин прошёл все ступени обжалования судебных актов по гражданскому делу, окончательный судебный акт на национальном уровне (кассационное определение Верховного Суда РФ) был им обжалован в ЕСПЧ. ЕСПЧ выявил факты нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принял решении в пользу заявителя. Однако выяснилось, что решение ЕСПЧ противоречит Конституции РФ. Как следует поступить в ситуации подобной коллизии между судебным актом ЕСПЧ и кассационным определением Верховного Суда РФ?

       А. Следует исполнять решение ЕСПЧ, поскольку ЕСПЧ признан факт нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем не имеет правового значения факт противоречия решения ЕСПЧ Конституции РФ.

       Б. Следует исполнять кассационное определение Верховного Суда РФ, поскольку ЕСПЧ не вправе вторгаться в суверенитет РФ, и РФ не обязана исполнять решения ЕСПЧ, противоречащие Конституции РФ.