Тема 4. Субъекты страхования. Страховые посредники

 Задача 1.

ООО Страховая компания «Альянс» заключило с юридической фирмой ООО «Квадрат» договор страхования гражданской ответственности юриста Петрова (работника фирмы) на случай причинения им непреднамеренного имущественного вреда клиентам фирмы в результате оказания юридических услуг. В договоре стороны предусмотрели условие о выплате страхового возмещения клиенту фирмы при наступлении страхового случая в двойном размере причиненного ущерба. В период действия договора страхования Петров, представляя интересы одного из клиентов фирмы настороне ответчика, не смог обеспечить положительное решение суда в его пользу. В результате по судебному решению с клиента фирмы было взыскано 100 тыс. руб., в связи с чем клиент обратился к страховой компании с требованием о страховом возмещении в двойном размере, то есть 200 тыс. руб. Страховщик выплатил страховое возмещение, но только в размере 100 тыс. руб., так как по его мнению ответственность Петрова перед проигравшим суд клиентом не является безусловной – суд с равной степенью вероятности мог принять решение как в пользу клиента, так и против него, то есть 50/50 и поэтому размер страхового возмещения также должен быть сокращен на 50 %.

Каков статус указанных участников договора страхования? Обоснованы ли доводы страховщика?

Поясните свою позицию?

 

Задача 2

Акционерное общество «Корунд» заключало договоры страхования от своего имени за счетстраховой компании «Камаг» с разными страхователями, в том числе с ООО «Маяк». «Камаг»вовремя перечислил «Корунду» сумму страхового возмещения по наступившему страховомуслучаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опозданием. Договорстрахования никаких правил на этот счет не содержал, поэтому страхователь обратился к адвокатуза консультацией о том, какие последствия влечет за собой просрочка в перечислении страховойсуммы. Одновременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахождения АО«Корунд» с просьбой проверить его деятельность, которая, по мнению заявителя, ничем неотличается от страхования. Какие разъяснения должен дать адвокат? Какова природа деятельности страхового брокера?

 

Тема 5. Объекты страхования. Содержание страхового правоотношения

Задача1.

Футбольный болельщик обратился к страховщику с заявлением застраховать всех поименованных им футбольных игроков его любимой команды ФК «Спартак» на случай причинения увечья кому-либо из них в процессе ближайшего по программе футбольного матча с ФК «Динамо». При этом матч официально был назначен в Москве на стадионе «Лужники» в ближайшее воскресение в 10.00 часов утра. По заключенному договору страхования болельщик в качестве страхователя заплатил разовую страховую премию страховщику в размере 10 000 рублей. Во время состоявшегося футбольного матча один из игроков ФК «Спартак» получил травму ноги и выбыл из игры на все оставшееся время. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страхователь не доказал факт увечья игрока ФК «Спартак». В свою очередь страхователь предоставил страховщику подлинные видеозаписи трансляции футбольного матча с нескольких телекамер, которые не оставляли сомнений в причинении травмы указанному футбольному игроку.Решите спор.

Задача 2.

Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования
автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя – гражданина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности.
В период действия договора друг Сидорова – Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению. Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал. Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петровнезаконно завладел автомобилем?