Влияние союза на политическую интеграцию в Европе

Для анализа влияния союза на политическую интеграцию обратимся к Джону Дж. Миршаймеру, американскому политологу и, специалисту по международным отношениям и автору теории наступательного реализма, а именно к его труду «Трагедия политики великих держав» (The Tragedy of Great Power Politics, 2001). В нём указывается, что страны могут объединяться в коалиции против других стран с целью создания баланса сил, однако эти союзы недолговечны и существуют лишь до тех пор, пока они выгодны всем участникам коалиции[14]. Действительно, Священный союз просуществовал не так долго, как мог бы. Союз показал недолговечность инициативы альянсов. Это можно объяснить основным положением наступательного реализма: международные отношения нестабильны, они анархичны. Сам Миршаймер полностью исключает возможность сотрудничества между странами: это может привести к усилению одного из государств и разрушению баланса сил[15].

Союз препятствовал установлению буржуазных порядков, усиливал изоляцию монархических режимов. С ростом противоречий между участниками Союза происходило падение влияния на европейскую политику российского двора и российской дипломатии. Распад происходил по причине кардинальных различий интересов стран-участниц и их намерений по переделу территорий: уже к концу 1820-х годов союз начал разлагаться. После смерти главного инициатора создания Священного союза императора Александра I (1825 г.) его позиции стали постепенно ослабевать, тем более, что противоречия между различными великими державами постепенно обострялись. С одной стороны, интересы Великобритании окончательно разошлись с целями Священного союза (особенно в связи с революционным движением в Латинской Америке), с другой, обострились русско-австрийские противоречия на Балканах. Великие державы так и не смогли выработать единую позицию по поводу революции 1830 г. во Франции и воцарения Луи-Филиппа Орлеанского. В 1840-х гг. резко усилилась борьба между Австрией и Пруссией за доминирование в Германском союзе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе была поставлена задача рассмотреть мотивы хода Венского конгресса наряду с его дальнейшим влиянием на Священный союз, а также проанализировать специфику процесса присоединения европейских стран в альянс. Для её решения автор разобрал ход Венского конгресса и побуждения государств к участию в международной организации посредством анализа через призму реализма. Было установлено, что итоги Венского конгресса, удовлетворив — в большей или меньшей степени — квинтет великих держав, оказались безрадостными для малых стран и для всех народов. «Прикрываясь» положением легитимизма, великие державы попирали национальные интересы большинства стран и «обновляли» Европу не силой права, а правом силы. «Стоит вспомнить, — как пишет А. Дебидур, — бельгийцев, принесенных в жертву Голландии, Геную, отданную Пьемонту, Венецию, Рагузу, проданных Австрии, поляков, поделенных между тремя державами, Италию, связанную по рукам и ногам, Германию, цинично обманутую, Грецию, презрительно отвергнутую»[16]. Все вообще решения конгресса создали лишь видимость политического благоустройства в Европе — видимость, чреватую революциями и войнами.

Как следствие решения поставленных задач, автор пришёл к выводу, что сама идея Священного союза, несомненно, является одной из важнейших тем в историографии XIX века, однако она отнюдь не нова. Идея создания альянсов и союзов в первую очередь должна нести в себе основополагающую мысль: мотивы стран-участниц непредсказуемы; государства прежде всего руководствуются мотивом выживания. Тем не менее для стран-победительниц союз был не только необходимым, но и выгодным положением: державы могли держать ситуацию в Европе в своих руках, но, как следствие, ненадолго.

В конце исследования была представлена интерпретация специфики интеграции политических стран в международный союз посредством анализа со стороны реализма, используя работы ведущих представителей школы данной теории международных отношений.