Отчет о боевых действиях штаба 3 танковой группы

За 22 июня 1941 года

(перевод с немецкого)

В З ч. 05 мин. 3 танковая группа перешла в наступление. Действия танковой группы поддерживались у Алитус и Калвария авиасоединениями 8-го авиакорпуса. Стремительной атакой были захвачены приграничные высоты; быстро была преодолена местность южнее Калвария, которая по данным разведки, была исключительно сильно укреплена.

На всех участках фронта противник оказал слабое сопротивление, нигде не отмечались действия артиллерии пр-ка. Было захвачено лишь небольшое к-во пленных, находившихся в полном неведении относительно начала войны и частной оперативной обстановки.

Перед командованием танковой группы встал вопрос, либо немецкое наступление действительно оказалось полной неожиданностью для Красной Армии, либо пр-к, как показывала радиоразведка, оттянул свои силы из р-на между границей и Неманом в восточном направлении. Также и авиаразведка несмотря на хорошие условия наблюдения не смогла отметить каких-либо передвижений войск противника в восточном или же западном направлении

Армейский корпус быстро продвигаясь, встретил на своем пути лишь дорожные препятствия. Продвижение 57 армейского корпуса было затруднено многочисленными инж-препятствиями и заграждениями.

(.........)Постепенно в течение дня 22.6. на основании данных о потерях и высказываниях пленных все более увеличивались признаки, что западнее р. Неман, как и предполагалось, еще имеются крупные силы пр-ка.

Однако, были ли эти дивизии пр-ка полностью укомплектованы или же частично, или же только формировались, а поэтому и были слабо оснащены вооружением, оставалось неясным. Было установлено, что части не имели боеприпасов, и, якобы, были выброшены к границе для проведения маневров.

В течение 22.6. пр-к не предпринимал никаких действий своей авиацией.

Не было никаких признаков целеустремленного и планового руководства войсками противника в целом.

Сопротивление оказывалось отдельными разобщенными друг от друга вражескими группами. Многочисленные полевые укрепления были недостаточно обеспечены гарнизонами или же не имели их вовсе.

Там, где противник встречался, он оказывал ожесточенное и храброе сопротивление, стоял насмерть. Донесений о перебежчиках и о сдавшихся в плен ниоткуда не поступало. Поэтому бои отмечались большей ожесточенностью чем во время Польской кампании или Западного похода.

А вот здесь мы видим технологию фальсификации истории по-мелёхински.  

Книга «Александр Панкратов»

 (стр. 44-45 издание 2017 г., стр 48-50 изд. 2018 г.)

Именно – фальсификации, ибо приведенный курсивом текст Мелёхина буквально высосала из пальца, точнее – «Даётся сводная реконструкция событий по нескольким источникам – от воспоминаний военачальников до многочисленных энциклопедий».

 

Цитирую Мелёхину:

«Как это происходило, легко увидеть, проследив по датам бои 202-й моторизованной дивизии от Шауляя до Новгорода. Вместе со своей дивизией этими же дорогами войны прошел и Александр Панкратов.

Ночь с 21 на 22 июня. Дивизия спешно развернулась на рубеже Кряжай-Кельме, прикрывая шоссе Таураге-Шауляй.

На самом деле, согласно основному ДОКУМЕНТУ, т.е. журналу боевых действий 202-й сд, еще 20 июня: 

«На основании приказа 12 Мотострелкового корпуса 202 МСД ночным маршем сосредотачивается в районе Барсукай, Курма, ФА. Верпяна».

И всё! До 20.00.  23 июня согласно Журналу боевых действий 202-я дивизия и входящие в нее подразделения никакого участия в боевых действиях, боестолкновениях с противником – НЕ ПРИНИМАЛИ.

То же указано и в ЖБД 125 танкового полка.

Но в фальсифицированном тексте Мелёхиной написано:

22 июня (день) Дивизия вступила в бои с передовыми частями немецкого 41-го моторизованного корпуса. (3-я моторизованная дивизия, 8-я танковая дивизия). Она отразила несколько атак противника, подбила около 20-30 танков.

На самом деле 3-я моторизованная дивизия и 8-я танковая дивизия в июне 1941 года входили в состав 56-го моторизованного корпуса.

В состав 41 корпуса входили 1-я танковая дивизия, 6-я танковая дивизия, 36-я пехотная моторизованная дивизия.

Судя по тому, что согласно Журналу боевых действий, позиции нашей 125 стр. дивизии, входящей в 11-й стрелковый корпус, 22 июня атаковала 36-я дивизия Вермахта, в этом районе действовал именно 41-й корпус Вермахта.

Журнал боевых действий:

«В течение 23.6.41. части 202 МСД производили инженерные работы по укреплению своих оборонительных районов.

К 20.00 23.6 после арт.подготовки, пр-(отивни)-к начал наступление главным образом на участке 682 МСП. В 20.00 сем(ь) танков противника поста(ра)лись пройти мост юж(нее) Плюски, огнем артиллери второго батальона танковой роты 125 т.п. два танка пр(отивни)ка были уничтожены, пять повернули на исходное положение, через несколько минут в этом же направлении противник атаковал двадцатью танками, но потеряв 6 танков, был отброшен в исходное положение».

Как видим, неведомо откуда взятая побрехушка Мелёхиной не совпадает ни с немецкими данными (номера дивизий), ни с основным документом той эпохи Журналом боевых действий. Согласно ЖБД подбито было 2 + 6 танков, т.е. 8. 

Откуда же взялись мифические 20-30 танков? Сама цифра?

Насколько я понимаю, из ЖБД 125-го танкового полка. Там в записи от 23.6.41 г. написано:

«С наступлением темноты перед фронтом обороны сосредоточилась большая танковая группа до 20-30 штук и начала обстрел танков роты л-та БАРЫШНИНА.