Тема 2. Государственный строй и законодательство США в XVII - XX вв.

1. Дело Флетчер против Пека. Легислатура штата Джорджия в 1795 г. передала огромные пространства земель спекулянтам по низкой цене. Позже вскрылись факты коррупции, и состав легислатуры был обновлен. Новый состав попытался отменить уступку земель, объявив ее недействительной. К этому времени значительная часть земель перешла в руки новых владельцев, не принимавших участия в первоначальной сделке. Многие из новых владельцев жили за пределами штата. Верховный суд отказал штату в праве отмены уступки земель. Какими положениями Конституции можно аргументировать решение суда?

2. В 1841 г. президент Уильям Генри Гаррисон умер через месяц после вступления в должность. Вице-президент Джон Тайлер заявил, что во исполнение соответствующего положения Конституции он теперь наследует пост президента. Эта точка зрения вызвала энергичные протесты ряда сенаторов, но Тайлер настоял на своем и находился на президентском посту весь положенный последнему срок. В настоящее время большинство юристов расценивают эти события как бескровный государственный переворот. На чем основывается точка зрения Тайлера и его сторонников? Как обосновать воззрение на проблему противников Тайлера?

3. В начале 1863 г. в одну из Нью-Йоркских адвокатских контор обратился Франц Шульце в недавнем прошлом эмигрант из Германии. Он рассказал, что на родине всю жизнь был батраком в поместье богатого прусского юнкера, но поселился в Америке, услышав о возможности получить там землю. Адвокат ознакомил клиента с содержанием Закона о гомстедах, подписанного президентом США Авраамом Линкольном 20 мая 1862 г. Проанализируйте содержание гомстед-акта и объясните, сможет ли Франц Шульц получить участок так называемой "свободной земли" и на каких условиях? С какого момента он приобретает право собственности на этот участок?

4. Дело Лохнер против Нью Йорка. В 1905 г. собственник пекарни опротестовал постановление муниципалитета о регулировании работы пекарен. В частности, его положение об ограничении рабочего дня с формулировкой: "Никто не должен быть принуждаем или допущен к работе более указанного времени". Верховный суд, несмотря на свидетельства о вредных условиях труда в пекарне, признал спорное постановление противоречащим Конституции. Каким положением Конституции можно аргументировать позицию суда?

5. До 1960-х гг. издание эротического романа Джона Клеланда "Фанни Хилл" в течение более 150 лет неоднократно преследовалось по законам различных штатов, запрещающим издание непристойной литературы. В 1967 г. Верховный суд признал право издателя на конституционную защиту в данном случае. Какое положение Конституции могло послужить для этого аргументом? Возможные контраргументы. Каковы причины столь поздней реакции Верховного суда на эту проблему?

6. Дело Фурман против Джорджии. В 1972 г. Верховный суд США рассматривает протест гражданина Фурмана против присуждения его к смертной казни на основании законов штата Джорджия. В связи с этим делом Верховный суд признал неконституционными вообще все существующие на данный момент законы штатов, предусматривающие смертную казнь. Какими положениями Конституции может быть аргументировано это решение?

7. В 1976 г. Верховный суд объединил в единое производство несколько дел из различных штатов. Юридическая проблема: назначение федеральными судами смертной казна на основании законов штатов. Решением Верховного суда некоторые из этих законов были признаны неконституционными, некоторые — утверждены, как соответствующие Конституции. Какова аргументация решения суда? Как стало возможным новое рассмотрение этого рода дел после решения по деду Фурмана? Как можно объяснить изменение в воззрениях суда на законность смертной казни?

8. В 1979 г. Нельсон Рокфеллер отметил: "Если бы Конгресс принял решение в законодательном порядке предоставить вице-президенту определенные полномочия, любой президент наложил бы вето на подобный законопроект". Как можно обосновать данное высказывание с точки зрения Конституции США?

9. В начале 90-х гг. XIX вв. в США произошла забастовка железнодорожников под руководством Е. Дебса. Окружной суд США для округа Индиана, основываясь на положениях антитрестовского закона Шермана 1890 г., издал в 1894 г. судебный приказ о прекращении забастовки. Неподчинение данному приказу грозило рабочим штрафом или тюремным заключением (понимаемое как неуважение к суду). Какие положения закона Шермана 1890 г. позволили окружному суду округа Индиана применить этот закон против забастовки рабочих?

10. В 1909 г. в окружном суде Соединенных Штатов для восточного района восточного юридического округа Миссури рассматривалось дело “Стандарт ойл компани” – крупнейшей нефтяной монополии. Ознакомившись с решением суда по этому делу, проанализируйте, какие положения “Акта для защиты торговли и коммерции от незаконных ограничений и монополий 1890 г.” были нарушены Рокфеллерами. Какое наказание должно было быть применено к ним в соответствии с законом Шермана? Какое возмещение могли получить лица, пострадавшие от деятельности монополии?

11. В 1935 г. Верховный суд США объявил неконституционной статью 7А закона “О восстановлении промышленности” 16 июля 1933 г., которая закрепляла межштатную транспортировку нефти добытой сверх установленных квот. После этого прецедента в 1935-36 гг. Верховный суд США аннулировал 12 законов “нового курса” Ф. Рузвельта, в том числе закон “О восстановлении промышленности” и закон “О регулировании сельского хозяйства” 12 мая 1933 г. Какие положения Конституции США позволили признать эти законы неконституционными?

12. В 1940 г. в США был принят закон Смита, а в 1950 г. Закон Маккарена-Вуда. Коммунистическая партия в США вела борьбу за отмену этих законов, как неконституционных. Какие конституционные нормы (Конституция США, Билль о правах, все следующие поправки к конституции) компартия могла противопоставить вышеназванным законам?

13. На примере закона Вагнера 1935 г. покажите какие права получили рабочие США. На примере же конкретных статей закона Тафта-Хартли 1947 г. проиллюстрируйте, каким образом эти права отменялись.