Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 1. Государственный строй и законодательство англии в XVII - XX вв.
1. В 1650-х гг., исходя из основных догматов государственной религии (протестантизм), парламент запретил по воскресеньям в стране торговлю съестными припасами, перевозку тяжестей и любые иные работы. Под угрозой штрафов было запрещено открытие питейных заведений, трактиров и т.п. Родители должны были платить за "грехи" детей. Какие положения "Орудия управления" 1653 г. были нарушены данными законами? 2. В 1650-х гг. в Англии католикам и англиканам были полностью запрещены богослужения по их обряду, однако жители небольшой деревеньки в графстве Ланкашир продолжали совершать богослужение по католическому обряду. Местные индепенденты, узнав об этом, напали на деревеньку и учинили там погром. Жители деревеньки обратились в суд, ссылаясь на положения "Орудия управления" 1653 г. о свободе вероисповедания. Как мог решить данное дело суд? 3. В начале 60-х гг. XVII в. в суде рассматривалось дело крестьянина Джеймса Уотсона. После смерти отца он получил по наследству землю. Лорд Литльтон потребовал от Уотсона уплаты гериота, ссылаясь на то, что крестьянин является держателем-копигольдером, сидящим на его земле. Как решиться дело по Актам 24 февраля 1646 г., 27 ноября 1656 г. и 1660 г., упразднявшим пережитки феодализма? 4. Освобожденный под залог и поручительство приказом лорда-канцлера Джон Тартинг был вновь арестован властями графства по обвинению в том же преступлении. Находясь в заключении, Джон Тартинг попытался еще раз получить Хабеас корпус у лорд-канцлера. Однако судья оставил его ходатайство без рассмотрения, ссылаясь на вакационное время. Какие нарушения Акта 1679 г. здесь допущены? 5. Английский землевладелец Джордж Литльтон, один из активных деятелей вигской партии, в начале 80-х гг. XVIII в. по проискам своих политических противников был арестован без предъявления обвинения и препровожден шерифом в тюрьму. На требование Литльтона сообщить ему причины ареста или доставить его в ближайший к тюрьме суд администрация места заключения ответила грубым отказом. Друзья Литльтона обратились в один из высших судов Англии с требованием об его освобождении. Как должно решиться дело на основании статей Habeas Corpus Act'a 1679 г.? 6. На протяжении многих поколений жители одного из маленьких поселков (местечек) в английском графстве Ланкашир избирали в парламент членов семьи местных крупных землевладельцев в обмен на денежную помощь и покровительство. В 1832 г. они узнали, что их местечко утратило право посылать депутатов в парламент. Мэр местечка, Смит, обратился за разъяснениями к манчестерскому адвокату. К этому же адвокату обратился и Браун, квалифицированный тонкопрядильщик одной из манчестерских фабрик. Он выразил удивление, что он, Браун, зарабатывая 40 шиллингов в неделю (96 фунтов стерлингов в год) и снимая для своей семьи отдельную квартиру, не имеет избирательного права, в то время как его сосед Робинсон - мелкий лавочник, чей годовой доход едва достигает 10 ф.ст., - включен в список избирателей. Какие разъяснения дал адвокат Смиту и Брауну? Когда подобные Брауну представители формировавшейся английской рабочей аристократии получили избирательные права? Обоснуйте ответ.
7. В 1867 г. в одном из английских городов слушалось дело по иску нанимателя небольшой квартиры о внесении его в избирательный список. Местные власти, оправдывая свои действия, ссылались на то, что истец платит всего лишь 6 фунтов в год квартирной платы и таким образом не подпадает под ценз, установленной реформой 1832 г. Истец, ссылаясь на другой избирательный закон, доказал, что размер квартирной платы не может служить мотивом для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку он нанимает отдельную квартиру и самостоятельно уплачивает налог на бедных. Какой закон и какую норму закона имел ввиду истец? Каким должно быть решение суда? 8. В 1919 г. в адвокатскую контору обратилась чета Бишопов за разъяснениями. Роберт Бишоп, 35-летний торговец из графства Ланкашир, занимающий помещение для деловых занятий с доходом в 5 фунтов стерлингов и проживающий в графстве 6 месяцев, не был внесен в списки избирателей. Тогда как его жена Маргарет Бишоп, 30-летняя учительница, была внесена в списки избирателей. Какие разъяснения мог дать им адвокат по английскому Акту о народном представительстве 1918 г.? 9. В период экономического кризиса разорилась английская акционерная компания, имеющая статус "компании с собственностью, ограниченной гарантией". Претензии ее кредиторов намного превышали активы компании, включая производственные мощности, сырье, готовую продукцию, денежные средства и т.д. Кредиторы, среди которых были крупные банки, требовали распространение ответственности на все имущество акционеров, которых было около 50, поскольку компания была частной. Основательны ли требования истцов, если исходить из норм закона о компаниях 1948 г.? В чем главное отличие акционерной компании от простого товарищества.
10. В 1928 г. состоялась несанкционированная забастовка шахтеров в Англии, выступающих против приватизации угольных шахт и массовых увольнений рабочих. Забастовка была организована британскими профсоюзами угольщиков. Какое наказание ждет участников забастовки по Закону о трудовых конфликтов и профессиональных союзах (июль 1927 г.)?
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-27; просмотров: 307; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.71.142 (0.006 с.) |