Общие черты и различия монополии на проведение страхования, обсуждавшейся при царском правительстве во время Первой Мировой войны и той модели монополии, которая была установлена в советской России.

 

 

Характеристики монополии	Модель, обсуждавшаяся в царской России	Модель, принятая в Советской России
Общие черты	К началу 60х годов 19 века правительство России изменяет взгляд на частные страховые общества, перестает наделять их особыми привилегиями и начинает введение взаимного страхования.	Единственным изъятием из монополии было разрешение кооперативным организациям проводить взаимное страхование «движимости и товаров».
Отличия	Для Второго этапа становления страхования в царской России характерен процесс первоначального накопления капитала, отказ от государственной страховой монополии и создание негосударственных страховых компаний.	28 ноября 1918 г. страхование во всех видах и формах было объявлено государственной монополией. Все частные страховые компании на территории советской России были ликвидированы. В 1919-1920 гг. на территории советской России были отменены имущественное страхование, страхование жизни во всех видах, а также страхование капиталов и доходов.

 

11. Положительный опыт проводившегося в России земского страхования от огня (не менее 3 пунктов). Какие черты этой модели страхования могли бы быть использованы в настоящее время для организации страховой защиты населения?

Земская реформа — одна из либеральных «великих реформ» Александра II, предусматривавшая создание системы местного самоуправления в сельской местности. Проведение земских реформ во второй половине XIX в. Начало истории земского страхования в РФ датировано 1864-м годом.

Положительный опыт:

Развитие взаимного страхования

Дальнейший толчок к развитию страхования в разных направлениях

Появление страховых агентов

Появление добровольного страхования

Устройство сельских пожарных частей, снабжение сельских обществ пожарными инструментами, устройство водохранилищ.

Огнестойкое строительство- то есть использование при строительстве: кровельного железа, гончарных дымовых труб, производство цементной черепицы в земских мастерских, содействие производству такой же черепицы кустарными мастерскими, производство кирпича, постройки из огнестойких материалов.

Черты:

Используется в наши дни

Используется в наши дни

Используется в разных видах страхования и не только

Используется в настоящее время

Используется при строительстве в наше время

12. Сравнительный анализ определений страхового фонда по К.Марксу и А.Вагнеру. Какие практические последствия для страхователей вытекают из принятия той или иной концепции? (Обратите внимание на источник уплаты страховых взносов).

Маркс: Фонд создается для того, чтобы иметь в распоряжении средства производства на случай тех чрезвычайных последствий, которые вызываются случайностями и силами природы.

Источник формирования: прибавочная стоимость

Вагнер: Страховой фонд в большинстве своем предназначен для восстановления средств производства.

Источник формирования: издержки производства

Последствия:

Сегодня в практическом применении теории произошла трансформация обоснования концепции Маркса. Сейчас она подразумевает под собой, что расходы должны быть отнесены на прибыль, которая остается у предприятий после уплаты налогов и других обязательных платежей государству. К примеру, фонды для нетрудоспособных - часть совокупного страхового фонда. Сегодня такие фонды - часть основы демократии в России. Сфера применения страхового фонда значительно шире, она охватывает не только оборудование, но и продукцию, сырье, материалы, предметы потребления, не связанные с амортизационным фондом, а также здоровье, трудоспособность людей, которые вообще не имеют стоимости. Амортизационная теория страхового фонда не вписывается в рамки личного страхования, а также к страхованию ответственности. Амортизационная теория страхового фонда может быть применена лишь к страхованию имущества, но только если страхователь осуществляет производственную деятельность.