Тема № 22. Процессуальная (формальная) истина как цель доказывания.

 

Задача 1. Шувалов обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Юсупова по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). При этом данные о Юсупове в заявлении он не указал. Мировой судья вынес постановление о возращении заявления Шувалову, мотивируя это тем, что заявление не отвечает требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Оцените действия мирового судьи.Какие сведения должны содержаться в заявлении о возбуждении уголовного дела при производстве у мирового судьи?

 

Задача 2. В отношении Захарова, который привлекался к уголовной ответственности, уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям.В ходе предварительного следствия Захарову было предъявлено обвинение, он задерживался в порядке ст.91 УПК РФ, в отношении него избиралась мера пресечения, и он был временно отстранен от должности по месту работы.

Решение каких вопросов должно отражаться в постановлении о прекращении уголовного преследования в данной ситуации?

 

Задача 3. Сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошенничества (в отношении ООО «Трансбанк») был задержан ранее судимый Антонов, который на предварительном следствии вину свою признал. Следователь предъявил Антонову обвинение по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), и к нему была применена мера пресечения – домашний арест. Однако в суде его вина не была доказана, и Антонов был оправдан (его деяния отнесли к гражданско-правовым). Антонов обратился в суд с иском о компенсации морального вреда за незаконное возбуждение уголовного дела и содержание под домашним арестом.

Проанализируйте ситуацию. Имеет ли Антонов основание требовать возмещение ущерба, несмотря на то, что вину свою на предварительном следствии он признавал? Какое решение должен принять суд?

 

 

Тема № 23. Уголовно-процессуальное задержание. Теоретические и практические проблемы и актуальные вопросы правового регулирования.

 

Задача 1. 3 февраля в дежурную часть УМВД России по г. Энску обратился 14-летний Иванов с заявлением о том, что несколько часов назад на автобусной остановке к нему подошли его одноклассники Петров и Сидоров, которые отобрали у него деньги и часы. В отношении указанных лиц следователем было возбуждено уголовное дело по п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ. На следующий день Иванови его мать пришли к следователю и попросили не привлекать Петрова и Сидорова к уголовной ответственности, так как они не желают огласки данного инцидента в школе. Кроме того, Петров и Сидоров извинились и вернули похищенное.

Какое решение должен принять следователь?

 

Задача 2. Обвиняемые в хищении ячменя со склада колхоза «Восход» кладовщик этого склада Павлов и шофер Кротов отрицали свою виновность, утверждали, что в райцентре они продавали ячмень, выращенный ими на своих приусадебных участках. Они просили для подтверждения их показаний сличить изъятый у них ячмень с ячменем, имеющимся у них дома, и ячменем с колхозного склада.

Следователь назначил по данному делу агробиологическую экспертизу и поручил ее производство главному агроному колхоза «Восход» Китову.

Следователь поставил на его разрешение вопрос о тождестве, сходстве или различии ячменя, изъятого у обвиняемых при его продаже, и ячменя, полученного в качестве образцов от обвиняемых со склада колхоза, и предоставил в его распоряжение необходимые для исследования объекты и образцы.

Оцените это решение следователя. Кто может выступать в качестве эксперта согласно УПК РФ? Каково процессуальное положение эксперта в производстве по уголовному делу?

 

Задача 3. В дежурную часть отдела полиции г. Энска по телефону поступило сообщение от гр. Сидорова о том, что в подъезде его дома на него напали два молодых человека, которые, угрожая ножом, потребовали от него денежные средства. Сидоров отказался. Поле этого молодые люди избили его и отняли кошелек. Затем они выбежали из подъезда и скрылись в неизвестном направлении. В ходе проверки сообщения о преступлении возникла необходимость производства судебно-медицинской экспертизы, требующая длительного времени.

Какое решение и в какие сроки должен принять следователь? В каком документе данное решение отражается?