Тема № 27. Основания дифференциации процедур уголовного судопроизводства в контексте обеспечения принципов уголовного судопроизводства.

 

Задача 1. В ходе предварительного слушания защитник семнадцатилетнего подсудимого Арефьева обратился к судье с ходатайством о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что во время предварительного следствия у его подзащитного не было защитника, что явилось препятствием для вынесения законного и обоснованного обвинительного заключения. Государственный обвинитель выразил свое возражение, обосновав его тем, что при задержании Арефьев письменно отказался от защитника и указал, что он может сам защищать свои права в полном объеме.

Кто в данной ситуации высказал законные доводы?Какое решение должен принять судья согласно условиям задачи?

 

Задача 2. Петров, Сидоров и Яковлев были задержаны во время совершения ими кражи с незаконным проникновением в жилище гр. Абросимова. Следователь Кузнецов. возбудил уголовное дело в отношении вышеуказанных лиц по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела следователь Кузнецов истребовал из городского психоневрологического диспансера справки о состоянии здоровья Петрова, Сидорова, Яковлева. Согласно полученным справкам Петров, Сидоров не состоят на учете в психоневрологическом диспансере, а Яковлев состоит на учете в психоневрологическом диспансере, так как страдает слабоумием в форме имбецильности с детского возраста. Следователь Кузнецов приобщил полученные справки к материалам уголовного дела, предъявил Петрову, Сидорову, Яковлеву обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, после чего, ознакомив их с материалами дела, направил уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Оцените действия следователя.

 

Задача 3. 9 марта в дежурную часть УМВД России по г. Энску обратилась Иванова с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Петрова, который 8 марта примерно в 14 часов пришел к ней домой в гости и, угрожая физической расправой, изнасиловал ее. По данному факту следователем Сидоровым в отношении Петрова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ. На следующий день, 10 марта, потерпевшая Иванова обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петрова, так как они помирились и обратились в ЗАГС с заявлением о регистрации брака.

Как в данной ситуации должен поступить следователь?

 

 

Тема № 28. Залог и домашний арест как меры пресечения – характеристика и процессуальный порядок избрания и оформления

Задача 1. В ходе расследования уголовного дела в отношении гр. ЕнотоваБ.С. директора ООО «Стройтрест», по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 197 УК РФ, следователем были получены доказательства, дающие основания для привлечения к уголовной ответственности судьи Энского арбитражного суда по ч. 1 ст. 305 УК РФ.

Какие действия следует предпринять следователю для реализации данного решения?Каков порядок привлечения к уголовной ответственности судьи федерального арбитражного суда?

 

Задача 2. Следователь Иващенко, в чьем производстве находится уголовное дело по обвинению Шапилова, обратился с просьбой к своему другу Добкуляйненну, являющимся сотрудником криминальной полиции г. Дюссельдорфа (ФРГ), с просьбой допросить обвиняемого Шапилова, который срывается от органов предварительного следствия в указанном городе, предоставив ему точный адрес его проживания и копию постановления о возбуждении уголовного дела.

Каков порядок направления запроса о правовой помощи?Будут ли иметь доказательственное значение показания, полученные в ходе такого допроса?

 

Задача 3. Защитник обвиняемого при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за непричастностью обвиняемого в совершении преступления. Следователь отклонил ходатайство, мотивировав его тем, что защитник имеет право приносить ходатайство лишь о дополнении следствия.

Прав ли следователь?