Обоснование инженерных изысканий и исследований для получения характеристик района и площадки гнц рф нииар

Анализ материала инженерно-геологических изысканий позволяет сделать следующие выводы о правильности места размещения ИЯУ и выполнении установленных экологических требований.

1. Район размещения, в целом, удовлетворяет требованиям к размещению ИЯУ. Рельеф площадки ровный, с уклоном в направлении северо-запад, юго-восток - через центр площадки, в сторону Куйбышевского водохранилища. Местность залесена, болота отсутствуют. Фильтрационные и сорбционные свойства грунтов плохие. Геологическое строение площадки относительно просто–верхнечетвертичные аллювиальные отложения террасы реки Бол.Черемшан переходят в красно-бурые глины и пермские отложения (известняки, доломиты, глины и т.п.). Здания ИЯУ спроектированы на насыпных грунтах. Мощность насыпных грунтов достигает 15 м.

2. Район площадки характеризуется умеренно-континентальным климатом с отчетливо выраженными сезонными изменениями. Зимы умеренно холодные, а лето жаркое. Среднегодовое количество осадков по наблюдениям в течение 14 лет составляет 617,1 мм. Максимальная скорость ветра, измеренная в районе - 28 м/с, расчетная максимальная скорость ветра – 41 м/с, преобладают (в зависимости от сезона года) ветры юго-западные и северные.

3. Сейсмические условия промплощадки института в целом благоприятные: для МРЗ оцениваются в 6, а для ПЗ –в 5 баллов. Сейсмичность района характеризуется как "фоновая", т.е. сейсмические проявления не связаны с тектоническими движениями плит и блоков. Институт территориально размещен на клиновидном четырехугольном блоке размерами 12,5-28,5-26,5-21 км с границами по активным разломам вдоль правого берега р. Бол.Черемшан, по руслам рек Мелекесс и Сосновка. Для района в радиусе 300 км характерны разломы III-IV порядка. Максимальная возможная магнитуда потенциального землетрясения, приуроченная к активному III порядка, находящемуся на расстоянии 50 км в юго-западном направлении - 5,4 единицы. Ожидаемое сейсмическое воздействие от него в районе института-2,4 балла. Ближайший к промплощадке разлом проходит вдоль правого берега русла р. Бол.Черемшан. В пределах промплощадки по данным геофизических исследований (бурение скважин вдоль двух взаимно пересекающихся профилей) разрывных нарушений фундамента не отмечено.

4. Возможность опасных для установки внешних техногенных воздействий практически исключена. Промплощадка расположена в густом лесу, на значительном удалении от других промышленных и транспортных предприятий, примерно на расстоянии 5¸10 км. Воздействия взрывного характера могут проявиться в районе промплощадки только в виде ударных волн малой мощности.

5. Условия атмосферного рассеяния в районе средние. На высоте 10 и 40 м преобладают ветры со скоростью 1,1 м/с. Три направления с наибольшими повторяемостями: летом - северо-западные (21% и 23%), северные (20% и 16%) и западные (19%), зимой - южные (26% и 25%), юго-западные (19% и 15%) и западные (14%). Частота штилей» 40 %. В направлении юго-запад – северо-восток профиль района “вогнутый”, в низине которого находятся площадка и город Димитровград. При ветрах направления юго-запад – северо-восток должны ухудшаться условия рассеивания ЗВ и РВ над г.Димитровградом из-за возникновения застойных явлений. Частота появления ветров юго-западного направления составляет @ 19 %, северо-восточное практически отсутствует.

Таблица 4.1

Результаты измерений содержания основных радиационно-значимых
 радионуклидов в пробах природной среды

	Единица измерения	Объект контроля	Норматив	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Аэрозоли	Бк/м^3	Cs-137 Sr-90	27,0 2,7	(0,3¸0,7)*10^-6 (3,5¸6,8)*10^-7	(1,1¸2,0)*10^-6 (1,9¸5,8) *10^-7	(0,5¸0,8)*10^-6 (1,6¸2,3)*10^-7
Растительность	Бк/кг	Cs-137 Sr-90	н.н. н.н.	0,2¸0,8 0,1¸0,8	0,3¸2,6 0,12¸7,17	0,1¸1,5 0,30¸4,2
Зерно	Бк/кг	Cs¸137 Sr¸90	70 40	0,3¸0,5 0,2¸0,5	0,3¸0,8 0,10¸2,89	0,2¸1,7 0,1¸0,7
Молоко	Бк/л	Cs¸137 Sr¸90	100 25	0,03¸0,20 0,03¸0,10	0,12 <0,24	0,2 <0,1
Рыба	Бк/кг	Cs¸137 Sr¸90	130 100	0,1¸0,4 0,1¸0,7	0,7¸0,8 0,1¸0,96	3,8 0,83
Вода р.Черемшан	Бк/л	Cs¸137 Sr¸90	11,0 5,0	(0,7¸1,8) ×10^-2<0,01	(0,3¸1,7)*10^-2 <0,01	(0,35¸5,9)*10^-2 <0,01
Вода питьевая	Бк/л Бк/л	α¸активн. β¸активн.	0,1 1,0	0,02¸0,07 0,02¸0,11	0,02¸0,08 0,02¸0,20	0,02¸0,09 0,02¸0,36

 

Примечание:

1) Нормативы допустимой активности взяты из НРБ¸99, СанПиН 2.3.2.1078¸01, СанПиН 2.1.4.559¸96 и “Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон экологического бедствия”, утвержденные Минприроды РФ 30.11.92 г.

2) н.н. ¸ обозначает, что активность радионуклида в данном объекте не нормируется.

 

 

6. Безопасность населения обеспечивается согласованием с органами санитарно-эпидемиологического надзора круговых СЗЗ радиусом 5 км и ЗН радиусом 30 км, нормативов выброса в атмосферу, сброса в водоемы загрязняющих и радиоактивных веществ, норм хранения и захоронения радиоактивных отходов и отходов производства и потребления, наличием системы радиационного и химического мониторинга объектов внешней среды. Хозяйственно-питьевое водоснабжение жителей ближайших к институту населенных пунктов г.Димитровграда и п.г.т. Мулловка осуществляется из артезианских скважин, что практически исключает попадание радионуклидов в питьевую воду.

7. В СЗЗ института сельскохозяйственная деятельность отсутствует. Под посевные площади сельскохозяйственных культур в Ульяновской области по данным 2000 года отведено 1643,8 тыс.га, из них 115,0 тыс.га посевных площадей Мелекесского района практически полностью попадают в зону наблюдения. Из всей производимой в области сельскохозяйственной продукции 61,9¸63,8 % вывозится за пределы области. Около 30% продукции используется в районах производства.

8. Для контроля состояния объектов внешней среды и соблюдения санитарно-гигиенических нормативов проводится комплексный мониторинг окружающей природной среды в пределах территорий СЗЗ и ЗН с использованием современных аппаратурно-технических средств, что позволит своевременно обнаружить любые изменения и тенденции в объектах окружающей природной среды. Результаты многолетних наблюдений за объектами окружающей среды, находящихся в пределах ЗН института, показывают, что воздействие деятельности института на них практически не сказывается.