Архитектурная классификация внутриквартальных

АРХИТЕКТУРНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ВНУТРИКВАРТАЛЬНЫХ

ПРОСТРАНСТВ КАЗАНСКОГО СОЦГОРОДА. ПРИНЦИПЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ

Автореферат магистерской диссертации

по направлению 07.04.01 «Архитектура»,

программа «Теория архитектуры и научно-проектного моделирования»

 

“К ЗАЩИТЕ ДОПУЩЕН”

Научный руководитель                                                   Заведующий кафедрой

_____________ ___________________                             __________ _______________________ (подпись)        (ученая степень,звание,должность)        (подпись) (ученая,степень,звание,должность)

______________ _________________                                 ____________ ________________________

(дата)                               (Ф.И.О)                                          (дата)                (Ф.И.О)                       

 

Консультанты                                                                   Рецензент

_____________ __________________________                        __________ ________________________ (подпись)        (ученая степень,звание,должность)        (подпись) (ученая,степень,звание,должность)

_________________ _______________________                      ___________ ________________________

(дата)                             (Ф.И.О)                                                (дата)                    (Ф.И.О)                       

_____________ __________________________                

(подпись)        (ученая степень,звание,должность)                       

_________________ ______________________                

(дата)                             (Ф.И.О)                                                                

 

 

Казань 2020

Актуальность исследования

В России принято считать архитектурным наследием объекты XVIII–XIX столетий (принято кем? А почему не более ранние? Из какого регламента это следует?-ссылка) и только недавно в список памятников архитектуры стали включать объекты XX в., представляющие не меньшую архитектурную ценность. Сегодня назрела проблема, сохранения, адаптации уникальных исторических пространств данного периода (конкретизировать), которые частично утратили своё изначальное предназначение, ввиду изменения социально-политического устройства общества, но при этом потенциал данных пространств остается недооценённым и требует осмысления, анализа, натурного обследования, изучения истории этих территорий и развития и предложений по их адаптации в современных условиях.

Соцгород – рабочий поселок, строившийся при крупных заводах для проживания работников и их семей, в период индустриализации ХХ века на территории СССР. Разнообразие внутриквартальных пространств, различные планировочные приемы, архитектурные элементы, большое количество озеленённых территорий – одни из особенностей, создающие комфортное пространство для жителей и выделяющие его среди современных микрорайонов. Проходившие политические процессы в стране изменяли уклад жизни человека, в связи с этим некоторые территории утратили свою функциональную необходимость, пришли в упадок, став заброшенными.

Начиная с 2013 года, в нашем городе больше внимания стало уделяться рекреационным пространствам и историческим ценным объектам. Город стал привлекательным для туристов и комфортным для горожан. В 2019 году программа развития парков и скверов Татарстана стала лауреатом премии Ага Хана в области архитектуры, которая подтверждает произошедшие благоприятные изменения. Изменения начавшие происходить в центре города, начинают распространяться на спальные районы, и периферии города, обращая свое внимание (поменять выражение) на внутриквартальные пространства.

В 2013 году открыта станция метро Авиастроительная, которая связала авиастроительный район и центр города. В 2016 году, была проведена реконструкция парка «Крылья советов». В 2017 году реконструкция ДК «Ленина» и молодёжного центра имени А.Гайдара. 24 апреля 2018 года казанский Соцгород включен в реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации с присвоением статуса объекта культурного наследия (ОКН) регионального значения достопримечательное место «Посёлок им. Серго Орджоникидзе (Соцгород)». В 2019 году сквер «Белинского» и «Орджоникидзе» включены в программу благоустройства территории.

На сегодняшний день микрорайон, состоящий из поселков «№ 1» и «им. Орджоникидзе» является не только культурным и рекреационным центром Авиастроительного района, но привлекает внимание жителей всех районов Казани и гостей столицы. Являясь историко-культурным и архитектурным феноменом XX столетия. Казанский Соцгород один из немногих прекрасно сохранившихся ансамблей на территории РФ, выполняющих свои функции, по сей день. И большее количество людей рассматривают варианты проживания в данном месте. Это все позволяет говорить, о необходимости его дальнейшего изучения и последующего развития, бережного отношения к его пространствам, культуре и других аспектах. (а выше говорилось о не функциональности и заброшенности территорий). Следует приводить ссылки на источники, которые бы показали статистику, внимание официальных лиц или обсуждения на градсоветах…

Состояние знаний

Исследованием (исследуют обычно то, что уже существует- здесь, видимо проектирование) Соцгорода в разное время занимались следующие учёные и архитекторы: советский архитектор Милютин Н.А его книга «Соцгород Проблема строительства социалистических городов: Основные вопросы рациональной планировки и строительства населенных мест СССР» 1930г.; кандидат архитектуры, доктор исторических наук Меерович М.Г автор большого количества научных статей, монографий посвященных советской градостроительной политике «Рождение соцгорода. Градостроительная политика в СССР 1926-1932гг» 2008г, «Кладбище соцгородов: градостроительная политика в СССР 1928-1932 гг.» 2011г.; кандидат искусствоведения Конышева Е.В. региональная история архитектуры «Кладбище соцгородов: градостроительная политика в СССР 1928-1932 гг.» 2011г в соавторстве с М. Мееровичем. Доктор искусствоведения,специалист в области архитектуры русского авангарда Вигдария Эфраимовна Хазанова. Советский период в архитектуре города Казани исследовали такие архитекторы, как Саначин С.П., Искандаров М.М., Закирова Т.Р. По советским паркам в 2015 году Гришиной М.П. была защищена диссертация на тему: «Архитектурно-пространственное развитие городских садов и парков Казани в советский период» Почему-то не рассматриваются работы по общей теории строения города, архитектурных ансамблей, тех же самых озелененных территорий города (предлагаю диссертацию Буровой Т.Ю.), городской экологии.

Цель исследования

Заключается в изучении и создания классификации открытых внутриквартальных пространств казанского Соцгорода продолжение по работе сохранения ОКН и сохранению информации о данном объекте. Определение основных направлений развития внутриквартальных пространств в современном мире (во всем мире-не получится, у каждого города свои направления, зависящие от разных факторов).

В данном случае цель носит искусствоведческую задачу- изучить, сохранить, классифицировать. Не обозначено преобразовательной цели, в чем смысл такого изучения для архитектуры.

Задачи исследования

 

Для сохранения и развития данного уникального архитектурного ансамбля в современном мире (опять про весь мир) ставятся следующие задачи:

1. Рассмотреть историю развития индустриальных поселений (включить в теоретическую базу исследования этих теоретиков)

2. Изучить этапы проектирования и строительства казанского Соцгорода

3. Исследовать внутриквартальные пространства казанского Соцгорода для их последующей классификации

4. Выделить основные характерные особенности пространственной организации внутриквартальных пространств Соцгорода

5. Выявление и формирование принципов организации общественных открытых внутриквартальных пространств микрорайона и жилых комплексов на основе современного мирового опыта(включить в теоретическую базу исследования этих теоретиков)

6. Разработка модели внутриквартальных пространств на основе архитектурно-ландшафтных принципов

7. Концепция развития территории открытых внутриквартальных пространств казанского Соцгорода на основе разработанной модели.

 

Объект исследования

Объектом исследования являются открытые внутриквартальные пространства жилого поселка Соцгород, состоящий из послека№2 и поселка им. Серго Орджоникидзе (такие подробности лучше отнести к территориальным границам исследования), входящий в состав авиастроительного района города Казани.

Предмет исследования

Предметом исследования являются история, характерные черты, особенности, функциональная наполненность пространств и их архитектурные решение, приемы и применения.

Предмет повторяет содержание задач, а должен показать, что конкретное изучается в объекте исследования

Методика исследования

Метод исследования предполагает комплексный характер изысканий. Натурные исследования, проводившиеся на территории исследуемого объекта, такие как: фотографирование, наблюдение, интервьюирование жителей, ученых и исследователей. Проведение ряда анализов территории, таких как стилевой, композиционный, историко-культурный, функциональный, ландшафтный. Обобщение материалов. Поиск исторических фотоматериалов и картографических данных в архивах. А так же применен метод архитектурной аналогии для анализа (анализ сам является методом) современных зарубежных проектов.

Границы исследования

1.Территориальные границы.

Территория казанского Соцгорода входящая в состав авиастроительного района и ограничена улицами с севера ул.Индустриальная, с юга ул. Тэцевская, с запада ул.Челюскина, с востока ул. Копылова и примыкающий парк «Крылья советов»

2.Хронологические границы.

Период проектирования и разработки проекта территории казанского Соцгорода с 1929 года по настоящее время (ранее говорилось в задачах, что изучается история развития индустриальных поселений, а это уже конец 18в.)

3.Типологические границы.

Открытые общественные внутриквартальные территории казанского Соцгорода. (нужно все же разбираться в определениях, где сегодня территории, относящиеся к частным, получастным, полуобщественным. Например, называть сегодня дворовые территории общественными не корректно. Вводите терминологию).

Гипотеза исследования

В настоящее время в мире наблюдается тенденция джентрификации. На исследуемой территории так же можно наблюдать ее признаки. Многие десятилетия в Соцгороде проживали работники авиастроительного завода. На данный момент жители преклонного возраста, и происходит естественное обновление района. На смену старожилам заселяется молодое поколение, жители микрорайона уже не привязаны местом работы к заводу. Благодаря открытой станции метро, расстояние до центра и других частей города заметно сократилось, город растет, и расположение уже не считается таким отдаленным как раньше. Архитектурный ансамбль жилых домов, качество архитектуры, высокий процент озеленения и разнообразие рекреационных пространств, развитая инфраструктура и история данного места привлекает все большее количество жителей и туристов.

Развитие открытых общественных внутриквартальных пространств одна из первостепенных задач в создании благоприятной и современной среды, которая будет отвечать запросам жителей и туристов и поможет в работе сохранения ОКН.

Гипотеза не понятна – исследование будет способствовать или поможет избежать джентрификации? Описаны некие процессы, а гипотеза должна ответить на вопрос: Что в результате данного исследования хотите получить?

СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

В первой главе «Исторические предпосылки возникновения индустриальных поселений», которая состоит из четырех параграфов, рассматривается процесс возникновения и развития индустриальных поселений.

В параграфе 1.1 «Социально экономические условия и промышленный переворот в мире»

XIX-XX вв. коренным образом изменил существующий уклад жизни человека. Новые изобретения послужили толчком для роста и перемен, которые затрагивают все сферы жизни населения и оказывают непосредственное влияние на архитектуру и в целом на развитие городских систем. Открытие промышленных предприятий образуют новые рабочие места, происходит эпизодическая миграция населения из деревень в города, также при предприятиях образуются стихийные поселения, которые в дальнейшем образуют рабочие поселения - соцгорода.

Происходящие изменения названы промышленными революциями, которые подразделяют на различные этапы. Связаны они, в первую очередь, с новыми изобретениями и видами энергий, которые использовались для их работы. Такие как силы природы: вода, ветер; силы искусственные: пар, электроэнергия, ядерная энергия; информационные технологии, нанотехнологии.

Первая промышленная революция началась в 1760е -1840е годы на территории Великобритании. Толчком для нее послужило создание парового двигателя и строительство железных дорог. Это был переход от аграрной формы экономики к индустриальной. Начавшись в Англии, промышленный переворот охватывает и другие страны Европы (Германия, Италия), а также США и страны Азии. На территории Российской империи промышленный переворот начался позже (в первой половине XIX в.), чем в других странах Европы и этому способствовало ряд объективных обстоятельств, связанных с политическим и социально-экономическим укладом жизни общества. В конце 1917 года в Российской империи происходит октябрьская и февральская революция, в ходе которых сменяется политический режим, свергается монархия и устанавливается советская власть, с новой формой правления. В это время в европейских странах проходит третий этап промышленной революции. Российская республика, ослабленная происходящими революциями, сильно отставала от европейских стран в научно-техническом и экономическом оснащении. Появляется необходимость устранить отсталость. И вывести страну в сверх развитую державу. Правящая партия принимает решение о необходимости создания и развития во всех отраслях народного хозяйства машинного оснащения, и создании тяжелой промышленности.

Промышленный переворот оказал влияние на ход развития всего человечества. Создание новых технологических устройств позволило осуществить переход от ручного труда к машинному. Благодаря развитию различных отраслей промышленности появляются новые строительные материалы с улучшенными характеристиками, позволяющие перекрывать большие пролеты. Для размещения производств возводятся здания фабрик, заводов, тем самым изменяется существующая типология зданий. Происходит урбанизация, население из деревень переселяется в города, растет количество людей, заселяются новые территории. При промышленных центрах образуются стихийные поселения, позже они перерастают в города. Промышленные объекты становятся центрами новых поселений. Для решения возникающих градостроительных проблем, архитекторы предлагают различные концепции моделей новых городов, в которых появляется районирование территорий.

 

В параграфе 1.2 «Концепции и новые модели промышленных городов».

В книге The city of tomorrow. Carlo Ratti and Matthew Claudel описывают происходящие изменения: «Промышленная революция не только изменила структуру общества, но также кардинально трансформировала пространство городов. До 18в ремесленное производство базировалось в домах-мастерских, в относительно изолированных деревнях. Но, как только общество начало производить как можно больше, бывшее сельское население наполнило города в поисках работы. Возникла новая городская типология: в городах появились четко разграниченные кварталы для производства (заводы) и проживания (массовое жилье). В годы, предшествующие индустриализации, потребность в оптимизации пространства для заводских и жилых районов привела к появлению первых примеров экспериментальных фабричных городов, построенных с нуля» Промышленный переворот оказал качественное изменение на многие сферы жизни человека, изменился его образ жизни, как следствие изменялись города. 

Благодаря новым материалам таким как: чугун, метал, железобетон. Стало возможно создавать прочные конструкции, перекрывающие большие пролеты. Что отразилось в строительстве транспортных сооружений. Развитие промышленности, транспорта, торговли и потребности новых социальных классов породили потребность в новой типологии сооружений

В градостроительстве стали появляться новые модели развития городов. Вызванные вопросами о правильном размещении новых зданий и зонировании города. Архитекторы стали разрабатывать новые концепции.

Идеальный город Тони Гарнье.

В его основе функциональное разделение территории на: районы с жилой застройкой; городской центр; промышленные предприятия; рекреационные пространства для отдыха; и.т.д. Каждый из этих главных элементов (фабрики, город, больницы) задуман и отдален от других частей так, что его можно расширять. Проект компактной застройки с большими прямоугольными кварталами и зеленными массивами.

Город-сад Эбенизера Говарда.

Город-сад рассматривался, как самодостаточное поселение с рабочими местами и развитой инфраструктурой, который не нужно покидать без острой на то необходимости. Свою идею он представлял в виде жёсткой геометрической схемы. Кольцевая застройка, радиусом около километра. По периферии кольца размещались фабрики, мастерские и сельскохозяйственные угодья. Внутри кольца обширный городской парк, который служил своеобразным зелёным центром. Тип жилой застройки – малоэтажные коттеджи, с небольшими приусадебными участками. С расчетной численность 32 тысячи человек. Между собой города-сады могли образовывать системы до 250 тысяч человек с единым центром. Нужно отметить, что данная концепция распространилась за пределами Великобритании, так же пришла и на территорию дореволюционной России. Появляются последователи данной концепции. Архитекторов привлекает художественно-планировочная составляющая, с уходом от прямоугольной планировки. Многие исследователи склонны к мнению, что концепция Говарда наиболее близка к соцгородам, которые начали появляться на территории СССР в 1920-1930 годах. 

Поточно-функциональная схема планировки города Милютин Н.А.

В 1930 г. Николай Милютин издает книгу «Соцгород. Проблема строительства социалистических городов», в которой предлагает свою поточно-функциональную схему планировки города. Размещая промышленные предприятия параллельно жилой застройке, приближая место работы к жилым кварталам, давая возможность линейному городу развиваться в двух направлениях. Городская территория представляла собой зонирование в виде параллельных полос, расположенных в следующем порядке:

1) территория железнодорожных путей (полоса отчуждения);

2)территория (зона) производственных и коммунальных предприятий, складов, станционных сооружений, а также связанных с ними научных и технических учебных заведений;

3) зеленая полоса (защитная зона) с шоссейной магистралью;

4) жилая зона, где в свою очередь расположены следующие объекты: полоса учреждений общественного пользования (столовые, диспансеры, помещения горсельсовета и т.п.); полоса жилых зданий; детская полоса, т.е. ясли, детские сады, интернаты;

5) парковая зона с учреждениями для отдыха, площадками для физкультуры, водными бассейнами и т.п.;

6) зона садовых и молочно-огородных завхозов (поля орошения, фермы и тому подобные сельскохозяственные организации)".

Лучезарный город Ле корбюзье.Афинская хартия.

Город представлял собой 60-ти этажные жилые здания, окруженные садами, улицы замещенные автострадами. С противоположных сторон к городу примыкают промышленные и рекреационные зоны. Позже данная идея нашла продолжение в манифесте. Так в 1933 г. на IV Международном конгрессе современной архитектуры принимается градостроительный манифест Ле Корбюзье «Афинская хартия». В ней город функционально зонирован как и в концепции Тони Гарнье, представляя совокупностью нескольких определенных функций, каждая получала автономное пространство. 111 пунктов, которые направленные на удовлетворение четырех основных потребностей человека: жилье, работа, транспорт, досуг. Хартия преследовала цель создания идеальной модели архитектуры и градостроительства. Основные положения

-город необходимо рассматривать с экономическим центром

-устранение противостояния центра и окраины, путем разуплотнения центра

- сближение жилья с местами отдыха и местом работы

-организация застройки исходя из потребностей людей в солнце, озеленении и общественном пространстве

- общественные пространства и учреждения необходимо размещать в близи жилья

- объекты культурного наследия заслуживают охраны, если они не наносят ущерб современному городу

-недопустимо применение исторических стилей в новых зданиях.

Позже принципы Афинской хартии будут подвергнуты критике, спустя время произойдет отказ в пользу нового урбанизма, в котором будут проглядываться черты рабочих поселков и города-сада.

Промышленный переворот оказал влияние не только на экономику, но и на структуру жизни, архитектуру городов. Возникшие новые социальные требования и запрос населения к современной городской среде, вдохновили архитекторов на поиск новаторских решений и появлению моделей городов будущего. Архитекторы разделились на урбанистов и дезурбанистов, которые решали проблемы и делали главенствующими в своих моделях различные аспекты, такие как численность населения, способность города расти, приоритетность транспорта. На территории СССР данные концепции нашли отклик и стали применяться в рабочих посёлках и соцгородах.

В параграфе 1.3 «Развитие градостроительной модели Соцгорода. Образование казанского Соцгорода».

Процесс урбанизации городов стал важнейшим явлением XX века. Численность городского населения увеличилась в несколько раз, за относительно короткий период. В условиях глобальной урбанизации происходит эволюция советского города. От проектирования отдельных сооружений или ансамблей, связанных лишь общей художественной идеей, архитекторы переходят к созданию комплексов жилых и общественных зданий, подчиненных функциональным требованиям. Особенности политического строя страны оказывали влияние на советскую архитектуру и градостроительство. В первые десятилетия установления новой власти, возникают новые градостроительные проблемы. Происходит эволюция идеи города-сада. В 1918-1920 годы начинают разрабатываться основные принципы планировки для рабочих поселков. Такие как: размещение жилых зданий среди озеленения с учетом инсоляции, устройство детских площадок и спортплощадок, создание отдельной зоны с размещением образовательных учреждений, а так же размещение социально-бытовых объектов вблизи жилых домов. Создание парков и скверов. Одно из обязательных требований к планировке населенных мест - организация общественного центра, отвечающая новому укладу жизни советского человека. Одной из главных задач советской индустриализации было размещение промышленных объектов и расселение вновь прибывшего сельского населения в соответствии с социалистическим расселением.

Соцгород рассматривался как поселение, образованное при крупном промышленном предприятии (градообразующем) для проживания работников и их семей, рассчитанный на определённое количество граждан (20-100 тысяч человек) с культурно-бытовым обслуживанием и организацией быта жителей. Одним из сторонников концепции соцгорода был экономист Леонид Сабсович. В своих научно-теоретических трудах он рассуждал о необходимости создания новых городов на фоне быстрорастущей промышленности, опираясь на свои данные, предлагал свое видение концепции будущего социалистического города. Он рассматривал структуру города, как влияние новой организации социалистического быта на характер расселения. Одна из идей - замена иерархической системы поселений однородной системой из небольших городов. Вторая идея - максимальное обобществление быта. Однако обе эти идеи еще не были архитектурно состыкованы между собой в формировавшейся тогда концепции соцгорода. По Сабсовичу, новый город состоял из "громадных" жилых домов для взрослого населения и учреждений коммунально-культурного обслуживания, причем "детские" и "школьные" городки могли вообще создаваться за пределами города. Так же развитием концепции соцгорода занимались и другие советские специалисты, такие как Струмилин С. (промышленный комбинат заменяет городской центр как единственное объединяющее начало поселения.); Глущенко Г. (административно-общественный центр примыкает к промышленному району, а жилая застройка веером расходится от него, на периферии переходя в агрогорода, привязанные к пригородным совхозам); Милютин Н. Соцгород Милютина – город по поточно-функциональной схеме линейной формы с обобществленным бытом, подобно соцгороду Сабсовичу. Но Милютин считал важным точно определить, какие процессы должны протекать в различных зонах нового города и как эти процессы влияют на локализацию основных строительных объектов.

В ранних проектах соцгородов можно наблюдать попытки создания обобществлённого быта с коллективной формой жилья в жилкомбинатах. Здания первых соцгородов были решены в конструктивизме, более поздние соцгорода были выполнены в «сталинском неоклассицизме». Соцгород включал в себя не только жилые здания, но и развитую инфраструктуру для обеспечения рабочих всем необходимым. Общественные центры дом культуры, клубы; образовательные учреждения детские сады, школы, профильные учреждения; медицинские учреждения поликлиники, больницы, рекреационные пространства скверы, парки, техническое озеленение; а так же столовые, магазины, бани, спортивные учреждения. Размещались проекты соцгородов по всей стране, при новообразованных центрах промышленности. В первую пятилетку соцгород проектировался из типовых ячеек жилкомбината. Такие соцгорода были разработаны Александром и Леонидом Веснеными в городе Кузнецке;  Иваном Голосовым для Сталинграда; соцгород - «новый Харьков» при харьковском тракторном заводе. По мнению Хана-Магомедова: сама идея жилкомбината была попыткой жестко закрепить социальную структуру в пространственно-планировочной структуре. Жилкомбинат с замкнутым циклом жизни оказался нежизненным элементом города, эта была "закрытая" структура, не учитывающая, что усложнение общения людей в крупном городе.

В более поздних проектах соцгорода идея жилкомбината трансформируется из структурного элемента огромного дома-коммуны в обычный жилой квартал. Этот процесс трансформации жилкомбината был связан с переходом от поискового экспериментального проектирования к реальному строительству соцгородов в годы первой пятилетки (при новых промышленных предприятиях). Архитекторы отказываются от идеи создания жесткого обобщённого быта, соцгорода приобретают вид промышленно-культурно-жилого района крупного города с развитой инфраструктурой. Примером такого проекта является казанский соцгород.

В 1932 году решением Совета Народных Комиссаров СССР на северной окраине Казани началось проектирование авикомбината «Казмашстрой». При промышленном объекте начато строительство рабочих поселков «Поселок №2» и «Поселок им. Орджоникидзе» он же «Поселок №1». Создание жилого массива было длительным временно прекращавшимся и вновь начинавшимся. Строительство объектов велось в хаотичном порядке на всей территории. Авторами отдельных домов в разное время были такие архитекторы как Ману Г.Н, Каток Л. Б., Селивановский С.П., Муртазин Р.М., Ожиганов А.Н., Кручковский Е.Н. В планировке жилых кварталов применялись типовые проекты Барща М. О., их привязкой и переработкой занимались профессор Крестин А. В. и Заварзин. По словам архитектора Марселя Искандарова, проектированием зданий в Соцгороде занимались известные советские специалисты — Аркадий Мордвинов, один из семёрки сталинских архитекторов, которые после войны восстанавливали Волгоград, и сотрудники мастерской академика Ивана Жолтовского (автор дома на Моховой, с которого началась сталинская архитектура).

В проекте казанского соцгорода соблюдались все нормы и принципы, соответствующие концепции социалистического расселения и обслуживания. Культурно-бытовое обслуживание сосредоточено на первых этажах зданий на главной улице Белинского. И включало в себя все необходимое для комфортного проживания работников завода. Санитарно-технические и культурно-бытовые учреждения. Молодежный центр им. А. Гайдая; дворец культуры им. Ленина, в котором проводились вечера, танцы, кружки, встречи с известными людьми; стадион «Рубин»; парк «Крылья Советов»; сквер «им. Орджоникидзе»; «им. Белинского»; школы; детсады; больницы; поликлиники; и прочие объекты инфраструктуры местного значения. Планировочная схема квартала прямоугольная, жилые здания образовывают замкнутые с трех сторон прямоугольные секции, внутри которых располагаются социальные или рекреационные объекты. Микрорайон состоит из различных пространств, курдонёров, образованные планировочной схемой.

Соцгород – микрорайон при промышленном предприятии, построенный в период индустриализации ХХ в. Это было время активного строительства и поиска нового типа жилья для советского человека, архитекторы и ученые выражали свои мечты и надежды о новом времени в планировочных решениях. Создавая сценарии жизни для соцгородов, которым советовали продуманные объекты и разнообразие внутриквартальных пространств. За время строительство на территории СССР было построено более 37 жилых образований данного типа. Можно выделить два вида соцгорода первый, в которых более ярко выражены социалистические идеи о новом быте советского человека. Данные соцгорода были построены с 1920-1930 г. XXв. Архитекторы данных проектов использовали идеи жилкомбината с коммунальным расселением, вся необходимая инфраструктура и культурно-бытовые учреждения располагались внутри, между собой они соединялись мостами и образовывали сообщающиеся системы. Центром таких образований было промышленное предприятие. Архитектурный стиль – конструктивизм.

Второй тип соцгородов более поздние проекты с 1930 г. Преимущественно решены в стиле сталинского ампира, планировочная структура поселений рациональная, чаще использовалась прямоугольная схема. Культурно бытовые объекты вынесены из жилых зданий и располагаются отдельно. Приобретаются черты культурно-жилого района крупного города с развитой инфраструктурой. Примером второго типа соцгорода является казанский соцгород авиастроительного района.

В автореферате вся информация должна быть связана тем, что обосновывается нить исследования. Нельзя давать просто перечисление неких фактов. Итогом должны быть обобщенные тезисы, представляющие собой выводы главы. Нет НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ!

Во второй главе «Типология и классификация Казанского Соцгорода» освещены этапы и результаты натурного исследования. Описываются все имеющие типологические пространства жилого массива. Полученные данные анализируются и обобщаются в классификацию открытых общественных внутриквартальных пространств. Выявляются участки для дальнейшей работы. Изучен зарубежный опыт и созданы модели открытых внутриквартальных пространств.

Параграф 2.1 «Классификация открытых общественных пространств Казанского Соцгорода».

Данный тип поселений (соцгород) был нормирован и должен включать в планировочную структуру культурно-бытовые учреждения, рекреационные пространства. Особое внимание уделялось общественным пространствам для отдыха и общения советских граждан. Исследователь советского наследия Марк Григорьевич Меерович в своих работах вывел иерархию общественных пространств в соцгородах.

1) общегородской центр с главной площадью (с расположением на ней важнейших городских объектов советского, партийного, социально-культурного назначения);

2)центры планировочных элементов жилой зоны с второстепенными площадями;

3) внутриквартальные (дворовые) общественные пространства (с расположением на них агитационно-спортивных сооружений);

4) придомовые (с устроенными при жилых домах детскими площадками);

5) сеть детских заведений;

6) сеть объектов здравоохранения;

7) сеть объектов обслуживания, включающая;

а) объекты общегородского значения;

б) объекты квартального значения; в) учреждения обслуживания, размещаемые в жилых домах

в) специально отводимых для этого помещениях первых этажей или приспособленных под них квартирах);

 8) систему зеленых зон (поясов, коридоров и т.п.), состоящую их двух частей:

а) внутренние – парки, скверы, бульвары и проч.,

б) внешние – окружающие зеленые зоны, выполняющие функцию «фильтров-разрывов» между селитьбой и промышленной зоной и функцию мест неорганизованного пригородного отдыха и рекреации.

На основе классификации О.В. Паченкова, определены следующие типологические открытые общественные пространства рассматриваемого микрорайона, где выделяется пять типов общественных пространств, необходимых современному городу, такие как:

- социально-событийные – площади, улицы;

- зеленые рекреационные – парки и скверы;

-обыденные – дворы, придомовые детские и спортивные площадки.

В данном исследовании выявлены следующие внутриквартальные открытые общественные пространства Соцгорода, такие как:

- Улицы: бульвар, магистраль, торговая улица, дорога окаймляющая парк, внутрирайонная улица, междомовая улица, внутридворовая улица;

На рассматриваемой территории можно выделить следующие подвиды улиц по городскому значению. Ул. Копылова – транспортная магистраль городского значения с выделенными полосами для движения общественного транспорта и трамвайными линиями (рис.). Улицы районного значения – ул. Челюскина, ул. Тэцевская. Улицы микрорайонного значения Лядова, Тимирязева, Индустриальная (рис.1).

Улицы классифицируются по характеру использования. Преимущественно улицы микрорайона используются совместно пешеходами и автомобилистами, так как отсутствуют пешеходные улицы.

Бульвар - озелененная территория линейной формы, расположенная, как правило, вдоль улиц и рек, предназначенная для транзитного пешеходного движения, прогулок, повседневного отдыха. Левая сторона ул. Копылова является бульваром, она отдельна от магистральной части автомобильным проездом, «островом» общественных остановок и зелеными насаждениями.(рис.1 а)

Ул. Белинского – главная торговая улица микрорайона, на первых этажах домов расположены различные продуктовые, хозяйственные магазины и прочие точки обслуживания местного населения. Она разделяет территорию на поселки 1 и 2, одна из главных артерий микрорайона, ведущая от ДК “Ленина” и площади “Соцгород”. Нечетная сторона является подобием “Бродвея” - главная торговая улица микрорайона. Первые этажи отданы под торговые функции, такие как магазины, аптеки, булочные, парикмахерские, мастерские по ремонту и прочие необходимые услуги. Четная сторона улицы – «Променад», более тихая и озелененная, с располагающимся сквером “Белинского”. Её пересекают ул. Копылова и ул. Челюскина.(рис.1 в)

Дороги, окаймляющие парк – ул. Дементьева, ул. Тэцевская, ул. Олега Кошевого, проходящие вдоль парка «Крылья Советов» (рис.1 г). Внутренние проезды жилого микрорайона разделяются на следующие улицы: междомовая (рис. 1 е), внутри дворовая – территория для проезда транспортных средств, использующаяся жителями домов делятся на два типа (рис.1 ж) и (рис.1 з). 

- Дво