* В расписании могут быть изменения.
**1 академический час = 40 мин. онлайн занятия
Рекомендации по подготовке к семинарам
1. Семинары будут проходить на платформе Zoom в соответствии с расписанием онлайн-занятий (шахматка). Ссылки на конференции, в которых будут проходить семинары, с указанием даты и времени начала занятия будут направляться на электронную почту старостам групп.
Каждый студент должен зарегистрироваться в программе Zoom, используя подлинную фамилию и имя, т.к. студенты будут запускаться в конференцию по списку. На семинаре все должны использовать видеоизображение, чтобы можно было идентифицировать каждого студента и оценить его работу. Студент и обстановка вокруг должны быть приведены в надлежащий вид. Под рукой у студентов должны быть УК РФ и все ППВС РФ по теме семинара.
2. Задания для семинарских занятий по каждой теме включают теоретические вопросы и задачи. На семинаре студенты должны быть готовы ответить на любой вопрос и решить любую задачу. Если позволит время, студентам будут предложены тесты, а также дополнительные задачи по теме семинара для самостоятельного решения.
3. В текущую сессию студентов есть возможность получить экзамен «автоматом». Для этого необходимо посещать все онлайн занятия и работать на них — отвечать на теоретические вопросы, дополнять ответы других студентов, задавать им вопросы, решать задачи и тесты. По результатам работы на всех 4 семинарах (по 8 темам) будут подведены итоги и объявлены заработанные оценки. Тот, кто с оценкой не согласен, может сдавать экзамен в общем порядке.
|
|
ТЕМА 11. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ (1 час)
Литература
1. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1. — СПС «КонсультантПлюс».
2. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 12. — СПС «КонсультантПлюс».
3. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении [Электронный ресурс]/ Арутюнов А.А.— Электрон. текстовые данные.— Москва: Статут, 2013.— 408 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29070.html.— ЭБС «IPRbooks»
4. Безбородов Д.А. Соучастие в преступлении. Понятие, признаки и юридическая природа [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Безбородов Д.А.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014.— 90 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/65530.html.— ЭБС «IPRbooks»
5. Данелян Р.С. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Данелян Р.С.— Электрон. текстовые данные.— Москва: Московский городской педагогический университет, 2012.— 108 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/26500.html.— ЭБС «IPRbooks»
6. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. — 362 с.
7. Пинчук В.И. Соучастие в преступлении: учебное пособие. — Санкт-Петербург: С.-Петерб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2002. — 44 с.
8. Шатов С.А. Соучастие в преступлении [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Шатов С.А.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2012.— 215 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/18046.html.— ЭБС «IPRbooks»
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие соучастия в преступлении.
2. Формы соучастия.
3. Виды соучастия.
4. Виды соучастников.
|
|
5. Ответственность соучастников.
Практическое задание:
Решение задач:
1. К. и З. зимой в ночное время шли по улице. Когда они стали приближаться к идущему впереди них прохожему, который держал в руке «дипломат», К., ничего не сказав, быстро догнал его и ударил сзади ногой в голову, а после того как тот упал – схватил оброненный им «дипломат» и стал убегать. Увидев, что с головы потерпевшего слетела меховая шапка, находившейся неподалеку З. схватил ее и побежал вслед за К. Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия? Ответ обоснуйте.
2. Л. - супруга Ш., решила до развода убить своего мужа из-за наследуемого имущества, для чего склонила к совершению преступления М. и Т. Она предложила им вознаграждение за убийство мужа, разработала план совершения преступления, обсудила с ними детали преступного посягательства, показала место, где предполагается совершить задуманное, отвела на чердак дома и передала им орудие убийства – нож. Под надуманным предлогом Л. заманила своего мужа в условленное место, где М. и Т., нанеся потерпевшему множество ударов обломком металлической трубы и ножом, убили его. Определите роли каждого из указанных в задаче лиц. Изменилось ли бы условие задачи, если бы Л. непосредственно приняла участие в убийстве своего мужа?
3. Л.во время распития спиртных напитков сообщил Ф. о том, что его сосед халатно относится к сохранности чужого имущества и хранит его в неприспособленном для этого месте. Воспользовавшись этой информацией, Ф. совместно с двумя другими лицами на следующий день похитил названное имущество и временно оставил его у Л., сообщив тому о совершенном преступлении. Есть ли в действиях указанных в задаче лиц признаки соучастия? Решите вопрос об ответственности Л. Изменилось бы решение задачи, если бы Л. заранее до хищения пообещал временно подержать имущество у себя.
4. Д. договорился с И. и С. о хищении имущества из квартиры своего знакомого А., сообщив при этом о возможном нахождении там крупной суммы денег и об отсутствии самого А., который уехал на дачу. Во время хищения Д. находился на балконе и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность. И. и С. в ходе поиска денег в квартире А. обнаружили пистолет и, не сообщив о своей находке Д., похитили его. После чего найденные деньги Д., И. и С. разделили между собой и скрылись. Определите форму соучастия и виды соучастников в преступлении. Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.
5. К. стал случайным свидетелем издевательства над несовершеннолетним М.со стороны его сверстников, выражавшегося в оскорблениях и ударах по лицу. К. отогнал их и посоветовал М., чтобы тот не давал в следующий раз себя в обиду, набраться смелости и «прикончить» любого, кто посмеет на него поднять руку или оскорбить. Через несколько дней М. убил одного из своих обидчиков, нанеся ему удар камнем по голове. Совершено ли указанное преступление в соучастии?
ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
Литература
1. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19. — СПС «КонсультантПлюс».
2. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении: научно-практическое пособие / [Д. А. Безбородов, А. В. Зарубин, Д. Ю. Краев, А. Н. Попов]; под общ. ред. А. Н. Попова. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. — 188 с.
|
|
3. Герасимова Е.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость [Электронный ресурс]: учебно-практическое пособие.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2018.— 150 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/75281.html.— ЭБС «IPRbooks»
4. Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Правовые позиции судебных органов [Электронный ресурс]: монография.— Электрон. текстовые данные.— Москва: Российский государственный университет правосудия, 2017.— 232 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/74165.html.— ЭБС «IPRbooks»
5. Меркурьев, В. В. Состав необходимой обороны / В. В. Меркурьев. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. — 216 с.
6. Милюков С.Ф. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние [Электронный ресурс]/ Милюков С.Ф., Никуленко А.В.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2014.— 561 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/36724.html.— ЭБС «IPRbooks»
7. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. — 217 с.
8. Перцев Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны [Электронный ресурс]: монография.— Электрон. текстовые данные.— Калининград: Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, 2009.— 223 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/23944.html.— ЭБС «IPRbooks»
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона.
3. Крайняя необходимость.
4. Задержание лица, совершившего преступление.
5. Исполнение приказа.
6. Обоснованный риск.
7. Физическое или психическое принуждение.
Практическое задание:
Решение задач:
1. Петюнин ночью забрался в дом к Синюшину с целью завладеть ценным имуществом. Собрав золотые изделия на сумму 2 928 000 рублей, он стал вылезать через окно в огород. В это время проснулся хозяин и бросился за вором. Но, поняв, что сам он не сможет задержать вора, спустил с цепи собаку. Собака искусала Петюнина, нанесенные ему повреждения были признаны тяжким вредом. Преступны ли действия Синюшина?
|
|
2. На инкассатора Беляева напал психически больной Шипов и стал вырывать сумку с деньгами. Инкассатор рукояткой пистолета ударил нападавшего в висок. От нанесенных повреждений Шипов через два дня умер в больнице. Решите вопрос о правомерности действий Беляева при условии, что он знал о болезни Шипова.
3. Симонов поздно ночью возвращался с охоты. Подойдя к даче, он увидел, как из ворот вышел человек с мешком и с чемоданом, который принадлежал Симонову, бросил вещи в коляску мотоцикла и поехал. Симонов заподозрил в незнакомом человеке преступника, совершившего кражу из его дачи, он крикнул, чтобы тот остановился. Незнакомец прибавил скорость и стал удаляться. Тогда Симонов из ружья выстрелил по колесам мотоцикла, но попал в мотоциклиста и смертельно его ранил. Им оказался сослуживец Симонова Репьев, который в отсутствие хозяина заходил на его дачу и оставил там свои вещи, чтобы забрать их после сбора грибов. Чемодан Симонова он взял, чтобы сложить в него оставленные в лесу грибы. Решите вопрос об ответственности Симонова.
4. Петухов злоупотреблял спиртными напитками, конфликтовал с соседями, и нередко дело доходило до драк. Однажды он в нетрезвом состоянии начал приставать к Зинченко, нецензурно оскорблял его, ударил по лицу. Тот в ответ ударил Петухова дважды. Тогда Петухов свалил Зинченко на землю, схватил кирпич и пытался им ударить по голове Зинченко. Однако, последнему удалось вырвать кирпич и нанести смертельный удар Петухову. Он скончался. Правомерны ли действия Зинченко?
5. Не умевшие плавать совершеннолетний Шибаев и 14-летний Зуев, чтобы выловить из воды бревно, сели в стоявшую у причала шлюпку и отплыли от берега. Подплыв к бревну, они пытались его зацепить, но опрокинули шлюпку и оказались в воде. Зуев успел ухватиться за пустую канистру из-под бензина. Тонущий Шибаев выхватил у Зуева канистру, сам спасся, а Зуев утонул. Правомерны ли действия Шибаева?
Литература
1. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г.: текст с изм. и доп. на 14 марта 1963 г. — СПС «КонсультантПлюс».
2. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении: научно-практическое пособие / [Д. А. Безбородов, А. В. Зарубин, Д. Ю. Краев, А. Н. Попов]; под общ. ред. А. Н. Попова. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. — 188 с.
3. Возжанникова И. Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография. — Москва: Контракт, 2014. — 112 с.
4. Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления [Электронный ресурс]: учебное пособие. — Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2011.— 915 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/9240.html.— ЭБС «IPRbooks
5. Краев Д.Ю. Множественность преступлений [Электронный ресурс]: учебное пособие.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016.— 121 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/73012.html.— ЭБС «IPRbooks»
|
|
6. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. — Казань: Таглимат, 2006. — 139 с.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие множественности преступлений.
2. Совокупность преступлений.
3. Рецидив преступлений.
Практическое задание:
Решение задач:
1. Скворцов с целью кражи разбил витринное стекло универсама, расположенного на одной из центральных улиц города, проник в универсам и похитил спиртные напитки и другие продукты на сумму 64 530 руб. В имеющихся у него двух сумках Скворцов отнес похищенное к себе на квартиру. Через час он вновь проник в тот же универсам, однако с похищенными продуктами был задержан недалеко от магазина. Можно ли говорить о множественности преступлений?
2. В марте 2017 г. во время очередного медицинского обследования у В. был установлен диагноз «ВИЧ-инфекция», в связи с чем он был предупрежден об уголовной ответственности за заражение других людей указанным заболеванием и за поставление другого лица в опасность такого заражения. В декабре того же года В. изнасиловал несовершеннолетнюю потерпевшую. Эксперты, проводя обследование потерпевшей, констатировали заражение ее ВИЧ-инфекцией. Ознакомьтесь со ст. 122 и 131 УК РФ. Субъектом совершено единичное преступление или речь идет о множественности преступлений?
3. 5 октября 2019 г. Г. совершил квартирную кражу. 10 октября 2019 г., продав похищенное имущество, Г. стал употреблять спиртное, а будучи в нетрезвом состоянии, он из хулиганских побуждений у подъезда дома в присутствии свидетелей избил соседа, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Спустя месяц Г. совершил ограбление пьяного гражданина, на месте совершения преступления был задержан. Можно ли говорить о множественности преступлений?
4. В марте 2018 г. И. совершил кражу с проникновением в жилище. Из квартиры П. он похитил имущество на сумму 10 тыс. руб. В последующем он совершил еще две подобные кражи из квартир В. и З. Как квалифицировать содеянное?
7. В. за совершение карманной кражи осужден 20 марта 2014 г. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания 20 марта 2016 г. В июле 2016 г. он был задержан на месте совершения грабежа. Действия В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Можно ли говорить о множественности преступлений?
6. Расулов, ранее судимый за изготовление поддельных кредитных карт (по ч. 2 ст. 187 УК РФ) к 5 годам лишения свободы после отбытия наказания совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой). Определите вид рецидива и его уголовно-правовое значение.
7. Васин за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ) приговорен к 15 годам лишения свободы. Ранее за совершение нападения в целях хищения чужого имущества (ч. 1 ст. 162 УК РФ) он был осужден на 5 лет лишения свободы, наказание полностью отбыл. Определите вид рецидива. Какие уголовно-правовые последствия влечет рецидив?
Литература
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
3. Благов Е.В. Наказание и иные меры уголовно-правового характера. — Москва: Юрлитинформ, 2011. — 240 c.
4. Бурлаков В.Н. Индивидуализация уголовного наказания. Закон, теория, судебная практика [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Бурлаков В.Н. — Электрон. текстовые данные. — Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2011. — 131 c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/9241.html. — ЭБС «IPRbooks». Доступ по паролю.
5. Орлов, В. Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и субъекты. — М., 2011. — 464 c.
6. Печников Н.П. Уголовное наказание и практика его применения [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Печников Н.П. — Электрон. текстовые данные. — Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, ЭБС АСВ, 2012. — 86 c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/64600.html. — ЭБС «IPRbooks». Доступ по паролю.
7. Соболев В.В. Наказание и его назначение [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Соболев В.В. — Электрон. текстовые данные. — Москва: Российский государственный университет правосудия, 2019. — 232 c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/94186.html. — ЭБС «IPRbooks». Доступ по паролю.
8. Сундуров Ф.Р. Наказание в уголовном праве [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Сундуров Ф.Р., Талан М.В. — Электрон. текстовые данные. — Москва: Статут, 2015. — 256 c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/49079.html. — ЭБС «IPRbooks». Доступ по паролю.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие наказания и его цели.
2. Система наказаний.
3. Виды наказаний.
Практическое задание:
Решение задач:
1. Леонову был назначен штраф в размере четырехсот тысяч рублей с рассрочкой выплаты на три года равными частями ежемесячно. В течение года он своевременно уплачивал штраф. Через год предприятие, на котором работал Леонов, было ликвидировано, и он был вынужден устроиться на менее оплачиваемую работу. В итоге размер заработной платы Леонова оказался меньше той суммы, которую он обязан был ежемесячно отдавать в счет штрафа и в погашение кредита. Какое решение должен принять суд?
2. Пастухов, будучи сотрудником полиции, совершил покушение на убийство своей жены. За это он был осужден к пяти годам лишения свободы, а в качестве дополнительного наказания суд запретил ему занимать должности в правоохранительных органах сроком на три года. Обоснованно ли решение суда?
3. Жукова совершила кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и 13 августа 2006 г. была осуждена к 200 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 25 августа 2006 г. 28 августа Жукова была вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию для ознакомления с условиями отбывания наказания. В ходе беседы она предъявила сотруднику инспекции справку из женской консультации о своей беременности сроком 2 недели. Какие действия должна совершить уголовно-исполнительная инспекция?
4. Земцов был осужден к двум годам исправительных работ. На вызовы уголовно-исполнительной инспекции не являлся, в дальнейшем скрылся с места постоянного жительства. Какие последствия имеет эта ситуация?
5. Смирнов осужден за убийство (ч. 1 ст. 105 УК) к десяти годам лишения свободы. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Определите вид исправительного учреждения. Возможно ли отбывания части срока наказания в тюрьме?
6. В 2013 г. Терехов был осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) к трем годам лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы Терехов совершил кражу в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК). Определите вид исправительного учреждения в первом и втором случае.
Литература
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 « О судебном приговоре».
5. Морозова Ю.В. Практика и проблемы назначения наказаний, не связанных с лишением свободы [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Морозова Ю.В. — Электрон. текстовые данные. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2015. — 63 c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/65514.html. — ЭБС «IPRbooks». Доступ по паролю.
6. Непомнящая Т.В. Проблемы назначения наказания [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Непомнящая Т.В., Степашин В.М. — Электрон. текстовые данные. — Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2011. — 544 c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/24922.html. — ЭБС «IPRbooks». Доступ по паролю.
7. Печников Н.П. Уголовное наказание и практика его применения [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Печников Н.П. — Электрон. текстовые данные. — Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, ЭБС АСВ, 2012. — 86 c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/64600.html. — ЭБС «IPRbooks».
8. Соболев В.В. Наказание и его назначение [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Соболев В.В. — Электрон. текстовые данные. — Москва: Российский государственный университет правосудия, 2019. — 232 c. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/94186.html. — ЭБС «IPRbooks».
Вопросы для обсуждения:
1. Общие начала назначения наказания.
2. Обстоятельства, смягчающие наказание.
3. Обстоятельства, отягчающие наказание.
4. Назначение менее строгого наказания.
5. Назначение более строгого наказания.
6. Условное осуждение.
Практическое задание:
Решение задач:
1. Несовершеннолетние Стяжкова и Пыжова совершили убийство своей знакомой Травкиной по просьбе последней (Травкина много лет страдала прогрессирующим параличом, последние два года своей жизни была абсолютно беспомощна, не могла самостоятельно себя обслуживать). В содеянном Стяжкова и Пыжова раскаялись, оказали помощь в расследовании уголовного дела. Определите обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
2. Ситников, работая в полиции, совершил вымогательство чужого имущества (ч. 1 ст. 163). В качестве отягчающего обстоятельства суд признал тот факт, что вымогательские действия совершались Ситниковым при исполнении служебных обязанностей, а для совершения преступления им использовалась полицейская форма и удостоверение. Правильно ли поступил суд?
3. Ершов осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и разбой (ч. 1 ст. 162 УК). В содеянном чистосердечно признался, добровольно возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшими. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Возможно ли назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ?
4. Трофименков в парадной жилого дома напал на женщину, собираясь завладеть ее имуществом. Женщина стала громко кричать; на шум из одной из квартир первого этажа вышел мужчина и пресек преступные действия Трофименкова. В судебных прениях адвокат просил назначить Трофименкову наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК. Возможно ли в данном случае применение ч. 3 ст. 66 УК?
5. Панфилов осужден по ч. 1 ст. 228 УК к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 3 июля 2016 г. 1 августа 2016 г. Панфилов совершил разбой (ч. 1 ст. 162 УК). За новое преступление ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы. Определите окончательное наказание по правилам ст. 70 УК.
6. Лопухов осужден по ч. 1 ст. 175 УК к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года. В период испытательного срока им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК. Будет ли Лопухов отбывать реальное лишение свободы? Решите вопрос о назначении наказания.
Литература
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
6. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) / утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019.
7. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Проблемы и пути их решения [Электронный ресурс]: монография/ Ендольцева А.В.— Электрон. текстовые данные.— Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.— 231 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/71127.html.— ЭБС «IPRbooks»
8. Расторопов С.В. Контроль за лицами, условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания [Электронный ресурс]/ Расторопов С.В., Рыбаков А.А.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2017.— 152 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/81286.html.— ЭБС «IPRbooks
9. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики [Электронный ресурс]/ Сверчков В.В.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2008.— 586 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/18026.html.— ЭБС «IPRbooks»
10. Ширяев В.Ф. Освобождение от наказания [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Ширяев В.Ф.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2017.— 150 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/73424.html.— ЭБС «IPRbooks»
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие освобождения от уголовной ответственности.
2. Деятельное раскаяние.
3. Примирение с потерпевшим.
4. Сроки давности.
5. Освобождение от наказания.
Практическое задание:
Решение задач:
1. Р., управляя «Волгой» в нетрезвом состоянии, нарушил правила дорожного движения и сбил на проселочной дороге мотоцикл, на котором ехали два подростка. В результате аварии оба подростка скончались. Р. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 6 ст. 264 УК РФ. В содеянном он чистосердечно раскаялся, примирился с матерями погибших подростков, передав им по 300 тыс. руб. Матери погибших написали заявление с просьбой освободить Р. от уголовной ответственности. Имеются ли в данном случае условия для применения ст. 76 УК РФ? Обоснуйте свой ответ.
2. Чернавский отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден условно-досрочно, неотбытая часть наказания составляет один год и шесть месяцев. Через месяц после условно-досрочного освобождения Чернавский совершил самоуправство (ч. 1 ст. 330 УК). Возможно ли сохранение условно-досрочного освобождения? Решите вопрос о назначении наказания за новое преступление.
3. Максимов отбывал наказание за квартирную кражу (ч. 3 ст. 158). В качестве наказания было назначено пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Через два года и шесть месяцев Максимов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания штрафом. Возможно ли удовлетворение такого ходатайства?
4. Вересов во время отбывания лишения свободы заболел психическим расстройством. Будет ли он освобожден от наказания? Какое решение следует принять в случае его выздоровления?
5. Васильева осуждена по ч. 2 ст. 158 УК к лишению свободы сроком на пять лет. В связи с тем, что у Васильевой есть семилетняя дочь, суд предоставил отсрочку отбывания наказания в порядке ст. 82 УК. До какого момента будет действовать отсрочка? Как будет исполнен приговор по ее окончании?
6. 6 мая 2007 г. Дроздов был осужден к шести годам лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден в связи с истечением срока наказания 5 декабря 2012 г. 8 декабря 2006 г. Дроздов совершил разбой (ч. 1 ст. 162 УК). Погашена ли судимость за первое преступление?
Литература
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
2. Любавина М.А. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности [Электронный ресурс]: конспект лекции/ Любавина М.А.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2016.— 40 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/65496.html.— ЭБС «IPRbooks»
3. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Любавина М.А.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2003.— 75 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/73910.html.— ЭБС «IPRbooks»
4. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Любавина М.А.— Электрон. текстовые данные.— Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2015.— 106 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/65503.html.— ЭБС «IPRbooks»
5. Середин, А. А. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия / А. А. Середин. — Воронеж: Воронеж. ин-т МВД России, 2006. — 146 с.
Вопросы для обсуждения:
1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
2. Наказания, назначаемые несовершеннолетним.
3. Сроки давности, применяющиеся по делам о преступлениях несовершеннолетних.
4. Освобождение от наказания несовершеннолетних.
5. Принудительные меры воспитательного воздействия.
Практическое задание:
Решение задач:
1. И. был задержан правоохранительными органами в момент совершения квартирной кражи. В ходе предварительного расследования следователю не удалось добыть сведений о возрасте И. В этой связи была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что примерный возраст И. от 13 до 14 лет. Подлежит ли И. уголовной ответственности по ч. 3 ст. 158 УК РФ?
2. За умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью своему однокласснику 16-летний Д. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Преступление Д. совершил впервые. Законен ли приговор суда в отношении Д.?
3. Широков был осужден за бандитизм (ст. 209 УК РФ) и за совершение нескольких преступлений в составе банды. Некоторые преступления были им совершены в несовершеннолетнем возрасте. При назначении наказания по ч. 2 ст. 209 УК РФ суд применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы. Правильно ли назначено Широкову наказание? Каковы правила назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетнему при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление?
4. Шестнадцатилетнему Г. за кражу ноутбука из компьютерного класса было назначено наказание в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей. Поскольку Г. учился в школе и нигде не работал, его мать передала указанную сумму для уплаты штрафа. Обоснованным ли было решение суда?
5. За совершение вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК РФ) несовершеннолетний С. был осужден к 3 годам лишения свободы. Назовите срок фактического отбывания наказания С., создающий основание для применения к нему условно-досрочное освобождение от наказания.
Вопросы для обсуждения:
1. Принудительные меры медицинского характера.
2. Конфискация имущества.
Практическое задание:
Решение задач:
1. Санин за угон автомобиля и нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека (ст. 166, ч. 3 ст. 264 УК РФ), осужден к лишению свободы на 7 лет. Во время отбывания наказания в исправительной колонии Санин заболел шизофренией, лишающей его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. К моменту возникновения заболевания он отбыл 3 года 1 месяц лишения свободы. Как следует поступить администрации исправительной колонии? Возможно ли возобновление исполнения наказания?
2. Носов был заключен под стражу в связи с участием в групповом изнасиловании. В период предварительного следствия заболел временным психическим расстройством в форме маниакально-депрессивного психоза. Определением суда Носов направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Через 1 год 5 месяцев комиссия врачей-психиатров пришла к выводу, что Носов здоров. Имеются ли основания для прекращения принудительной меры медицинского характера? Можно ли назначить Носову наказание за совершенное преступление?
3. Крапивин был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство) к лишению свободы сроком 3 года. Суд, рассматривая дело, принял во внимание, что Крапивин состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом эпилепсия, и назначил ему 2 года амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Определите срок прекращения амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Вправе ли суд определять срок применения принудительной меры медицинского характера?
4. Иванов в течение длительного времени совершал в составе организованной группы разбойные нападения (ст. 162 УК РФ). Деньги, полученные в результате совершения этих преступлений, он использовал для покупки квартиры. Решите вопрос о возможности применения к Иванову конфискации имущества, приобретенного в результате совершения преступления.
5. Из личных неприязненных отношений Т., управляя личным автомобилем, осуществил наезд на Д. От полученных травм Д. скончался. Т. был привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд назначил Т. наказание в виде восьми лет лишения свободы и принял решение о конфискации принадлежащего Т. автомобиля. Законно ли такое решение суда?
УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)
задания для семинарских занятий для групп сНБз18-1, 2, 3, 5, 6
(летняя сессия 2020 – дистанционное обучение)
Календарный план семинарских занятий
| № темы |
Название темы
Даты семинаров в группах*
|
| Поделиться: |
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-05; просмотров: 346; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!
infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.147.85.183 (0.151 с.)