О возможных путях проверки новой концепции

 

В качестве "экзамена на предсказательность" предлагаются доступные проверке явления, которые в настоящее время еще не установлены, но должны быть на планете (планетах) в случае правомерности предложенной концепции, и которых не может быть в рамках традиционных представлений. Здесь мы перечислим лишь некоторые из этих явлений.

 

Поскольку Луна и Земля образовались на одном расстоянии от Солнца, то магнитная сепарация обязано была определить в этих телах одинаковые концентрации долгоживущих радиоактивных элементов. Луна в нестоящее время мертва в тектоническом отношении и на ней должно быть примерное соответствие глубинного теплового потока с генерацией радиогенного тепла, тогда как на Земле (которая расширяется) это соответствие исключено. Отсюда следует возможность определения (предсказания) современной теплопотери Луны, исходя из нашей оценки содержания (на порядок большего, чем в хондритовых) урана, тория и калия. По хондритовой модели на Луне предполагался тепловой поток в среднем порядка 10 мВт/м². Согласно нашей концепции, он должен быть порядка 100 мВт/м². Следует также учитывать, что этот тепловой поток может быть сильно дифференцирован, т.к. мощность силикатной оболочки Луны (в среднем 60-70 км), по всей видимости, варьирует от зоны к зоне и может быть даже "пробита" при ударно-взрывном образовании крупных кратеров. В местах таких "пробоев" тепловой поток, естественно, будет многократно выше среднего.

 

Другой "термический парадокс" новая модель предсказывает для рифтогенных зон Земли. Напомним, что вещество ядра при своем разуплотнении частично наращивает нижнюю мантию, а частично нагнетается в зоны рифтогенеза планеты.

 

Поскольку известны приращение объема (по скачку в плотности на границе ядра и мантии) и давление, при котором оно происходит, то можно оценить потребное количество тепловой энергии на этот процесс. Согласно расчетам, разуплотнение должно сопровождаться резким охлаждением вещества (и прилегающих оболочек) и глубинные диапиры, поднимающиеся по рифтовым зонам, обязаны быть холодными (их малая вязкость обеспечивается остаточной примесью водорода).

 

При контакте с гидросферой происходит бурное окисление с выделением большего количества тепла - отсюда высокие тепловые потоки в подавляющем большинстве рифтов. Однако некоторые рифтогенные впадины северо-востока Байкальской системы находятся в зоне вечной мерзлоты, которая препятствует проникновению поверхностных вод в недра структуры. В таких впадинах тепловой поток, согласно нашей модели, может оказаться ниже фона, свойственного региону. И это при том, иго они отличаются высокой сейсмичностью, наличием электропроводящих зон в коре и "подпираются" диапиром аномальной мантии.

 

Следует отметить, что приведенные выше способы проверки являются косвенными и не дадут окончательного ответа относительно правомерности предложенной концепции. Однозначным решением было бы установление металлического состава мантии под силикатно-окисной оболочкой на планетах земного типа. Возможность этого имеется как на Земле, так и на Луне.

 

Если мощность силикатно-окисной оболочки на Луне местами утоняется до 20-30 км (а это в принципе не исключено), то при ударном образовании крутых кратеров (с размерами от 60 км и более) кумулятивная воронка в момент взрыва могла достигать глубины, на которой залегают интерметаллические сплавы. В выбросах, имеющих обратную стратификацию, они должны располагаться сверху.

 

Наиболее интересным объектом в этом отношении является кратер Тихо, выбросы которого имеют максимальное (для Луны) альбедо и лучами простираются на тысячи километров. Район Тихо обнаруживает также резко повышенную отражательную способность радиоволн, что характерно для металлов. Остается надеяться, что при дальнейших исследованиях Луны кратеру Тихо будет уделено внимание хотя бы как наиболее яркой детали видимой стороны нашего спутника.

 

На Земле в этом же плане необходимо целенаправленное изучение рифтовых долин срединно-океанических хребтов, где, согласно предложенной концепции, интерметаллические сплавы могут подниматься до близповерхностных горизонтов (до глубин 5-6 км от дна). Прогресс в технике бурения делает возможной проверку этого прогноза в настоящее время.

 

 

Глава Х II