Особенности предъявления для опознания по фотографии

При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.[34]

    Следовательно, Закон говорит о том, что опознание объекта по фотографии производится при невозможности предъявления его в натуре. К таким случаям следует отнести ситуации, когда:

1) объект в натуре более не существует;

2) внешний вид объекта изменился и реконструкция его невозможна или нецелесообразна;

3) объект и опознающее лицо находятся далеко друг от друга и транспортировка их в одно место нецелесообразна;

4) по тактическим соображениям опознаваемое лицо временно не должно знать о предъявлении для опознания;

5) есть основания предполагать, что опознаваемое лицо попытается препятствовать проведению этого следственного действия;

6) лицо, подлежащее предъявлению для опознания, скрывается от следствия или местонахождение его неизвестно;

7) лицо, подлежащее опознанию может оказать моральное давление на опознающего, а также воздействовать через свои преступные связи на его близких;

8) необходимо установление личности неизвестного гражданина, труп которого обнаружен;

9) предъявлению для опознания подлежит объект, имеющий большие размеры;

10) объект необходимо предъявить для опознания одновременно нескольким лицам, находящимся в разных местах.

Данный перечень обстоятельств не является исчерпывающим, возможны и иные случаи, когда объект предъявляется для опознания по фотографиям.[35] В любом случае эти обстоятельства должны быть исключительными и подтверждаться материалами уголовного дела.

Фотография опознаваемого лица предъявляется среди других фотографий, общее число которых должно быть не менее трех. При этом достоверность данных о принадлежности фотоизображения устанавливаемому лицу должна быть несомненной.

При отборе фотографий, во-первых, следует по возможности подобрать фотографию, изготовленную в период, когда опознающий видел человека или близкий к нему, во-вторых, опознаваемое лицо должно быть изображено на фотографии в том виде, который был для него характерен при визуальном контакте с опознающим.

Фотографии должны быть четкими, без ретуширования (рисование бровей, растушевки родинок, шрамов и т.д.). Размер фотографий должен быть единый, фотографии обязательно пронумеровываются. Желптельно подбирать фотографии с изображением в положениях, принятых в опознавательной фотосъемке (в фас и профиль). Фотобумага должна иметь одинаковую степень износа, чтобы не бросалась в глаза, что одна фотография старая, а другая только что изготовлена. 

Как правило, для используемых целей используются снимки, взятые для документов. Выбранные фотографии наклеиваются на лист бумаги и нумеруются. После предъявления для опознания их прилагают к протоколу. Протокол предъявления для опознания лиц по фотографии должен содержать указание о том, по какому фотоснимку (его номер) и на основе каких примет был опознан объект. скреплены печатью органа расследования, иметь номер и подписи опознающего, понятых и следователя. Все предъявленные снимки должны быть вклеены в протокол или наклеены на отдельный лист в виде фототаблиц. На фототаблице фотоснимки должны быть скреплены печатью органа расследования, иметь номер и подписи опознающего, понятых и следователя.

Таким образом, основным требованием, допускающим проведение предъявления для опознания лица по фотографии, является «невозможность» предъявления лица в натуре. В любом случае эти обстоятельства должны носить исключительный характер и быть подтверждены материалами уголовного дела.

Заключение

В ходе написания данной работы мы достигли цели, стоящей перед нами, а именно комплексно и всесторонне изучили понятие и особенности предъявления для опознания и подробно рассмотрели его виды. Также мы выполнили стоящие перед нами задачи:

1) Изучили понятие и значение предъявления для опознания.

2) Рассмотрели цели, задачи, основания и условия проведения предъявления для опознания.

3) Выяснили особенности фиксации хода и результатов опознания.

4) Выявили особенности производства отдельных видов предъявления для опознания.

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать некоторые выводы.

В настоящее время предъявление для опознания представляет собой одну из наиболее часто используемых процедур. В следственной практике давно широко используется опознание, однако предъявление для опознания, как самостоятельное следственное действие, появилось не сразу. В УПК РФ отсутствует законодательное определение следственного действия – предъявление для опознания. В связи с этим существует целый ряд определений понятия «предъявление для опознания». В работе рассмотрены и проанализированы мнения различных ученых.

Все определения предъявления для опознания объединяет то, что авторы считают его самостоятельным следственным действием и перечисляют основные, существенные признаки, присущие ему.

Таким образом, предъявление для опознания принимает форму самостоятельного следственного действия. Его главная сущность заключена в предъявлении объекта свидетелю, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому с целью проведения сравнения с искомым объектом.

Предъявление для опознания имеет особое значение. Это обусловлено важностью и ценностью доказательственной информации, получаемой при его проведении.

Немаловажное значение для правильного понимания природы и возможностей опознания имеет определение его целей.

Целью предъявления для опознания является получение положительного или отрицательного вывода о тождестве предъявляемого объекта с наблюдавшимся ранее объектом. Благодаря данному следственному действию, можно получить новые доказательства и провести проверку уже имеющихся. Предъявление для опознания дает возможность проверить показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и подсудимых (если такая необходимость возникла в суде), а также результаты осмотра, обыска и иных следственных действий. Еще одной целью опознания может являться проверка следственных версий. Для достижения указанных целей необходимо решить следующие задачи:

1) отождествить индивидуально-определенные объекты опознания с объектами, воспринятыми ранее или установить их сходства и различия;

2) проверить, действительно ли предъявленный для опознания объект имеет отношение к расследуемому преступлению;

3) проверить представленную в ходе предшествующего опознанию допроса информацию о воспринимаемом объекте.

Предъявление для опознания может протекать исключительно при наличии достаточных оснований:

1) Опознающий ранее видел указанный объект.

2) Представление о нем осталось у него в памяти, то есть, иными словами опознающий заявляет о способности его узнать.

Можно вывести определенные правила, по которым следует производить предъявление для опознания:

1. Следователь обязуется провести предварительный допрос опознающего с целью выявления признаков объекта, обстоятельств, при которых протекало наблюдение.

2. Недопустимость предварительного ознакомления, опознающего с предъявляемым объектом.

3. Запрет на повторное предъявление объекта для опознания.

4. Для опознания лицо предъявляется вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним.

5. Перед началом опознания, опознаваемому лицу предлагают занять любое место среди предъявляемых лиц. Это делается для того, чтобы исключить сомнений в том, что он опознающий знал о местонахождении опознаваемого среди предъявляемых ему лиц.

6. Если невозможно предъявить для опознания тот или иной объект, закон разрешает опознание по фотографии.

7. Следователь должен предъявить вместе с опознаваемым предметом другие схожие с ним предметы.

8. Если опознающий указал на один из предъявленных ему объектов, то он должен объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал их.

9. Опознающему процессе предъявления для опознания нельзя задавать наводящие вопросы.

10.  Необходимо участие не менее двух понятых.

11.  В целях обеспечения безопасности опознающего, предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

12.  Все результаты предъявления для опознания должны быть внесены в протокол следственных действий.

Протокол предъявления для опознания является основным средством фиксации процесса и результатов следственного действия. Содержащиеся в нем результаты являются важнейшими доказательствами и должны быть оценены на объективность, достоверность, достаточность по совокупности с иной доказательственной базой, собранной по уголовному делу.

Помимо этого, используются различные вспомогательные средства. Использование дополнительных способов фиксации повышает доказательственное значение полученных результатов при производстве данного следственного действия.

Несоблюдение процессуальных и тактических условий оформления полученных результатов при предъявлении для опознания может привести к тому, что изложенное в протоколе должно будет признано недопустимыми доказательствами.

УПК РФ ограничивает круг объектов предъявления для опознания. Ими могут быть только живые лица, предметы и тупы. Бывают случаи, когда невозможно предъявить для опознания тот или иной объект. Тогда закон разрешает опознание по фотографии.

Таким образом, несмотря на длительное существование, тактика производства предъявления для опознания до сих пор является источником многочисленных дискуссий. Неоднозначность механизма процесса узнавания и множество признаков, индивидуализирующих личность человека, дают основания для изменения существующей тактики организации такого следственного действия, как опознания. В то же время строгое соблюдение процессуальной регламентации проведения рассмотренного следственного действия является самым простым и надежным способом избежать ошибок и получить достоверные результаты, имеющие доказательственное значение.

Список использованной литературы

1. Нормативные акты

1) Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // [Электронный ресурс]. Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».

 

2. Документальные материалы

4) Архив Ленинского районного суда г. Тюмени. Д. № 1-579/2005.

5) Архив СУ УМВД России по г. Тюмени. Д. № 200712142/2001.

6) Архив Угличского районного суда г. Углич. Д. № 1-99/2011.

7) Архив Кинельского районного суда г. Кинель. Д. № 1-236/2011.

8) Обзор судебной практики по вынесению реабилитирующих решений по уголовным делам за 1 квартал 2016 г. [Электронный ресурс]. URL.: http://www.prokhmao.ru/jurisprudence/52338/ (дата обращения: 25.02.2020).

9) Сведения о состоянии преступности и результатах расследования преступлений. [Электронный ресурс] // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Электрон. дан. – URL: http://crimestat.ru/regions_chart_total (дата обращения: 19.02.2020).

3. Научная и учебная литература

10) Барышников, К. В. Тактические особенности предъявления трупа для опознания / К. В. Барышников, М. Э. Червяков // Эпоха науки. – 2018. – №15. – С. 6 – 8.

11) Бурданов В.С. Руководство для государственного обвинителя [Электронный ресурс]: учебное пособие / под ред. В. С. Бурданова, С. Г. Евдокимов, О. Н. Коршунова. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2011. – 772 с.

12) Бурыка, Д. А. Предъявление для опознания: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты [Электронный ресурс]: монография / под ред. Д. А. Бурыка // – Москва: Международный юридический институт. МЮИ, 2011. – 188 с.

13) Бурыка, Д. А. Правовые и тактические особенности производства отдельных следственных действий. [Электронный ресурс]: монография / Д. А. Бурыка, Е. В. Егорова, М. В. Меркулова. // – Москва: Юрлитинформ, 2015. – 352 c.

14) Дворецкая, Е. С. К вопросу об особенностях проведения отдельных видов опознания на основе анализа судебной практики / Е. С. Дворецкая // European science. – 2019. – №4 (46). – С. 50 – 52.

15) Егорова, Е. В. Проблемные вопросы предъявления живых лиц для опознания / Е. В. Егорова // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – №12. – С. 78 – 84.

16) Захарова, В. О. О некоторых ошибках следователей при производстве опознания трупа / В. О. Захарова // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. – № 5. – С. 219 – 221.

17) Казанцева Д.С. Предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение / Д.С. Казанцева, Е.А. Купряшина // Научный альманах. – 2016. – № 12-1 (26). – С. 351 – 353.

18) Криминалистика в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. Н.П. Яблокова. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2014. – 288 с.

19) Криминалистическая тактика: учебное пособие для академического бакалавриата / под ред. Л. Я. Драпкина. – М.: Юрайт, 2018. – 228 с.

20) Криминалистическая тактика: учебное пособие для вузов / под ред. Н.Н. Егорова. – М.: Юрайт, 2020. – 172 с.

21) Лазаренко О.Н. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания живых лиц и их оценка. / О.Н. Лазаренко, Н.В. Морозовой // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. Сборник материалов Всероссийской конференции. – 2015. – С. 210-213.

22) Левченко, О. В. Неотложные следственные действия и проблемы их производства [Электронный ресурс]: учебное пособие / О. В. Левченко // Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2012. – 259 с.

23) Мазунин, Я. М. Допрос как одно из основных условий производства предъявления для опознания / Я. М. Мазунин // Инновационное образование и экономика. – 2015. – № 17(28). – С. 55 – 59.

24) Мазунин, Я. М. Опознание объектов как один из видов психической деятельности, используемых в расследовании преступлений / Я. М. Мазунин, Ю. В. Деришев // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2014. –№1 (52). – С. 11 – 17.

25) Руководство по производству следственных действий: учебно-практическое пособие / под ред. Н.Н. Егорова. – М.: Юрайт, 2017. – 144 с.

26) Турок С.В. Особенности фиксации хода и результатов опознания с помощью научно – технических средств / С.В. Турок // Новая наука: Проблемы и перспективы. – 2017. – № 2. – С. 188-191.

[1] Сведения о состоянии преступности и результатах расследования преступлений: – янв. 2018 – ноя. 2019 г.: Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/regions_chart_total (дата обращения: 19.02.2020).

[2] Криминалистика в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. Н.П. Яблокова. М., 2014. С. 205.

[3] Левченко О.В. Неотложные следственные действия и проблемы их производства [Электронный ресурс] // Оренбургский государственный университет. ЭБС АСВ. 2012; URL: http://www.iprbookshop.ru/30114.html (дата обращения: 19.02.2020).

[4] Бурыка Д.А. Предъявление для опознания: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты [Электронный ресурс] // Международный юридический институт. МЮИ. 2011; URL: http://www.iprbookshop.ru/34408.html (дата обращения: 05.11.2019).

[5] Бурыка Д.А., Егорова Е.В., Меркулова М.В. Правовые и тактические особенности производства отдельных следственных действий. М., 2015. С.326.

[6] Обзор судебной практики по вынесению реабилитирующих решений по уголовным делам за 1 квартал 2016 г. [Электронный ресурс]. URL.: http://www.prokhmao.ru/jurisprudence/52338/ (дата обращения: 25.02.2020).

[7] Мазунин Я. М. Допрос как одно из основных условий производства предъявления для опознания // Инновационное образование и экономика. 2015. № 17(28). С. 55 – 59.

[8] Уголовное дело № 200712142/2001г. // Архив СУ УМВД России по г. Тюмени.

[9] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[10] Уголовное дело№ 1-99/2011г. // Архив Угличского районного суда Ярославской области.

[11] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[12] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[13] Егорова Е.В. Проблемные вопросы предъявления живых лиц для опознания // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №12. С. 78 – 84.

[14] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[15] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

[16] Турок С.В. Особенности фиксации хода и результатов опознания с помощью научно – технических средств // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2017. № 2. С. 188-191.

[17] Лазаренко О.Н. Морозова Н.В. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания живых лиц и их оценка. / О.Н. Лазаренко, Н.В. Морозовой // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования Сборник материалов Всероссийской конференции. 2015. С. 210-213.

[18] Криминалистическая тактика: учебное пособие для вузов / под ред. Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. М., 2020. С. 117 – 119.

[19] Криминалистическая тактика: учебное пособие для академического бакалавриата / под ред. Л. Я. Драпкина. М., 2018. С. 183.

[20] Мазунин, Я. М. Опознание объектов как один из видов психической деятельности, используемых в расследовании преступлений / Я. М. Мазунин, Ю. В. Деришев // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. №1 (52). С. 11 – 17.

[21] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[22] Егорова Е.В. Проблемные вопросы предъявления живых лиц для опознания // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №12. С. 78 – 84.

[23] Там же.

[24] Казанцева Д.С., Купряшина Е.А. Предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Научный альманах. № 12-1 (26). 2016. С. 351 – 353.

[25] Егоров Н. Н. Руководство по производству следственных действий: учебно-практическое пособие. М., 2017. С. 37.

[26] Уголовное дело № 1-236/2011 г. // Архив Кинельского районного суда Самарской области.

[27] Захарова В.О. О некоторых ошибках следователей при производстве опознания трупа // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 5. с. 219-221.

[28] Барышников К.В., Червяков М.Э. Тактические особенности предъявления трупа для опознания // Эпоха науки. 2018. №15. С. 6 – 8.

[29] Криминалистическая тактика: учебное пособие для академического бакалавриата / под ред. Л. Я. Драпкина. М., 2018. С. 164.

[30] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[31] Уголовное дело № 1-579/2005г. // Архив Ленинского районного суда г. Тюмени.

[32] Криминалистическая тактика: учебное пособие для вузов/ под ред. Н.Н. Егорова. М., 2020. С. 120.

[33] Бурданов В.С. Руководство для государственного обвинителя: учебное пособие / под ред. В. С. Бурданова, С. Г. Евдокимов, О. Н. Коршунова. [Электронный ресурс] // Юридический центр Пресс. Санкт-Петербург, 2011; URL: http://www.iprbookshop.ru/9261.html (дата обращения: 30.04.2020).

[34] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020).

[35] Егоров Н.Н. Криминалистическая тактика: учебное пособие для вузов / под ред. Н. Н. Егорова, Е. П. Ищенко. [Электронный ресурс] // Юрайт. М., 2020; URL: https://urait.ru/bcode/453892/p.2 (дата обращения: 30.04.2020).