Советская система в СССР -  сквозь тернии к звёздам

Часть.

                                      Каждый венец славы — это терновый венец.

                                           Настоящее — это суммарно взятое прошлое.

То́мас Ка́рлейль — британский писатель, историк и философ шотландского происхождения.

Данная тема рассчитана на 2 занятия. Сегодня 1 занятие по предлагаемому плану. Внимательно изучите представленный материал и учебник глава14 стр. 258-266. Ответы на поставленные вопросы прошу выслать 11 мая 2020 г.

ПЛАН                    

1. Социализм как эпоха преобразования капитализма на империалистической стадии.

2.Научная организация труда и принципы социальной справедливости.

3.Наука и образование в период прорыва в космос.

4.22 съезд КПСС и программа развития СССР

 

1.Социализм как эпоха преобразования капитализма на империалистической стадии.

Социализм является очередным этапом общественного развития, более высоким уровнем развития производительных сил и производственных отношений. Он формируется по определённым законам общественного развития. Поэтому, только глубокое знание законов общественного обеспечивает основу построения социализма.

Главным учебником знаний является реальная история.

События последних 30 лет являются феноменальными. Если с 1917 до 1990 года всё человечество развивалось по восходящей, логической линии, то с 1991 года произошёл катастрофический обвал, провал в кризисную эпоху империалистических войн; вместо развития регресс. Именно распад советской системы является стартом к упадку современной цивилизации.

Важно понимать, что развитие человечества носит субъект-объектный характер и его судьба зависит от самосознания каждого индивида. Маркс писал, что идеи овладевая массами становятся материальной силой.

 При прогрессивной, то есть научной позиции, человечество, ориентированное на понимание того, что человек есть мера всего, мы можем рассчитывать на оптимистический разворот современности. Именно политическая позиция СССР удерживала империалистический мир, во главе с США, от развязывания новой мировой войны.

Итоги первой мировой войны и гражданской войны поставили СССР в абсолютно не равные условия.

Соединенные Штаты Америки, традиционно вступили непосредственно в войну только в ее конце, выдвинулись в послевоенной мировой политике на первый план за счет того, что являлись по сути главным финансовым спонсором Антанты. Без денег, которыми американские банкиры снабжали правительства воюющих стран, едва ли можно было бы говорить о полной победе антигерманского блока так, как и Великобритания, и Франция тоже были сильно истощены затяжной мировой войной. Теперь побежденная Германия, лишившаяся своих колоний, возможности активно вести внешнюю политику, была вынуждена брать огромные кредиты в американских банках, чтобы уплатить репарации. Репарации поступали в бюджет Франции и Великобритании и возвращались обратно в США в счет уплаты долгов по кредитам, которые были в свое время взяты на военные расходы.

Экономический потенциал Соединенных Штатов рос как на дрожжах, и к концу 20-х гг. в США производилось почти столько же промышленной продукции, сколько в остальном мире. Из полулегендарной страны вольных прерий и дремучих лесов, отчаянных ковбоев и золотоискателей, беспрестанно воюющих со свободолюбивыми индейскими племенами и лихими бандитскими шайками, Штаты превращались в мировую державу. Это ярко свидетельствовало о переходе доминирования в мировой политике республиканизма над традиционной монархией, от привычного колониального капитализма к банковской системе, при которой значительная часть находящихся в обороте финансов существует лишь в виде кредитных документов и векселей. Миром начинали управлять деловые бумажки. В 1924 г. американский банкир Чарльз Дауэс разработал план дальнейшего взимания с Германии репараций с целью повышения ее платежеспособности.

Если остановиться только на сравнительных показателях в промышленности между СССР и США и принять показатели США на душу населения за 100% то показатели СССР составят 1%. Таковы были стартовые позиции исторического противостояния меду крупнейшей империалистической державой и молодой советской республикой. Добавьте к этому экономическую и военную мощь ближайших союзников США, Великобританию и Францию. Это противостояние имело глубокий гуманистический смысл, который в значительной степени определяло ценностные ориентации цивилизации, смысл существования.

Идейное противостояние определялось различным пониманием права человека на использование другого в качестве средства в достижении своих целей, то есть право на эксплуатацию. Ключевые моменты этой борьбы были раскрыты немецким мыслителем К. Марксом. В сжатом виде марксизм можно представить в следующем сюжете.   

Буржуазная общественно-экономическая формация - последняя из антагонистических. Силой, способной разрешить противоречие между производительными силами и капиталистическими производственными отношениями, является рабочий класс. Он построит общество без классов и партий.

Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т.е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.

 «Современная государственная власть - это только комитет, управляющий делами всего класса буржуазии, - писали в «Манифесте» Маркс и Энгельс. Современное государство возникло в результате раскола общества на классы с противоположными экономическими интересами, и само оно является инструментом господствующего класса и остается машиной подавления эксплуатируемых классов. Исторические типы государств: рабовладельческое, феодальное, капиталистическое, социалистическое.

Право - возведенная в закон воля господствующего класса, воля, содержание которой определяется условиями жизни правящего класса. Классовый подход определяет пути и формы власти.

Пролетариат основывает свое господство путем ниспровержения буржуазии. Пролетарская революция имеет целью превратить пролетариат в господствующий класс, установить пролетарскую демократию, централизовать весь капитал, все орудия производства в руках государства, подчинить производство плану. При этом политическая власть в форме диктатуры пролетариата необходима на переходный период.

Коммунистическое общество имеет две фазы: на первой (социализм) сохранится часть буржуазного права в связи с принципом: «от каждого - по способностям, каждому - по труду», на высшей(коммунизм), в связи с принципом «от каждого - по способностям, каждому - по потребностям» необходимость в праве и государстве отпадает.

Именно исходя из этих базовых постулатов формировалась вторая программа партии, определявшая основные задачи развития общества.

 ВТОРАЯ ПРОГРАММА ПАРТИИ

Если посмотреть учебную литературу, то почти в любой книге индустриализация характеризуется как создание и развитие крупной промышленности, в первую очередь тяжелой, как строительство материально- техни­ческой базы социализма и т.п. Человеческий фактор из поля зрения авторов чаще всего выпадает. Тем важнее подчеркнуть, что изначально дело обстояло принципиально иначе. Изначально - это на заре Советской влас­ти, это в условиях, когда составлялся первый долгосрочный проект преобразования экономической жизни нашего общества, вошедший в историю как государственный план электрификации России, план ГОЭЛРО.

Общеизвестна роль В.И. Ленина в его возникновении и разработке. Однако не все еще знают, что именно в этом плане воплотились ленинские положения об индустриализации, сформулированные еще на исходе прошлого столетия. Работая в ту пору над книгой "Развитие капитализма в России", В.И. Ленин конкретно показал масштабы промышленной революции, охватившей страну после отмены крепостного права. Более того, на материалах о добыче нефти в районе Баку, каменного угля в Донбассе он сделал вывод о том, что в России "особенно быстро возрастают те отрасли промышленности, которые изготовляют средства производства, т.е. предметы не личного, а производительного потребления". Аналогичным образом он оценил подъем химической отрасли, металлургии, быстрое распространение железных дорог, которое сопровождалось развертыванием отечественного машиностроения, в частности выпуском паровозов на Коломенском и Людиновском заводах, в Петербурге, Брянске, Сормове, Харькове, Луганске.

Дело в том, что уже в 20-е годы распространилось утверждение о громадной отсталости старой России от Запада, недоразвитости ее индустриального потенциала. Сталин узаконил тезис "Россия - полуколония", в результате в обиход вошли рассуждения, будто после Октября крупную промышленность приходилось создавать чуть ли не на пустыре, с нуля. В 1946 г. главное отличие советского метода индустриализации от капиталистического Сталин сформулировал так: буржуазия начинала с легкой промышленности, а потом, с ее помощью скопив деньги, приступала к строительству промышленности. Советская власть отвергла "обычный" путь и начала дело индустриализации страны с развертывания тяжелой промыш­ленности. Отсюда, мол, и короткие сроки того скачка, который произошел в довоенные пятилетки.

 

Расхождение с Лениным было разительным, ведь, по существу, отрица­лись вполне определенно достижения капиталистической индустриализации, а следовательно, и степень развития рабочего класса.

Спору нет, в экономике буржуазно-помещичьей России преобладало сельское хозяйство, продукция которого по отношению к продукции промышленности составляла примерно 60:40. На долю горожан приходилась лишь пятая часть жителей империи. Численность наемных рабочих, занятых во всех отраслях промышленности, в торговле и на транспорте, не превышала 12 миллионов человек, и лишь 4 миллиона из них работали на заводах и фабриках, на шахтах и рудниках, в железнодорожных депо. Говорить о завершенности индустриализации, конечно, не приходилось.

Действительно, накануне первой мировой войны по объему промышлен­ной продукции Россия занимала пятое место в мире, в том числе по добыче нефти, вывозу древесины, производству пиломатериалов - второе, по выработке хлопчатобумажных тканей - третье, по продукции машинострое­ния, выпуску кокса и сахарного песка (из отечественного сырья) - чет­вертое, по выплавке стали, производству чугуна, железной руды, цемента принадлежало первое место по сбору пшеницы, ржи, ячменя, льноволокна, и второе - по поголовью крупного рогатого скота. Одним словом, отсталость России была относительной.

Учет данных обстоятельств имел важное значение сначала для составления плана ГОЭЛРО, а позднее при разработке первого пятилетнего плана. Было ясно, что в ходе восстановления легкой промышленности и сельского хозяйства возникнут достаточно благоприятные условия для подъема тяжелой индустрии. Столь же большое внимание уделялось анализу данных о численности и составе населения, прежде всего рабочего класса. Поступая таким образом, плановики снова шли за Лениным, который понимал индустриализацию, во-первых, как процесс превращения страны из аграрной в промышленно развитую, во-вторых, как быстрый рост городов, торгово-промышленного населения, прежде всего пролетариата (Ленин называл это индустриализацией населения).

Теоретические положения Ленина в полной мере были воплощены в плане ГОЭЛРО. Ученые и практики, работая над планом, обстоятельно проанализировали масштабы дореволюционной индустриализации. Изучив диспропорции и слабости народного хозяйства, они, однако, решительно выступили против тех, кто привык рассматривать будущее страны лишь в связи с развитием аграрного сектора.

 

По подсчетам Кржижановского, стоимость промышленной продукции в дореволюционной России лишь немного уступала стоимости товаров сельскохо­зяйственного производства. Аналогичные выкладки делались и прежде. Публиковались, например, следующие данные о масштабах экономического развития ведущих держав мира (в миллиардах немецких марок):

Промышленность                                                                          Сельское хозяйство

Соединенные Штаты Северной Америки

24,6                                                                                                               10,0

Великобритания

10,7                                                                                                                    2,8

Германия

8,0                                                                                                                     5,1

Франция

6,8                                                                                                                     5,1

Россия

5,0                                                                                                                       6,6

 

План, рассчитанный на 10 лет, предусматривал первоочередное развитие промышленности. при общем увеличении продукции на 80-100 процентов приоритет получали машиностроение и металлургия, химия, производство строительных материалов, которые должны были расти еще быстрее. Менее высокие темпы (около 46-48 процентов) намечались для текстильной и пищевой отраслей. Нелишне добавить, что как раз на VIII съезде Советов, где рассматривался план ГОЭЛРО, было принято постановление "О тяжелой индустрии" - первый советский правительственный документ, в котором употреблен этот термин, символизирующий главную линию всего последующего наращивания нашей экономики.

Одновременно из работ Маркса и Ленина в план ГОЭЛРО, а затем в другие подобного рода материалы вошло понятие "интенсификация". И это естественно, ибо "вторую программу партии" Ленин характеризовал как план работ по воссозданию всего народного хозяйства и доведения его до современной техники. Такой замысел предполагал перевод экономики на новую энергетическую базу - на массовое использование электричества; ставились задачи механизации производства и рационального размещения предприятий, энергосистем, энергосистем, транспортных линий, сырьевых баз.

Читая эти строки на исходе ХХ столетия, когда всемерная интенсификация является для нас наипервейшей задачей, нельзя не заметить преемственность современной политики КПСС по отношению к плану ГОЭЛРО. Но, быть может, такой курс на заре Советской власти был забеганием вперед, порывом революционных романтиков? Опасений для подобных выводов нет. Ленин, Кржижановский, трудившиеся под их началом патриоты и энтузиасты делали ставку не просто на восстановление прежних предприятий, а на их реконструкцию, модернизацию, оснащение передовой техникой. Развертыва­ние этой работы мыслилось в сочетании с сооружением новых заводов, шахт, нефтепромыслов, транспортных линий, крупных электростанций и энергосистем, Другим важнейшим фактором должно было стать использова­ние квалифицированной рабочей силы, численность которой предстояло увеличить за 10 лет всего на 17 процентов, то есть прирост продукции намечалось наращивать в 4-5 раз быстрее увеличения общей численности занятых на производстве.

Одним словом, составители программы осторожно подходили к определению темпов предстоящего роста. Много неясного таила международная обстановка. Открытым оставался вопрос о концессиях, зарубежных креди­тах и т.п. Существовало четкое понимание того, что в условиях переход­ного периода к социализму коренные преимущества советского строя нач­нут проявляться и действовать не автоматически, а лишь по мере вовле­чения плановых начал, реорганизации сельского хозяйства, общекультурного подъема страны. И чем всеохватнее будут эти процессы, писал Кржижановский, чем скорее возникнут условия для гораздо более решительного подъема хозяйственной жизни.

Достоинства и значение плана ГОЭЛРО становятся особенно весомыми при знакомстве с другими попытками предвосхитить будущее Советской России. Наибольшую известность получила в те годы книга крупного специалиста профессора В.И. Гриневецкого. Ее автор обнаружил большое значение фактического материала, а концептуально он оказался весьма беспомощным. По мнению Гриневецкого, сельскохозяйственная отсталость, слабость городов и культуры обрекли страну на положение, при котором лишь иностранные капиталы смогут спасти ее, вернуть на путь возрожде­ния и развития. Даже в случае благоприятного исхода, писал он в 1919 г., на это понадобится 10-12 лет. В книге ни слова не говорилось о новой энергетической базе, а тем более об индустриализации. Понятно, почему в перспективе автору виделось "ослабление рабочего класса" и "укрепление буржуазных групп крестьянства".

Подобные взгляды имели тогда широкое хождение. Многие ученые и специалисты, сформировавшиеся в прежних условиях, искренне связывали возможный прогресс экономики и благополучие населения с преимущественным ростом сельского хозяйства. Выдвигались и такие проекты: во имя будущего экстренно развернуть массовое производство минеральных удобрений, дабы в течение 5-10 лет резко поднять урожайность полей, а на проданную за границей продукцию сельского хозяйства закупить оборудование для взлета промышленности. По мнению же профессора Л.К. Рамзина, максимальный эффект мог быть получен на путях первоочередного развития нефтедобычи и нефтепереработки при одновременной продаже соответствующих продуктов на мировом рынке; приобретенная таким образом валюта сулит в ходе ближайшего десятилетия индустриальный подъем страны с помощью импорта.

На фоне подобных предложений, имевших чаще всего "отраслевой" характер, программа ГОЭЛРО выгодно отличалась своей комплексностью. Ее объектом было народное хозяйство в целом, она охватывала все основные регионы страны: ставка делалась главным образом на внутренние источники накопления, из числа которых категорически исключалась торговля во­дкой. Наконец, - и это особенно важно - план имел ярко выраженную социальную направленность. Цель задуманных преобразований в полном соответствии с духом Великого Октября нашла свое отображение в чеканной формулировке:" Выровнять фронт нашей экономики в уровень с достижениями нашего политического уклада". Вот почему Ленин и считал план электрификации второй программой партии. Ее осуществление означало прежде всего промышленное преобразование страны, подведение передовой технической базы под всенародное хозяйство, надежное укрепление экономичес­кой и тем самым политической мощи пролетарского государства.

ВОПРСЫ ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ