Права автора промышленного образца

В настоящее время содержание правомочия правообладателя объекта патентных прав по распоряжению исключительным правом на принадлежащее ему изобретение, полезную модель или промышленный образец относится к дискуссионным вопросам, которые имеют важное как теоретическое, так и практическое значение.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правооб­ладатель объекта интеллектуальной собственности вправе:

использовать по своему усмотрению такой объект интеллектуальной собственности любым не противоречащим закону способом;

распоряжаться исключительным правом на объект интеллектуальной собственности, если ГК РФ не предусмотрено иное;

3) по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование объекта интеллектуальной собственности.

При этом, учитывая тот факт, что законодатель устанавливает возможность реализации правомочия правообладателя распоряжаться исключительным правом на интеллектуальную собственность, если ГК РФ не предусмотрено иное, можно сделать вывод о том, что в отно­шении некоторых охраняемых объектов правообладатель вправе разрешать или запрещать другим лицам использование объекта интеллектуальной собственности, а право распоря­жения невозможно или возможно только частично.

В соответствии с гл. 72 ГК РФ к объектам патентных прав относятся: изобретения, полезные модели, промышленные образцы. И хотя отдельные исследователи относят к объектам патентных прав также и селекционные достижения, в данной статье в качестве объектов патентных прав будут рассматриваться объекты, регулируемые 72 главой ГК РФ[10].

При рассмотрении правомочия правообладателя на распоряжение исключительным правом на объекты патентных прав следует учитывать, что такое распоряжение возможно как по дого­вору (иначе говоря, посредством договорных способов распоряжения исключительным правом), так и по иным основаниям (внедоговорные способы распоряжения исключительным правом).

При анализе положения п. 1 ст. 1233 ГК РФ можно сделать вывод, что правообладатель может распорядиться исключительным правом на объект патентных прав любым не противо­речащим закону и существу такого исключительного права способом. При этом в указанной норме законодатель прямо указывает на возможность распоряжения исключительным правом по договору об отчуждении исключительного права или по лицензионному договору.

Согласно п. 1 ст. 1365 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец патентообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне - приобрета­телю патента.

В научной литературе встречается критика произошедшей замены термина «уступка» на термин «отчуждение». Так, например, отдельные правоведы отмечают, что термином «отчуждение» принято обозначать цель уступки исключительного права. Что же касается использования термина «отчуждение», то он используется в сфере вещного права, например по поводу отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ), отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка (ст. 239 ГК РФ). Законодатель не воспринял используемые в мировой патентной практике термины в области уступки патента («цедент» - «цессионарий»).

Понятие передачи исключительного права в полном объеме следует отличать от частичной передачи исключительного права.

Поскольку в ГК РФ отсутствуют ограничения количества патентообладателей, ничто не препятствует передаче исключительного права на объект патентных прав в части прав, принадлежащих одному из сообладателей патента.

Среди возможных вариантов частичной уступки права на патент можно отметить: уступку одним из сообладателей принадлежащей ему части прав на патент; уступку сообладателем патента принадлежащей ему части прав сообладателю (сообладателям) патента; уступку каждым из сообладателей части прав на патент третьему лицу (лицам).

В.И. Ерёменко отмечает, что «в отличие от ранее действовавшего патентного законодательства, в настоящее время установлено, что исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности передается в полном объеме, то есть целиком. Сказанное означает, что не допускается передача, например, одного из пунктов формулы изобретения или какой-либо части перечня существенных признаков промышленного образца, с сохранением остальных пунктов или частей у патентообла­дателя - передающей стороны договора»[11].

В соответствии со ст. 1367 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - патенто­обладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицен­зиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.

Вместе с тем, помимо распоряжения исключительным правом на объект патентных прав по договору об отчуждении исключительного права, законодателем предусмотрена возможность распоряжения исключительным правом на объект патентных прав также и по другим договорам.

В частности, в соответствии с п. 1 ст. 1027 ГК РФ предоставление права использования объектов патентных прав возможно в составе комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии (субконцессии).

В соответствии с п. 1 ст. 1013 ГК РФ распоряжение исключительным правом на объекты патентных прав возможно также по договору доверительного управления.

Согласно п. 1 ст. 358.18 ГК РФ правообладатель вправе осуществить распоряжение исключительными правами на объекты патентных прав путем заключения договора залога исключительных прав.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что законодатель допускает следующие дого­ворные способы распоряжения исключительными правами на объекты патентных прав: договор об отчуждении исключительного права (п. 1 ст. 1365 ГК РФ); лицензионный договор о предо­ставлении права использования объекта патентных прав (ст. 1367 ГК РФ); договор коммерче­ской концессии (п. 1 ст. 1027 ГК РФ); договор залога исключительного права (п. 1 ст. 358.18 ГК РФ); договор доверительного управления исключительными правами (ст. 1012 ГК РФ).

Безусловно, правообладатель может осуществить распоряжение исключительным правом на принадлежащий ему объект патентных прав также и в иных договорах, вместе с тем такой договор будет содержать нормы, относящиеся к одному из вышеперечис­ленных договоров.

Согласно п. 1 ст. 1369 ГК РФ договор, посредством которого осуществляется распо­ряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключается в письменной форме, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1369 ГК РФ распоряжение исключительным правом на объекты патентных прав подлежит государственной регистрации в порядке, установ­ленном ст. 1232 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1232 ГК РФ государственная регистрация распоряжения исключи­тельным правом по договору осуществляется по заявлению сторон договора, которое может быть подано сторонами договора или одной из сторон договора. При подаче заявления одной из сторон договора к заявлению должен быть приложен один из следующих документов (по выбору заявителя): - подписанное сторонами договора уведомление о состоявшемся распоряжении исклю­чительным правом; удостоверенная нотариусом выписка из договора; договор [12].

В заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, также следует указать следующую информацию: вид договора;

сведения о сторонах договора; предмет договора с указанием номера охранного документа, удостоверяющего исключительное право на соответствующий объект патентных прав.

В случае государственной регистрации предоставления права использования объекта патентных прав по лицензионному (сублицензионному) договору или по дого­вору коммерческой концессии (субконцессии) в заявлении сторон договора или в доку­менте, приложенном к заявлению одной из сторон договора, помимо указанных выше сведений, должна содержаться информация следующего характера: срок действия дого­вора в случае, если такой срок определен договором; территория, на которой предостав­лено право использования объекта патентных прав, если такая территория определена договором; предусмотренные договором способы использования объекта патентных прав; наличие согласия на предоставление права использования объекта патентных прав по сублицензионному договору, если согласие дано; возможность расторжения договора в одностороннем порядке.

При государственной регистрации залога исключительного права в заявлении сторон дого­вора или в документе, приложенном к заявлению стороной договора, должны быть указаны также сведения о сроке действия договора залога и об ограничении права залогодателя исполь­зовать объект патентных прав / распоряжаться исключительным правом на такой объект.

Предоставление Федеральной службой по интеллектуальной собственности госу­дарственной услуги по государственной регистрации распоряжения исключительным правом на объекты патентных прав по договору регулируется следующими норматив­ными актами:

Постановление Правительства РФ «О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микро­схемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора» от 24.12.2015 № 1416;

Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллекту­альной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоря­жения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промыш­ленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию инте­гральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 10 июня 2016 года № 371. Как уже указывалось выше, помимо договорных способов распоряжения исключитель­ными правами на объекты патентных прав, такое распоряжение возможно также внедого-ворными способами.

Согласно ст. 1241 ГК РФ переход исключительного права на объект интеллектуальной собственности к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсаль­ного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя. По мнению Э.П. Гаврилова и В.И. Еременко, реализация данной нормы представля­ется довольно сложной, поскольку ГК РФ и иные правовые акты не «содержат норм, отно­сящихся к бездоговорному переходу исключительных прав как таковых» [13].

Из анализа действующего законодательства можно сделать вывод о том, что распо­ряжение исключительными правами на объекты патентных прав без договора возможно следующими внедоговорными способами: указание в завещании (передача по наслед­ству) (ст. 1241 ГК РФ); отказ правообладателя от исключительного права (как активный, так и пассивный) (абзацы 2 и 3 ст. 1399 ГК РФ); передача исключительных прав на объект патентных прав при реорганизации, проводимой по решению правообладателя (ст. 1241 ГК РФ); принятие правообладателем решения о продлении срока действия исключительного права на изобретение (п. 2 ст. 1363 ГК РФ) или на промышленный образец (п. 3 ст. 1363 ГК РФ); перевод права приобретателя исключительного права (абзац 1 п. 5 ст. 1234 ГК РФ); принудительная простая (неисключительная) лицензия (п. 1 ст. 1362 ГК РФ).

При анализе положения п. 6 ст. 1232 ГК РФ можно сделать вывод, что в случае несоблю­дения требования о государственной регистрации распоряжения исключительным правом на объект патентных прав такое распоряжение считается несостоявшимся.

Более подробно вопросы государственной регистрации распоряжения исключи­тельным правом на объекты патентных прав по договору урегулированы в следующих нормативных актах:

Постановление Правительства РФ «О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключитель­ного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора» от 24.12.2015 № 1416;

Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллек­туальной собственности государственной услуги по государственной регистрации пере­хода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зареги­стрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычис­лительных машин, базу данных без договора, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 707.

На основании вышеизложенного можно сформулировать следующее доктринальное определение: распоряжение исключительным правом на объект патентных прав - это совокупность правомочий патентообладателя по определению юридической судьбы принадлежащих ему патентных прав, направленных на изменение прав и обязанностей третьих лиц.

К таким способам можно отнести: договор об отчуждении исключительных прав (п. 1 ст. 1365 ГК РФ); лицензионный договор о предоставлении права использования объекта патентных прав (ст. 1367 ГК РФ); залог исключительного права на объект патентных прав (п. 1 ст. 358.18 ГК РФ); предоставление исключительного права в поль­зование по договору коммерческой концессии (п. 1 ст. 1027 ГК РФ); передача исклю­чительного права на объект патентных прав в доверительное управление (ст. 1012 ГК РФ); предоставление права использования объекта патентных прав на условиях прину­дительной простой (неисключительной) лицензии (п. 1 ст. 1362 ГК РФ); указание в завещании (передача по наследству) (ст. 1241 ГК РФ); передача исключительных прав на объект патентных прав при реорганизации, проводимой по решению право­обладателя (ст. 1241 ГК РФ); принятие правообладателем решения о продлении срока действия исключительного права на изобретение (п. 2 ст. 1363 ГК РФ) или на промыш­ленный образец (п. 3 ст. 1363 ГК РФ); отказ правообладателя от исключительного права (абзацы 2 и 3 ст. 1399 ГК РФ); перевод права приобретателя исключительного права (абзац 1 п. 5 ст. 1234 ГК РФ).

В настоящее время проблематика в области правового регулирования распоряжения ис­ключительными правами на объекты патентных прав не только не теряет своей актуальности, а, напротив, становится все более значимой. Данной области свойственны те же тенденции, кото­рые присущи праву интеллектуальной собственности в целом. Нередко проблемы в области рас­поряжения исключительными правами являются следствием того, что более 70 % инновацион­ных фирм получают патенты с единственной целью - блокировать бизнес своих конкурентов.

Андреев Ю.Н., сравнивая исключительные права на объекты патентных прав с правом на земельный участок, констатировал: «Общее количество земли ограничено. Ее использование одним индивидом ограничивает возможности других по использованию. Иными словами, мои со­седи потеряют нечто от моего использования, а я потеряю нечто, если откажусь от своего права. В случае с патентоохраняемыми объектами, напротив, использование мною конкретного объекта не снизит возможностей использования этого же объекта моим соседом» [14].

Следует отметить, что правовое регулирование договорных способов распоряжения ис­ключительными правами на объекты патентных прав в Российской Федерации не отличается единообразием в части обязательной государственной регистрации распоряжения.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 1232, п. 2 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федера­ции (ГК РФ), государственной регистрации подлежит предоставление права использования объектом патентных прав по лицензионному договору; п. 3 ст. 1232, п. 2 ст. 1234 ГК РФ - отчуж­дение исключительного права на объекты патентных прав по договору; п. 2 ст. 1028, п. 3 ст. 1232 ГК РФ - предоставление права использования комплекса исключительных прав по дого­вору коммерческой концессии; п. 3 ст. 1232, п. 2 ст. 1369 ГК РФ - залог исключительных прав на объект патентных прав. В то же время к договорным способам распоряжения исключительными правами на объекты патентных прав относится также распоряжение исключительным правом по договору доверитель­ного управления. При этом передача исключительных прав на объекты патентных прав по дого­вору доверительного управления в настоящее время не подлежит государственной регистрации. Таким образом, налицо отсутствие единообразия в правовом регулировании распоряже­ния исключительными правами в части государственной регистрации такого распоряжения. В целях совершенствования законодательства представляется целесообразным преду­смотреть обязательную государственную регистрацию передачи исключительных прав в дове­рительное управление в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации.

В настоящее время законодатель, несмотря на то что с 1 октября 2014 г. осуществляется государственная регистрация распоряжения исключительным правом на объекты патентных прав, а не договоров, оставил без изменений наименование ст. 1028 ГК «Форма и регистрация договора коммерческой концессии». В целях исправления указанного недостатка представля­ется целесообразным исключить из наименования ст. 1028 ГК РФ слова «...и регистрация».

Также в настоящее время законодатель в качестве обязательного элемента договора ком­мерческой концессии указывает наличие предоставления по договору в составе комплекса ис­ключительных прав права на товарный знак, знак обслуживания (п. 1 ст. 1027 ГК РФ). Вместе с тем нередко правоведы указывают, что договор коммерческой концессии в насто­ящее время незначительно отличается от комплекса лицензионных договоров, хотя при этом до­говор коммерческой концессии продолжает оставаться самостоятельным видом договора. Представляется разумным установить возможность предоставления права на использова­ние только коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации. Реализация этого предложения позволит расширить сферу применения договора коммерческой концессии на терри­тории, на которой товарный знак не зарегистрирован или не может быть зарегистрирован.

Также с введением в действие изменений в п. 1 ст. 1027 ГК РФ согласно Федеральному закону от 18.12.2006 г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации» № 231-ФЗ возникли вопросы к порядку предоставления права использова­ния товарного знака и знака обслуживания по договору коммерческой концессии. В частности, в новой редакции ст. 1027 ГК РФ указание исключительных прав на товарный знак и знак обслужи­вания произведено через запятую, а не через разделительный союз «или». Представляется, од­нако, что одновременное предоставление правообладателем пользователю исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания не требуется. Системное толкование действующих положений гл. 54 ГК РФ позволяет утверждать, что необходимым и достаточным для договора коммерческой концессии является присутствие в составе комплекса любого из указанных средств индивидуализации товаров (работ, услуг) правообладателя.

Учитывая изложенное, представляется целесообразным изложить п. 1 ст. 1027 ГК РФ в следующей редакции: «По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) или действующий в интересах правообладателя доверительный управляющий обязуется предо­ставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак (знак обслужива­ния) или на коммерческое обозначение, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав».

Также в соответствии с п. 2 ст. 1365 ГК РФ отчуждение исключительного права на промыш­ленный образец не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в за­блуждение относительно товара или его изготовителя. Вместе с тем в соответствии с п. 3 ст. 358.18 ГК РФ к договору залога исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации применяются общие положения о залоге. Таким образом, возможны случаи, когда исключительное право на промышленный образец невозможно было бы передать по договору об отчуждении исключительного права (на промыш­ленный образец или товарный знак), поскольку такое отчуждение может явиться причиной введе­ния потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя (п. 2 ст. 1365, п. 2 ст. 1488 ГК РФ). Однако в случае обращения взыскания на предмет залога такое исключительное право может быть передано стороне, выступающей в договоре залога в качестве залогодержателя. В целях устранения указанной ситуации целесообразно дополнить ст. 358.18 ГК РФ п. 3.1 в следующей редакции: «3.1. Залог исключительного права на товарный знак (знак обслужива­ния) или на промышленный образец допускается при условии соблюдения правил, предусмот­ренных пунктом 2 статьи 1365 ГК РФ, пунктом 2 статьи 1488 ГК РФ».

Таким образом, устранить проблемы распоряжения исключительными правами на объекты патентных прав представляется возможным посредством внесения изменений в нормы действу­ющего российского законодательства.