В чем отличие от других партий

 

Большинство российских партий носит производный от политической доктрины либерального режима характер. Они игра-ют по навязанным им «правилам». Прави-ла просты: будьте лояльны к монопольному автократическому режиму в явном или под-ставном отношении, и все у вас будет хоро-шо. Вас пустят в Государственную думу, вас будут приглашать на государственные кана-лы, ваши голоса на выборах не будут фаль-сифицировать. Смысла играть в игру по та-ким правилам для политически порядочной партии нет никакого. Смысл в том, чтобы правила сделать иными.

 

246

Кажется, что несогласные с указанными правилами политики и партии не имеют никакой политической перспективы в усло-виях политического монополизма. Но это не так. Политическая борьба ведется пре-жде всего не за кресла в Госдуме, туда даже можно попасть, но при этом предать свои идеалы или быть не в состоянии что-либо сделать. Борьба ведется за умы и души лю-дей. Пропаганда и распространение сво-ей политической платформы, ценностей и проектов развития страны — это реальное, каждодневное, ежечасное поле партийной активности. Задачи для каждого члена и сторонника партии.

Наша партия будет жить не по принципу: «от выборов до выборов». В сегодняшних условиях большинство тех, кто поддержа-ли ту или иную партию на выборах, потом удивляются: а куда она исчезла? Забыла о нас? Что она вообще делает в соответствии со своими обещаниями и программой? Как она служит своим избирателям? Это никуда не годится. Главные задачи нашей партии бу-

 

247

дут ежедневны: это выполнение своей про-граммы, публичных обязательств и дости-жение объявленных целей.

Наша партия предельно системно вы-страивает свою идеологию. Системно — это значит полно и всеобъемлюще. Точно так же системно она критически оценивает суще-ствующую либерально-космополитическую доктрину и правящий в России политиче-ский режим. Партия убеждена, что он стал угрозой для России. Его политическая пара-дигма для страны опасна и противопоказана. Действующая доктрина задана Конституци-ей 1993 г., а это значит, что серьезная партия должна предложить новую Конституцию, задающую иной облик страны.

Наша партия принципиально дистанци-руется от болтовни и безответственности, от политической трескотни и риторики типа «чего изволите». Строгое научное обе-спечение, как анализа и оценок действи-тельности, объяснительных моделей про-исходящего, так и прогнозов развития и проектирования управления развитием —

 

248

обязательный труд в недрах партийного института. Серьезность, обязательность и ответственность за свои обещания — прин-цип, требующий немалых научно-эксперт-ных и проектных усилий.

Партия готова пойти на политическое ноу-хау. Правовой (конечно и одновремен-но политический) договор со своими сто-ронниками, как с отдельными людьми, так и с организациями. Договор, фиксирующий взаимные обязательства и ответственность за их исполнение.

Партия четко и прозрачно формулирует свою политическую платформу, политиче-скую программу. Из ее документов (не толь-ко предвыборных) каждый может узнать, что выдвигает партия и чего она собирается добиваться.

Партия считает своим успехом не только известность и голоса на выборах, но и ува-жение к себе, своим членам и сторонникам, и делу, ради которого она создавалась.

 

249

Не повторять ошибок

 

Низовое партстроительство по полит-технологическим и политпсихологическим причинам не может быть быстрым. Перво-начально необходимо завоевать позиции в борьбе за умы и сердца, что делает невоз-можным или затруднительным не допустить партию к выборам, или «украсть ее победу» без риска широкого народного возмущения. Древние стратеги предостерегали о двух угрозах для полководца: недооценки против-ника и его переоценки. Оба эти предостере-жения актуальны и при рассмотрении сце-

нариев идейно-властной трансформации. Синдром «шапкозакидательства» ярко про-

является в партстроительстве современной России. Прежде всего, этот синдром относится к патриотическому направлению обществен-ного движения. Широко распространена пре-краснодушная иллюзия, что достаточно бро-сить долгожданный для народа клич и партия выстроится как по мановению «волшебной палочки». А дальше — путь в Государственную

 

250

думу, а то и к взятию президентской власти свободен и открыт. Клич звучал многократ-но — и не имел никаких последствий. Причи-на в том, что без решения обязательного круга задач электоральный успех невозможен.

1. Не определялись идеология и четкие грани отличия от других движений и групп.

2. Не устанавливались цели и задачи на разносрочные перспективы.

3. Не идентифицировалась социальная база.

4. Не сформировывалось партийное ядро убежденных соратников.

5. Не формировалась финансово-ресурс-ная база.

6. Не выдвигался убедительный и силь-ный лидер.

7. Не выстраивалось значимое, в масшта-бах страны, сообщество сторонников.

8. Не создавались механизмы широкого просветительства и пропаганды.

9. Не находились поддержка или сочув-ствие среди лиц в кругах власти («латентные сторонники»).

 

251

10. Не привлекались узнаваемые, пользу-ющиеся популярностью в обществе фигуры, лидеры общественного мнения.

11. Не вырабатывались тактические схе-мы, препятствующие разгрому движения.

12. Не кооптировался круг альтернатив-ного и состоятельного «теневого правитель-ства».

Воодушевляющим обстоятельством для патриотов был «быстрый» успех на выборах ряда объединений и фигур, вывешивающих знамя патриотизма. Возникла даже «теория» о противопоказанности ранней информаци-онной раскрутки выбираемой партии или политика. Стартовать, рекомендуют они, надо за год-полгода — не раньше. Эффект «нового» и должен, согласно их мнению, дать максимум голосов. Вместо длительной, поэтапной и трудоемкой работы предлагался быстрый политтехнологический результат. Однако все известные случаи быстрых элек-торальных успехов объясняются властным инициированием соответствующих    под-ставных кампаний. Понятие «Кремлевский

 

252

проект» стало в данном случае определяю-щим. Как только проектируемое движение или персональный фигурант выходили за рамки сценарной постановки, проект свер-тывался.

Наряду с синдромом «шапкозакидатель-ства», существует опасность противополож-ного свойства — неверие, что демократиче-ским путем в современных условиях можно добиться каких-либо значимых результатов. Что даже теоретически всякая самостоятель-ная альтернатива будет ликвидирована еще на довыборной стадии. С одной стороны, та-кой репрессинг со стороны установленного в стране политического режима действительно осуществляется, так же как и с другой — со стороны мирового проектировщика. Ресурс-ные возможности национальных оппозиций действительно несопоставимы.

Однако мировые избирательные процес-сы показывают, что глобальный тоталита-ризм еще не установлен. Есть прецеденты побед на выборах в разных странах мира национально-освободительных сил.

 

253

Политические союзники