Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Политическая коммуникация в предметном поле советской журналистики
В 1950-е гг., когда в США и Западной Европе поле коммуникативных исследований уже находилось на стадии институционализации и был накоплен довольно большой опыт проведения эмпирических исследований в области политической коммуникации (прежде всего политической пропаганды), в СССР, который имел отличную от Запада организацию политической системы, понятие «коммуникация» еще не получило широкого хождения. Однако, как уже отмечалось в первом параграфе, в 1960-е гг. в условиях либерализации политического режима и роста интереса обществоведов к проблемам государственного и политического устройства советское социогуманитарное знание оказалось под сильным влиянием общей теории систем и кибернетики. Главная кибернетическая идея – информационный обмен – стала основой для описания всей социальной системы советского общества и его политической сферы. При этом особое внимание советские обществоведы уделяли проблеме повышения политической активности личности, чему должно было способствовать «воспитание, а также самовоспитание широкой массы членов общества»[50]. Результатом привлечения максимального числа граждан к управлению должно было стать совпадение субъекта и объекта управления, «момент… превращения пролетариата в субъект сознательного управления обществом»[51], то есть качество политического участия в стране считалось критерием успешности практической реализации основной политической идеи коммунистического государства – построения бесклассового общества. Еще одной важной практической задачей обществоведы считали осуществление «действенного контроля» на основных стадиях управленческого цикла[52]. Основным институтом осуществления публичного социального контроля, регулятором социальных отношений и организатором, воспитателем и пропагандистом в системе советских политико-властных отношений являлась на тот момент журналистика. Профессия журналиста была признана идеологической, а организация производства и распространения печати – делом государственной важности. Как отмечают исследователи, «большевики первыми в истории ввели газету и радио действительно в общенациональный государственный оборот посредством всеобщей подписки и электрификации всей страны»[53], поэтому и журналистскому образованию советское государство уделяло очень много внимания.
Как известно, система журналистских учебных заведений различных уровней сформировалась в СССР уже к 1930-м гг., а в системе высшего образования журналистика нашла свое место в середине 1940-х гг.[54] Уже в 1949 году при отделении журналистики Ленинградском университете была открыта аспирантура по научной специальности «журналистика». Если на Западе (в частности, в США) журналистское образование носило практико-ориентированный характер и в исследованиях деятельности прессы также доминировали прагматические аспекты, то в СССР существовала традиция концептуального осмысления роли и назначения прессы. Теория советско-партийной печати стала отражением взглядов на прессу К. Маркса, Ф. Энгельса и В. Ленина и обусловленной этими взглядами социальной практикой. В начале 1960-х гг. советские исследователи журналистики ощутили потребность в приведения теории журналистики в соответствие с актуальной практикой, так как концептуальные основания политического функционирования прессы рубежа XIX-ХХ вв. были уже не способны описать реалии второй половины ХХ в. Нужны были специальные усилия по концентрации внимания на теоретических вопросах. Поэтому в ведущих центрах по подготовке журналистов стали происходить реорганизации. Так, в 1961 году отделение журналистики при филологическом факультете ЛГУ получило статус самостоятельного факультета, в структуре которого действовали две кафедры: истории русской журналистики и теории и практики партийно-советской печати. Спустя два года – в 1963 г. – на факультете журналистики МГУ на базе кафедры партийно-советской печати были созданы две кафедры: теории и практики партийно-советской печати и истории партийно-советской печати. В 1966 г. при кафедре теории и практики партийно-советской печати создана социологическая группа, главной задачей которой стало проведение прикладных социологических исследований. В течение нескольких десятков лет после этого ученые МГУ (В. М. Горохов, П. С. Гуревич, Я. Н. Засурский, Е. П. Прохоров, Л. Г. Свитич, М. В. Шкондин и др.) и социологический центр занимались разработкой общей теории журналистики и изучением журналистской практики и стали лидирующим научным центром в СССР. Осмысление теоретических вопросов и освоение методологии прикладных исследований потребовали обращения к зарубежному опыту. Поэтому в 1960-1970-х гг. появилось большое количество публикаций, с помощью которых в советский научный оборот была введена проблематика американской социологии массовой коммуникации[55]. Также на русский язык были переведены труды зарубежных исследователей, предпринимавших в 1950-х гг. попытки теоретического осмысления феномена журналистики. Так как по идеологическим соображениям прямой ввод в науку чуждых советскому строю и враждебных коммунизму теорий был недопустим, массово-коммуникационная и теоретико-журналистская проблематика была представлена в форме критического анализа[56]. Для публикации основных трудов исследователей журналистики в МГУ в 1966 г. была учреждена специальная серия «Журналистика» научного журнала «Вестник Московского государственного университета» (в ЛГУ в научном журнале «Вестник ЛГУ» публикации по журналистике вошли в серию «Филология. Востоковедение. Журналистика», которая стала издаваться с 1946 г.).
К концу 1970-х гг. в структуре общей теории журналистики стало оформляться особое направление, рассматривающее политические аспекты деятельности прессы. Системно-кибернетическая методология описания политико-управленческих процессов применительно к журналистике стала развиваться в контексте проблемы «журналистика как институт социального контроля и регулятор социальных отношений»[57]. Механизм участия прессы в социальном управлении описывался как двунаправленный поток информации: а) от субъекта к объекту управления: сообщая официальные документы и законы, разъясняя политику партии и государства, конкретные государственные и административные указания, решения, журналистика оказывает управляющее воздействие на общество и выступает в качестве канала прямой связи; б) от объекта управления к субъекту: журналистика предоставляет людям возможность для выражения своего мнения по многим актуальным вопросам, оказывая корректирующее воздействие на государство и выступая в качестве канала обратной связи. Эта схема носила универсальный характер и позволяла рассматривать журналистику в качестве канала прямой и обратной связи: «1) между обществом и его политической организацией; 2) между институтами политической организации общества; 3) между отдельным институтом как субъектом управления и его объектом; 4) внутри отдельного института»[58]. Таким образом, политико-коммуникационная проблематика в Советском Союзе обрела свое место в структуре исследований по теории журналистики (как мы помним, в США процесс протекал в противоположном направлении – политическая коммуникативистика стала теоретическим обоснованием исследования журналистских феноменов и с течением времени получила статус самостоятельной отрасли науки). Если учесть еще и тот факт, что в СССР не существовало института политического PR и политической рекламы, такое положение дел представляется вполне логичным. Наряду с общей теорией журналистики и политической теорией активно развивалось социологическое изучение феномена общественного мнения. Это направление исследований связано в первую очередь с именем философа и социолога Б. А. Грушина, который также некоторое время преподавал на факультете журналистики МГУ (1967-1968 гг. и 1982-1989 гг.).
Рис. 20. Борис Андреевич Грушин (1929-2007), доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии РАН, основатель «Института общественного мнения» при газете «Комсомольская правда» (1960-1967 гг.), автор первой в СССР докторской диссертации, посвященной проблемам методологии исследования общественного мнения (1967 г.)
Также в 1960-1970-х гг. стали развиваться лингвистическое[59] и комплексное лингвопсихосоциологическое (синтез лингвистики, психологии и социологии в исследованиях массовой коммуникации) направления коммуникативных исследований[60], однако в плане влияния на научные представления об информационных связях между обществом и государством социологические и лингвопсихологические труды уступали работам теоретиков журналистики.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; просмотров: 109; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.119.28.237 (0.009 с.) |