Тема 1. Судебный процесс и средства защиты нарушенных прав

1. Судебная защита и этапы ее развития.

2. Легисакционный процесс.

3. Формулярный процесс.

4. Экстраординарный процесс

5. Средства защиты: иски и интердикты – понятия и виды.

6. Исковая давность.

Задачи:

1. Некий гражданин получил с другого деньги за проданного тому быка. Но бык вскоре сдох, объевшись зерна. Против продавца был возбужден иск о продаже больного животного. Но ожидая все откладывавшегося заседания суда стороны заключили мировую сделку. Однако когда подошел срок заседания суда, истец потребовал явки ответчика. Правомерно ли он поступил? Каким средством защититься ответчику? Как отнесется претор к заявлению истца?

2. Некий гражданин неоднократно просил своего должника об уплате долга в размере 100 сестерцией. Тот каждый раз уклонялся, но однажды сказал: "Хорошо, я заплачу, но сначала дай мне клятву, что ты никогда больше не будешь с этим приставать ко мне". Кредитор поклялся, но тот долга так и не вернул. Сложилась ситуация: если кредитор будет молчать – он не получит своих денег, если он обратится к претору – то нарушит клятву. Что бы посоветовал в этом случае претор?

3. Император Марк Аврелий запретил истцам принуждать ответчиков являться в суд во время жатвы или сбора урожая. Некий презид провинции распорядился о вызове сторон в суд по поводу права собственности на только что собранный виноград, а когда они не явились, вынес решение в пользу истца. Правильно ли он поступил? Были ли у него основания нарушить утвержденное сенатом распоряжение принцепса? Правильно ли поступили стороны, не явившись по требованию презида?

4. В диалоге Цицерона "Об ораторе" описывается случай, когда адвокат истца упорно добивался разрешения претора на завышенную сумму иска, а адвокат ответчика напротив стремился всячески снизить сумму искового требования. Цицерон назвал действия обеих сторон как безграмотные. Почему?

5. Некий ремесленник Марк договорился с Квинтом Серторием, а потом с Гнеем Помпеем о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Гнею Помпею, ничего не знавшему о существовании Квинта Сертория. Серторий предъявил виндикационный иск против Помпея с целью истребования вещи. Правомерен ли этот иск?

6. В правление императора Юстиниана Виктор Полиэн передал Корнелию Ставру принадлежащий ему дом в аренду на два года, после чего отбыл в составе посольства за границу, где пробыл 10 лет. На обратном пути он был захвачен пиратами и был выкуплен агентами правительства еще через 25 лет. Корнелий Ставр отказался отдать ему дом, ссылаясь на срок давности владения. Может ли Полиэн подать иск против него?

7. Под угрозой расправы некто Вителлий написал Макру расписку с обязательством уплатить ему 5000 сестерциев, но не сделал этого. Макр подал в суд. Вителлий отрицал то, что им было принято на себя какое-то обязательство и, следовательно, правомерность самого иска. Он проиграл формулярный процесс и был присужден к уплате. Почему?

8. Во время участия Квинкция Цинцината в войне с этрусками его сосед Марций Кориолан унес с его участка несколько бревен для постройки сарая. Вернувшийся Цинцинат обратился в суд и предъявил иск об уплате ему двойной стоимости бревен, украденных соседом. Излагая дело на первой стадии легисакционного процесса, он сослался на закон 12 таблиц о компенсации в двойном размере в случае кражи жердей для подобных целей и проиграл процесс. Почему?

9. Некий гражданин требует от соседа, чтобы тот немедленно прогнал свой скот с ячменного поля, принадлежащего ему. В ответ сосед потребовал, чтобы гражданин немедленно отремонтировал его забор, поврежденный овцами того, из-за чего скот и проник на ячменное поле. Оба обратились за содействием к претору. Могут ли они требовать иска или интердикта? Какого?

10. В 3 в. до н.э. Марк подал иск претору со следующим содержанием: «Прошу рассмотреть мой иск о том, что бык моего соседа Повпа сломал изгородь в моем дворе. Прошу возместить стоимость нанесенного ущерба или отдать мне это животное». Определить вид иска и вид процесса.

11. В 3 в. до н.э. Плутоний подал исковое требование со следующим содержанием: «Уважаемый претор, прошу рассмотреть мой иск. Во время праздника урожая, два дня назад, Аврелий унизил меня, нанеся мне обиду словом. Я прошу возместить мне моральный ущерб в сумме 25 ассов. Определить вид иска и вид процесса.

12. В 3 в. до н.э. Ливий подал исковое требование претору со следующим содержанием: «Я, Ливий, прошу рассмотреть дело о том, что вчера во время драки Аврелий сломал мне палкой ребро, прошу возместить мне моральный ущерб. Определить вид иска и вид процесса.

13. В 3 в. до н.э. Сервий подал иск претору о том, что животные соседа Тита истоптали огород с урожаем Сервия. Претор вызывает истца и ответчика в суд, где проходит разбирательство в присутствии свидетелей истца, что действительно животные Тита истоптали урожай. За это судебный процесс вынесет следующее решение, что по закону 12 таблиц повелевая выдать потерпевшему животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба урожая. Определить вид иска и вид процесса.

14. В 3 в. до н.э. с Марком случилось то, что его должник Антоний не выполнил судебного решения, и никто не освободил его от ответственности при судоговорении. Фабула: Я, Марк, пишу эту фабулу вам, претору, о моем пришествии, как мой должник Антоний не хочет выполнить судом решения о выполнение моего долга. Прошу вас, претора, дать мне возможность по решению суда разрешить мне, Марку, положить на Антония колодки или оковы. Определить вид иска и вид процесса.

15. В 3 в до н.э. Юстиан подал имущественный иск к претору со следующим содержанием: Я, Юстиан, заключил сделку с Антонием в присутствии 5 свидетелей и весовщика, Антоний обязался включить меня в долю открывшегося малого бизнеса (магазинчика), который с помощью меня и был открыт. Сумма, которая была вложена мной, составила 250 ассов. Когда магазин был достроен, Антоний начал бизнес, не осведомив меня. Этим самым он нарушил сделку, которая проведена со свидетелями, утверждая о том, что ни какого договора не было. Прошу рассмотреть мое дело. Возместить мне моральный ущерб в размере 100 ассов, и материальный в размере 250 ассов. Определить вид процесса.

16. Однажды молодой пастух по имени Тиоритий спешил домой и, не заметя, проехал по уже вспаханному полю своей телегой. Но в это время его заметили соседи и позже вызвали в суд. Определить вид процесса.

17. В III веке до н.э. Марк подал иск претору со следующим содержанием: «Прошу рассмотреть мой иск об убрании дерева, склонившегося с соседнего участка. Прошу, чтобы его ликвидация была проведена моим соседом Павлом. А также рассмотреть мой иск о том, что корова моего соседа сломала изгородь в моем огороде. Прошу возместить стоимость нанесенного ущерба». Каково будет решение суда. Определите вид иска и вид процесса.

18. Исковое требование к претору: Плутоний подал иск на Гулия, в котором было сказано, что Гулий сломал руку Плутонию в драке, которая произошла из-за спора. Плутоний подал мнимый иск на Гулия с целью выплаты награды. Определите вид иска и вид процесса.

19. В III веке до н.э. Антонио подал исковое требование претору со следующим содержанием: «Я, Антонио, прошу Вас рассмотреть дело о вырубке деревьев в моем саду, совершенное моим соседом Гаем П. Свой поступок он объясняет тем, что во время урагана мои деревья склоняются ветром на его участок. Прошу возместить мне ущерб». Определите вид иска и вид процесса.

20.В III век до н.э. некто Тит обратился к претору с иском следующего содержания: «Уважаемый претор! Я, Тит, прошу Вас рассмотреть мой иск по поводу убытка, причиненного мне обманом Ливия. В прошлую пятницу я купил вола у Ливия. Он убеждал меня, что вол здоров. Через день он сдох. Я предлагал Ливию вернуть мне деньги за обман, но он не согласился. Уважаемый претор, прошу помочь мне! Определите вид иска и вид процесса.

21.В III веке гражданин Лукреций обратился к претору с иском следующего содержания: «Я, Лукреций, прошу рассмотреть мои претензии по поводу причиненного мне ущерба торговцем Аврелием, который продал мне краденную лошадь. Я прошу возместить мне стоимость лошади». Определите вид иска и вид процесса.

22.В III веке гражданин Авремий обратился к претору с иском следующего содержания:» Я, Авремий, прошу рассмотреть мои претензии по поводу причиненного мне убытка торговцем Юлием, который продал мне краденого быка. Прошу возместить мне стоимость быка». Определите вид иска и вид процесса.

23. Претор получил исковое заявление от Гая, который подал иск на Юлиана А., который по его словам украл у него бричку, недавно купленную им в магазине. Претор посчитал, что это иск о возврате похищенного. Это действительно так. Этот иск в отличие от вещного иска, легче было доказать, т.к. надо было доказать факт кражи («…я имею в виду, что действительно была совершена кража»). Определите вид иска и вид процесса, а также решение суда.

24.В III век до н.э. Тит подал иск претору со следующим содержанием: «Я, Тит, прошу Вас, уважаемый претор, рассмотреть мое дело в связи с тем, что корова моего соседа потоптала мне сад, загубила урожай. Я прошу Вас помочь мне возместить ущерб, нанесенный коровой Грапа». Определите вид иска и вид процесса, а также решение суда.

25. В III веке до н.э. с иском к претору, требуя рассмотреть происшествие, обратился свободный человек Тиберий, представляя фабулу происшествия со следующим содержанием: Я, Тиберий, прошу Вас, уважаемый претор, рассмотреть мое дело в связи с тем, что корова моего соседа Гая, потоптала мне сад, загубила урожай. Я прошу помочь мне возместить убыток, нанесенный коровой Гая. Определите вид иска и вид процесса, а также решение суда.

 26. В III век гражданин Лукреций обратился к претору с иском следующего содержания: «Я, Лукреций, прошу рассмотреть мою претензию по поводу причиненного мне убытка торговцем Юлием, который продал мне краденого быка. Я прошу возместить мне стоимость быка». Определите вид иска и вид процесса, а также решение суда.

27.В III веке Марк Антоний обратился с иском к претору следующего содержания: «У Марка Антония пропал породистый жеребец 2-х летнего возраста с характерными пятнами на шее. Через 3 дня он пошел на рынок за новым жеребцом и увидел, что на рынке продавали лошадь с таким же внешним видом, как и у него. Он подошел к жеребцу и назвал того по имени, и жеребец откликнулся. Определите вид иска и вид процесса.

   28.В III в. до н.э. Марк подал иск претору со следующим содержанием:

«Прошу рассмотреть мой иск об уборке дерева, склонившегося с соседнего участка, а также рассмотреть иск о том, что корова моего соседа Павла сломала изгородь в моем дворе. Прошу возместить стоимость нанесенного ущерба или отдать мне это животное». Определите вид иска.

29.В III веке обращался к претору истец Аврелий с иском о возвращении похищенного у него имущества соседом Антонием. Он украл у него свинью, а сосед Лукреций видел, как он уводил эту свинью ночью в лес. Уважаемый претор, я прошу Вас рассмотреть мой иск. Определите вид иска и процесса, определите, какое решение вынесет суд претора.

30.У патриция Платона был раб, который служил ему верно и честно. Платон имел частный дом, и его территория была огорожена забором. Ветви соседской яблони вместе с плодами падали на территорию Платона, и раб решил спилить ветки яблони. Сосед это увидел и начал оскорблять раба. Сосед начал бить раба, а раб в силу своей слабости не мог сопротивляться и был убит. Платон составил исковое требование к претору с просьбой, чтобы виновного наказали, и изложил ситуацию на суде. Платон назначил цену причиненного ему вреда. Определите вид иска и вид процесса, а также решение суда.

31.Ремесленник Петроний подал иск против Ливия, обвинив его в присвоении Гая, бывшего рабом Петрония. Гай бежал от хозяина 3 дня назад. Суть иска: Я, Петроний, требую от Ливия возвратить мне моего раба Гая. И если раб Гай окажется моим, то пусть Ливий возвратит его обратно. После подачи иска его содержание доводилось до ответчика. Если ответчик признавал иск, то движение его прекращалось. Претор Полоний, получив требование истца, составил формулу: Полоний да будет судьей. Если окажется, что раб Гай составляет собственность Петрония, то ты, судья, Ливия обвини в пользу Петрония, если суть спора окажется правдой. Определите вид иска и вид процесса.

32. У патриция Платона был раб, хотя Платон вовсе не был богат, в отличие от его соседа Гая, который был очень богат и у него было много рабов. Однажды Гая обокрали, и он сразу решил, что это сделал раб Платона, потому что рабы Гая верны ему. Через один день Гай встречает раба Платона и убивает его, потому что раб отказывается взять на себя вину, а Гай вовсе не хочет думать, что обокрали его собственные рабы. Не долго думая, Платон подает исковое требование, чтобы наказать соседа Гая за преступление. Определите вид иска и вид процесса.

33. Однажды к претору от жителя Рима, патриция Актавия, поступил иск. В иске Актавий утверждал, что дом, который ему построили строители-плебеи, был разрушен, когда прошел дождь с несильным ветром. При этом строители не хотели возмещать ущерб за некачественно проведённые работы. Претор должен принять решение, чтобы строители возместили ущерб. Определите вид иска и вид процесса.

34. Юлиан одолжил свою телегу на время Гаю. Гай поломал телегу и отказался вернуть её хозяину. Юлиан подал в суд. Суд принял следующее решение: Гай должен починить и возвратить телегу Юлиану по закону XII таблиц. Определите вид иска и вид процесса.

35. Юлий совершил кражу в ночное время, в наделе Августина. Августин заметив вора, погнался за ним. Но Юлий не останавливался. Тогда Августин, нагнав его, ударил в голову камнем; вследствие чего Юлий умер. Родственники Юлия, узнав об убийстве, подали в суд на Августина. Определите вид иска и вид процесса, а также решение суда.

36.  Гай Семпроний спрятал в тайнике в стене своего дома шкатулку с 3000 сестерциями на «черный день», но в течении 10 лет такой необходимости не возникло и Гай забыл о тайнике. Через некоторое время он продал дом. Покупатель делая ремонт в доме нашел тайник. Когда Гай услышал о находке, он вспомнил про тайник и потребовал вернуть находку. Но покупатель отказался это сделать. Как должен быть разрешен спор?

37.  Антоний вчинил иск соседу, где потребовал возместить ущерб от самовольной вырубки соседом плодовых кустарников на его участке. Однако претор иск отклонил. Правомерны ли действия претора?

38.  Публий Мевий предъявил перед претором иск соседу. В иске Публий Мевий потребовал возмещения ущерба за самовольную вырубку нескольких деревьев. Деревья росли на участке Публия Мевия, но их ветви и стволы были искривлены и далеко проникали на участок соседа. Правомерны ли действия соседа? Может ли Публий Мевий требовать возмещения ущерба?

 

Тема 2. ПРАВО ЛИЦ

1. Понятие лица и правоспособности в римском праве.

2. Соотношение между свободой, гражданством и семейным состоянием

3. Правовое положение латинов и перегринов.

4. Правовое положение рабов.

5. Лица самовластные (своего права) и подвластные (чужого права).

6. Юридические лица в римском праве.

Задачи

1. Римский гражданин заключил договор продажи на свое поместье, но, не успев получить за него деньги, ушел на войну и попал в плен. Может ли получить деньги, следующие ему по этому договору, его сын, живший вместе с отцом? Его жена?

2. Цицерон был изгнан из Рима за убийство по его приказу сторонников Катилины, а на его имущество были назначены торги с аукциона. Его согласились принять общины Киликии, где он в свое время неплохо управлял в качестве наместника римского народа. Мог ли он, находясь в изгнании, выкупить свои собственные поместья? Мог ли он вернуть свои поместья, возвратившись из изгнания?

3. Став императором, Марк Ульпий Траян предоставил нескольким городам своей родной Испании латинское гражданство. Сможет ли кто-либо из жителей этих городов претендовать на титул римского императора, подобно Траяну? Могли ли они купить в Риме дом? землю?

4. Император Клавдий предоставил права римского гражданства галльскому племени эдуев. Смогут ли после этого вожди эдуев стать римскими сенаторами?

5. Завоевав Египет, император Октавиан Август учредил для управления им должность префекта. Какой гражданский статус получили египтяне, судя по этому акту императора? Могли ли жрецы египетской богини Исиды из г. Саиса основать храм этой богини в Риме?

6. В начале нашей эры жители Иудеи не раз поднимали восстания против римского владычества, которые были жестоко подавлены римлянами. Один богатый иудей, боясь расхищения своего имущества после подавления восстания Симона Бар-Кохбы в 125 г., составил завещание, в котором отказал половину своих богатств сыновьям, а половину – императору Адриану. Однако наместник Сирийской провинции, в состав которой входила Иудея, конфисковал его имущество в пользу императорской казны – фиска. Мог ли иудей рассчитывать на возвращение сыновней половины имущества по суду?

7. Бывший раб, отпущенный на свободу коллегией пекарей испанского города Кордубы, занялся поставками ей зерна из Африки и разбогател. Один из членов коллегии попросил у него взаймы денег и не отдал вовремя. Вольноотпущенник-кредитор подал на своего должника иск. Но презид провинции отказался принять его на том основании, что он не имеет права бесчестить своего патрона. Правильно ли поступил презид?

8. Одна римская гражданка попала в плен к парфянам, будучи беременной. В плену она родила сына и из-за своей красоты стала наложницей парфянского военачальника. Через некоторое время успешный поход императора Траяна против Парфии привел к ее освобождению из рабства. Благополучно вернувшись домой вместе с сыном, она в скором времени родила еще одного ребенка, зачатого в парфянском плену. Какой статус будет у ее сыновей?

9. Одна из любовниц императора Коммода была изобличена в участии в заговоре против императора и приговорена к смертной казни. Перед исполнением приговора выяснилось, что она беременна, и казнь была отложена до рождения ребенка. Каков будет статус у рожденного ею ребенка?

10. В период правления императора Антонина Пия одна римская матрона за жестокое обращение со своими слугами была отправлена в изгнание. Уехав в Дакию, она родила там сына, зачатого от своего мужа еще в Риме, и через несколько лет умерла, так и не получив прощения от императора. Когда ее сын вырос, он вернулся в Рим с целью вступить в наследственное владение имуществом своего отца. Сможет ли он это сделать, и какие правовые препятствия встретятся на его пути?

11. Некий римский гражданин продал себя в рабство с тем, чтобы на полученные деньги дать сыну образование и помочь сделать карьеру. Его замысел удался: в то время как он томился в рабстве, его сын занял всадническую должность и разбогател. Движимый благодарностью к отцу, сын выкупил его и освободил из рабства. Через несколько лет по нелепой случайности сын погибает на охоте. Будучи в расцвете лет, он не позаботился о завещании. Все его имущество по закону перешло к его малолетнему сыну, мать которого недолюбливала своего свекра. Движимый заботой о внуке и вынужденный позаботиться о собственном пропитании наш гражданин обратился к магистрату по вопросу об установлении опеки над мальчиком и предложил себя в качестве опекуна, мотивируя это тем, что он – дед и ближайший агнат внука. Какое решение примет магистрат?

12. Действуя по просьбе отца, некий молодой римлянин помог его сыну разбогатеть на торговле недвижимостью и во много раз увеличить представленное тому отцом имущество. Однако ни отец, ни сын не пожелали вознаградить за это помощника. Тогда тот подал иск "из ведения дел" к своему бывшему напарнику и потребовал от него гонорар в размере 100000 сестерциев. Однако тот заявил, что имущество, предоставленное ему отцом (пекулий), составляет только 10000 сестерциев. Остальные деньги он предусмотрительно перевел в имущество отца. Может ли истец получить требуемое? Против кого он подал иск? Один из юристов, к которому он обратился, посоветовал ему подать иск "из пекулия" и получить хотя бы 10000. Другой рекомендовал иск против имущества отца со взысканием всей суммы. Какой из путей избрать истцу? Какой из них реален?

13. После смерти отца римский гражданин занялся строительным подрядом по строительству вилл в окрестностях Рима. В качестве помощника он выбрал себе верного раба своего отца, которому последний (отец) давно обещал дать свободу в своем завещании. Начавший дело сын поручил своему новому товарищу закупить кирпич и дал денег. Но случилось так, что завещание пропало. Раб не получил свободу и, обидевшись, присвоил себе деньги. Терпя убытки, сын подал на него иск "из поручения", но претор не принял его. Сгоряча сын подал иск "из ведения дел", но претор опять отказал ему. Почему? Как сыну добиться справедливости?

14. Некий гражданин в эпоху Северов был осужден по иску "о воровстве" судом презида провинции. Не согласившись с решением судьи, он в установленный срок подал апелляцию викарию диоцеза. Пока его прошение рассматривалось викарием, он подал заявку на участие в выборах декурионов г. Кесарии. Но организаторы выборов отказали ему на том основании, что он запятнал себя бесчестием как вор. Правильно ли они поступили? Есть ли у него возможность стать декурионом?

15. Некий гражданин во время выборов городских магистратов рассказал о том, что один из его соперников – кандидатов на должность разрушил алтарь бога-покровителя дорог Меркурия, который стоял у границы его земельного владения. Однако обвиненный сумел оправдаться перед претором, доказав с помощью свидетелей, что алтарь просто зарос травой и кустарником и его плохо видно с дороги. Затем, торжествуя, он потребовал от членов городского совета, чтобы они запретили баллотироваться его сопернику на том основании, что он запятнал себя бесчестием (infamia) как клеветник. Как поступили члены совета? На чем будет основано их решение?

16. Подав иск о взыскании долга, римский гражданин назначил для ведения своего дела прокуратором своего вольноотпущенника. Не успел претор выяснить суть дела и составить формулу как гражданин скоропостижно умер. Вольноотпущенник отказался принимать участие в процессе. Тогда раздосадованный претор наложил штраф, который обычно взимался в соответствии с эксцепцией, которая называлась "о непредоставлении защиты дела", – на наследников умершего гражданина, в число которых входил и этот вольноотпущенник. Правильно ли поступил претор?

17. Богатый вольноотпущенник, чтобы поддержать материально своего патрона, поручил ему взыскать сумму долга с одного из своих клиентов с расчетом поделить деньги пополам с патроном. Такое судебное представительство оформлялось у римлян договором поручения. Патрон, взыскав долг, решил присвоить себе деньги полностью. Отпущенник, прождав достаточно долго, подал претору иск "из поручения" против своего патрона-прокуратора. Правильно ли он поступил? Что ответит претор? Не следовало ли ему подать иск о злом умысле? о воровстве? об обмане?

18. Некий раб торговал египетским хлебом в Кампании и быстро разбогател. В благодарность за успешную торговлю он решил построить в Неаполе храм Меркурию. Однако все его деньги были вложены в дело, и он попросил заем у нескольких богатых граждан города. Те дали деньги, рассчитывая вернуть их с прибылью, как только прибудут корабли с хлебом. Однако раб не стал строить храм, а часть денег дал своему господину за то, чтобы тот отпустил его на свободу. Став римским гражданином, он продолжил свои операции, а деньги отдавать и не подумал. Его кредиторы подали иски из договора займа. Получат ли они удовлетворение? Какова юридическая основа преторского решения по этому иску?

19. Два молодых римлянина договорились заняться спекуляциями на хлебном рынке, объединив для этого свое имущество. Скоро они разбогатели, и настало время делить доходы. Однако если один из них был сиротой, то другой имел отца, который втайне присматривал за операциями сына и в решающий момент наложил руку на его доходы, поступившие ему в собственность. Товарищ его сына подал против него иск на основании "ведения дел", однако тот заявил претору, что дал сыну в пекулий всего 1000 сестерциев и не намерен отвечать на большую сумму. Какое решение примет претор?

20. Один молодой римлянин промышлял тем, что разыскивал одинокий богатых стариков и уговаривал сдавать свои пустующие дома внаем приезжавшим в Рим бизнесменам из числа перегринов. Выступая посредником, он оставлял у себя большую часть доходов от сделок найма. Когда один из его клиентов решил вернуть деньги, нажитые на его имуществе и подал иск, молодой посредник заявил, что он является подвластным сыном и не имеет никакого имущества, так как отец не дал ему пекулия. Могли ли обманутые старики вернуть свои деньги? Если да, то как и на каком основании?

21. Некий гражданин увидел, что городская стража поймала беглого раба, и за отсутствием хозяина магистрат приговорил его в гладиаторскую школу. Гражданин узнал в нем раба своего друга Тиция, внес за него залог и повез с собой другу. По пути раб задрался с путниками и был убит. Привезя его тело Тицию, гражданин попросил вернуть деньги, потраченные на залог. Однако Тиций отказался это сделать, они поссорились, и гражданин подал иск "из ведения дел" против Тиция. Получит ли он удовлетворение по этому иску? В судебном разбирательстве выяснилось, что гражданин обознался и убитый раб принадлежал не Тицию, а его соседу Семпронию. Как быть гражданину, сможет ли он вернуть свои деньги?

22. Римский юрист Марциан говорил, что в отличие от свободных положение всех рабов одинаково. Но в то же время он указывал, что одни становятся рабами по цивильному праву, а другие – по праву народов. Что имел в виду Марциан?

23. Свободный человек Тиберий пожаловался в суд на своего соседа Краса, на то, что его корова потоптала сад Тиберия. Красс узнав, о том, что Тиберий пожаловался на него в суд, не выдержал и повредил ему глаз, сделав на нём синяк. Какое решение вынесет суд?

24. Лукрентий ночью решил совершить кражу из дома Марциана. Совершая кражу, Лукрентий был пойман Марцианом. Поймав его, люди Марциана убили Лукренция на месте преступления. Какое решение вынесет суд?

25. Свободный человек Гай, внезапно обнаружил, что у него отсутствует китайский сервиз. Он предложил что это самый китайский сервиз у него украл его сосед Трифониан. При формальном обыске у Трифониана сервиз был найден. В порыве злости Трифониан ударил палкой Гая и сломал ему кость. Какое решение вынесет суд?

26. Однажды свободный человек Августин решил испортить огород соседу Лукрецию. Перелез через забор, сломал его, и испортил весь урожай. Лукреций подал в суд за сломанный забор и за испорченный огород. Какой приговор вынесет суд?

27. Претор получил исковое заявление от Аврелия против Юлиана, который, по словам Аврелия, сломал кость его рабу. Претор посчитал, что это иск прямой. Он был причинен телесным воздействием. Каково будет решение претора?

28. Однажды к претору поступил иск о краже, в котором говорилось, что у одного из местных жителей – Октавиана - была украдена телега с фруктами, а он в последствии опознал эту телегу у своего соседа, но уже без фруктов. Составить исковое требование к претору, определить вид иска и вид процесса. Определить решение суда.

29. У хозяина украли 2 быка и коня. Немедля он пошел по следам и нашел свой скот в течение 3-х дней. Человек, который вел скот, заявил, что он купил животных у постороннего человека. Хозяин, идущий по следам, начал доказывать через третье лицо, что этот скот - его собственность. Составить исковое требование к претору, определить вид иска и вид процесса. Определить решение суда.

30. После смерти Гай не оставил наследство по закону 12 таблиц наследство должно было перейти к ближайшему агнату. Агната не оказалось, и наследство перешло к ближайшим его родственникам. Определите решение претора.

31. У Атиллы были дети, как от его жены, так и от рабыни. Написав завещание, Атилла скончался. И дети его от его жены присудили все наследство себе. Верно ли их решение?

32. Однажды свободный человек по имени Пифагор обозвал другого свободного человека по имени Трифон уродом. Трифон обратился в суд. В результате суд вынес решение о том, что …?

 

Тема 3. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

1. Отношения родства у римлян: сородичи, агнаты и когнаты.

2. Фамильный статус: лица своего права и лица чужого права (подвластные).

3. Формы брака и положение женщины в семье.

4. Власть домовладыки и положение детей.

5. Опека и попечительство: основные черты и порядок назначения.

Задачи:

1. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, живущего вместе с отцом, другой – в семье эмансипированного сына, а третий – был рожден дочерью, состоявшей в "правильном" браке. Какой из внуков находился под властью своего деда?

2. Законодательство императора Августа запрещало внебрачные связи и обольщение свободных женщин. Распространялось ли это правило на холостяков и вдовцов, когда их конкубинами становились рабыни или вольноотпущенницы?

3. В функции римских жрецов-понтификов входило наблюдение за "сохранностью" старинных патрицианских семей. С этой целью понтифики присутствовали при усыновлении. Зачем?

4. Пленение домовладыки делало его сына полновластным, но возвращение отца из плена все возвращало к прежнему состоянию. Если же отец умирал в плену, и это становилось известным, то с какого момента сын считался полновластным – с момента пленения отца или с момента его смерти в плену?

5. Римские граждане- супруги Марк и Агриппина были захвачены в плен       средиземноморскими пиратами и 3 года находились у них, после чего были выкуплены родственниками. Незадолго до освобождения у них родился ребенок. Каковы правовые последствия пленения и освобождения для Марка и Агреппины и их ребенка?

6. По достижении совершеннолетия усыновленный стал доказывать, что будь он полновластным и способным к определению своей судьбы, он никогда не согласился бы с усыновлением. Служило ли такое утверждение основанием для принуждения домовладыки к его эманципации?

7. Когда опекуна назначал претор, требовалось, чтобы с выбранной им кандидатурой согласились не менее шести из десяти плебейских трибунов. Что стояло за такой строгостью?

8. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг высокого положения и купил имение. Отец же, вступив в сомнительную сделку, полностью разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

9. В случае сомнения в действительном правовом статусе раба как относились к нему римляне? Оставляли в рабстве или предоставляли свободу?

10. Однажды житель деревни Тит, не имеющий подвластных ему лиц, умер от болезни. Ближайших агнатов у него не было. Не успел составить завещание. Кому по суду достанется его хозяйство?

11. После смерти Юлиан не оставил наследство по закону 12 табл. Наследство должно было перейти к ближайшему агнату. Но агната не оказалось, и наследство перешло к ближайшим его сородичам. Суд постановил, что действительно наследство должно принадлежать его ближайшим сородичам. Верно ли решение суда?

12. Патрик после смерти не оставил наследства, наследство должно было перейти ближайшему агнату, но его не оказалось и тогда наследство перешло ближайшему сородичу. Правомерно ли это решение?

13. После 12 лет супружеской жизни Люций и Ливия решили развестись по обоюдному согласию. До брака Ливия имела в собственности участок пашни размером 12 югеров и отец Ливии передал Люцю в качестве преданного 1000 сетерциев. Люцию принадлежали усадьба и ремесленная мастерская. За время совместной жизни они приобрели виноградник размером 10 югеров, домашнюю утварь и повозку для торжественных выездов, при этом Люций заявил при покупке виноградника, что дарит его весь Ливии. Как должен быть решен вопрос о разделе детей и имущества, если известно, что брак был заключен по форме sine manu, супруги имели 4-х детей.

14. Юлия, собираясь замуж за своего опекуна Клавдия, передала ему 2000 сестерциев в качестве приданого, но замуж так и не вышла. Может ли Юлия истребовать свои деньги?

 

Тема 4. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

1. Понятие "собственность" и ее формы в римском праве.

2. Приобретение и утрата права собственности.

3. Сервитуты – права на чужую вещь.

4. Эмфитевзис и суперфиций.

5. Залог по цивильному праву.

6. Защита права собственности.

Задачи:

1. Депозитарий выразил намерение приобрести в собственность вещь, переданную ему на хранение. Поклажедатель согласился и принял деньги. Нуждается ли такое соглашение в формальной передаче вещи, чтобы сделаться законным?

2. Собственник дома, сданного в аренду, потребовал немедленного выселения арендатора под тем предлогом, что дом ему нужен для срочного переоборудования под торговую лавку. Арендатор возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен, и потребовал себе от претора интердикт о защите права владения. Будет ли его требование удовлетворено?

3. Сын унаследовал после смерти отца в числе прочего имущества и владельческую землю. Каким является это приобретение – первоначальным или производным? До наступления срока приобретательской давности означенному владению недостает несколько месяцев. Может ли оно быть отобрано третьим лицом? Будет ли сыну-наследнику зачтен владельческий срок отца или его надо начинать сначала?

4. Двое римских граждан купили в складчину раба. Будет ли собственность состоять в реальных или идеальных долях? Каким образом идеальную долю можно превратить в реальную и наоборот?

5. Некто заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем скульптор получил более выгодный заказ – изваять портрет императора. Не имея под рукой подходящего материала, он использовал мрамор первого заказчика. Тот, увидев скульптуру из своего материала, потребовал ее себе, заявляя, что заплатит за нее столько же, сколько обещал за портрет жены. Скульптор, которому это было невыгодно, возражал, ссылаясь на то, что собственником изделия нужно считать мастера, "вдохнувшего в безжизненный камень душу". Заказчик настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит "грубая материя". Как решили бы спор римские юристы?

6. Выяснением каких правовых оснований займется суд в случае, когда известен владелец и именно к нему обращен виндикационный иск. Обязан ли суд устанавливать основание владения или основания вчинения иска?

7. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, в том случае, когда передающий считал, что он дает вещь взаймы, а принимающий думал, что он получает вещь в подарок?

8. Некий гражданин, уезжая в провинцию, куда он был назначен на высокую должность, передал своему приятелю ценный подарок для вручения их общему другу, будущему юбиляру. Случилось так, что этот друг, не дожив до юбилея, скоропостижно скончался, и подарок так и не был вручен. Сделается ли приятель, у которого на руках остался предназначенный другому подарок, собственником этой вещи по приобретательской давности?

9. Юристу Яволену принадлежит сентенция: "От имущества мы ждем более всего пользы, поэтому то, что причиняет вред, – не имущество". Справедливо ли это суждение?

10. Некий гражданин приобрел статую Юпитера, но не оговорил при этом, что покупает ее вместе с пьедесталом. Может ли он, увидев в мастерской скульптора купленную статую на гранитном пьедестале, требовать выдачи пьедестала вместе со статуей?

11. Некий Гай купил у Марка дом, не произведя обряд манципации. Через год он умер, не оставив наследников. Землю самовольно занял Тит, против которого Марк немедленно подал виндикационный иск. Правомерен ли данный иск?