Задачи реконструктивного уровня.

№ п/п	Задание	Код компетенции (части) компетенции
1.	Поясните, требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.	ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15
2.	Укажите, какие последствия несут стороны третейского разбирательства при наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении сторон третейского разбирательства, в частности инициировании третейского разбирательства, исключительно с целью создания искусственной задолженности во вред кредиторам одной из сторон разбирательства?	ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15
3.	Возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора, подтвержденного решением третейского суда, обычно объективным образом ограничена. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства prima facie, подтвердив существенность сомнений в наличии долга. Какие процессуальные последствия наступают для другой стороны, настаивающей на наличии долга, присужденного третейским судом?	ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15
4.	Прокурор в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования обратился в арбитражный суд с иском к обществу и предприятию о признании заключенного между ними договора недействительным. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, исковое заявление возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с несоблюдением прокурором претензионного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками. Укажите, являются меры по досудебному порядку урегулирования спора обязательными для Прокурора, обращающегося в арбитражный суд с иском к обществу и предприятию о признании заключенного между ними договора недействительным? В каких случаях на прокуроре лежит обязанность по принятию мер к досудебному урегулированию спора?	ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15
5.	В Арбитражный суд субъекта РФ поступило исковое заявление от российского общества о возмещении, вреда причиненного легковому автомобилю грузовиком-трейлером, принадлежащим белорусскому акционерному обществу. Дорожно-транспортное происшествие имело место на территории России. Виновниками аварии, согласно справке ДПС был признан водитель транспортного средства, принадлежащего белорусской организации. Истец требовал возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере затрат на ремонт автомобиля. Истец основывал требования на нормах Гражданского кодекса РФ. Поскольку, правоотношения возникли из внедоговорных отношений между участниками, предприятия которых находятся в разных государствах, как надлежит охарактеризовать такие отношения? Вправе ли истец предъявить иск в арбитражный суд того субъекта Российской Федерации, на территории которого имело место ДТП, повлекшее причинение вреда?	ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15

Задачи творческого уровня

№ п/п	Задание	Код компетенции (части) компетенции
1.	Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Кантору Станиславу Львовичу (далее – ИП Кантор С.Л., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.12.2016 в размере 1 036 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 142 руб. 40 коп. 18.06.2018 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство истца о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество: жилой дом, общей площадью жилого дома 315,9 кв.м, количество этажей 2, в том числе подземных 1, кадастровый номер 02:36:070206:259, с земельным участком общей площадью земельного участка 1499 кв.м, кадастровый номер участка 02:36:070206:82 по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с. Тарабердино, ул. Дружбы, д. 19, принадлежащее на праве собственности ИП Кантору Станиславу Львовичу в пределах суммы исковых требований. Составьте проект Определения по результатам рассмотрения заявления истца о принятии судом обеспечительных мер.	ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15
2.	Как следует из материалов дела, Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан на праве собственности принадлежало нежилое помещение №143, расположенное по адресу: литера А, общая площадь 71,9 кв.м, что подтверждается договором купли-продажи №143 от 10.06.2013, свидетельством о государственной регистрации права. 10 июня 2013 года между Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ответчик, продавец) и индивидуальным предпринимателем Парфеновым Григорием Николаевичем (истец, покупатель) был заключен договор купли-продажи № 143 Указанный Договор заключен по взаимному согласию сторон в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и от 22.07.2008г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Решением Совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 02.04.2013г. № 3-8/16з и постановлениями администрации городского округа город Стерлитамак от 30.04.2013 № 932 и от 17.05.2013г. № 1047 (п. 1.1). В соответствии с п. 2.1 договора Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора недвижимое муниципальное имущество - нежилое помещение. Согласно п. 2.1.1. Передаваемое Покупателю Имущества: нежилое помещение, имеет в соответствии с выкопировкой из технического паспорта № 35 от 26.05.2008г. инвентарный № № 8843, изготовленным ГУП Центр недвижимости РБ следующее описание и характеристики жилого помещения.   Рыночная стоимость имущества в соответствии с отчетом об оценке, составленным независимым оценщиком ООО «Агентство оценки ГАРАНТ» по состоянию на 08.04.2013г. составляет 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб. (п. 2.2). Цена имущества по договору составляет 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб. (п. 3.1). Оплата имущества осуществляется в рассрочку на семь лет со дня заключения договора платежами, равными 1/84 (одной восемьдесят четвертой) части цены имущества, перечисляемыми на счет продавца, указанный в разделе 11 договора, не позднее последнего числа каждого месяца в валюте Российской Федерации (п.3.2). Ссылаясь на то, что в составе цены выкупаемого имущества ответчиком необоснованно включена сумма налога на добавленную стоимость (НДС), Индивидуальный предприниматель Парфёнов Г.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, в части уплаченного НДС.   Составьте проект Решения Суда по результатам рассмотрения вышеизложенных материалов дела.	ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15
3.	09 февраля 2017 г. по адресу: г.Липецк, ул. Московская, д.137, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц (государственный номер Н700РН48) под управлением Мизевой Е.В. (собственник Мизева В.А.) и Форд Фокус (государственный номер М729 ЕХ48) под управлением Гиматдинова Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству - Форд Фокус (государственный номер М729 ЕХ48) были причинены механические повреждения, описание которых содержится в извещении о ДТП от 09.02.2017 г. Лицом, нарушившим правила дорожного движения, признан водитель автомобиля Мерседес Бенц (государственный номер Н700РН48). Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ЕЕЕ №0377518169). Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №0377527951). На основании договора уступки права (требования) по долгу (цессия) №567/2017 от 14.02.2017 г. Гиматдинов Р.Р. передал ООО «Контакт-Авто» право требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства Форд Фокус (государственный номер М729 ЕХ48) в ДТП произошедшем 09.02.2017 г. по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д.137, а также право (требования) законной неустойки, финансовой санкции и компенсации убытков в виде оплаты независимой экспертизы причинённого ущерба и услуг аварийного комиссара, возникшие у цедента к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». На основании вышеизложенных обстоятельств составьте проект Искового заявления в Арбитражный Суд.	ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15
4.	18.08.2015 сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками истца на пункте весового контроля ППВК-5 на 33 км автодороги Воткинск-Чайковский установлен факт превышения установленных ограничений допустимых осевых нагрузок транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «Строительное управление № 4», КАМАЗ 55111-15, государственный регистрационный номер Х169ВК 59, под управлением водителя Таначева А.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются актом № 614 от 18.08.2015 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) по нагрузке на ось. Факт принадлежности транспортного средства ответчику подтверждается ПТС на транспортное средство. В связи с выявленным превышением установленных ограничений по осевым нагрузкам транспортного средства Казенным учреждением Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» произведен расчет ущерба, причиненного автомобильным дорогам Удмуртской Республики, согласно которому причинный ущерб составил 4 190 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчиком причиненный автодороге вред не возмещен, составьте проект Искового заявления в Арбитражный Суд.	ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15
5.	В 1955 году АОЗТ «Стройдормашсервис» на предоставленном под строительство производственной базы по ул. Куйбышева земельном участке, за счет собственных средств построено административное здание. Указанное имущество поставлено на бухгалтерский учет предприятия в качестве основного средства. В дальнейшем, общим собранием акционеров АОЗТ «Стройдормашсервис» от 17 апреля 1997 года принята новая редакция Устава Закрытого акционерного общества «Стройдормашсервис» в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах», преобразованного в последующем в Общество с ограниченной ответственностью «Стройдормашсервис», ставшего правопреемником АОЗТ «Стройдормашсервис». С момента своего создания общество открыто, добросовестно и непрерывно владеет вышеназванным объектом недвижимости, осуществляя его содержание, ремонт и эксплуатацию; использует недвижимое имущество по его прямому назначению и отражает на балансе предприятия.  Государственная регистрация прав на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не проводилась; объект не учтен в реестре государственного и муниципального имущества, сведений о наличии запрещений или арестов не имеется, правопритязания на данный объект со стороны других лиц отсутствуют, а также то, что у заявителя нет возможность получить необходимые документы в ином (внесудебном) порядке. Вынесите Решение Арбитражного Суда по результатам рассмотрения вышеизложенных обстоятельств дела. Сформулируйте Правила рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.	ПК-3, ПК-5, ПК-6; ПК-15

 

2. Критерии оценивания:

Критерии	Баллы
Ответ на вопросы задачи дан правильно; объяснение хода её решения подробное, последовательное, грамотное, с теоретическими обоснованиями (в том числе из лекционного курса); ответы на дополнительные вопросы верные, чёткие	2,1 -3
Ответ на вопросы задачи дан правильно; объяснение хода её решения подробное, но недостаточно логичное, с единичными ошибками в деталях, некоторыми затруднениями в теоретическом обосновании (в том числе из лекционного материала); ответы на дополнительные вопросы верные, но недостаточно чёткие	1,1 - 2
Ответы на вопросы задачи даны правильно, объяснение хода ее решения недостаточно полное, непоследовательное, с ошибками, слабым теоретическим обоснованием (в том числе лекционным материалом); ответы на дополнительные вопросы недостаточно четкие, с ошибками в деталях	0,1 - 1
Ответы на вопросы задачи даны неправильно, объяснение хода её решения дано неполное, непоследовательное, с грубыми ошибками, без теоретического обоснования; ответы на дополнительные вопросы неправильные (отсутствуют)	0

 

3. Инструкция и/или методические рекомендации по выполнению

Различают задачи:

а) репродуктивного уровня, позволяющие оценивать и диагностировать знание фактического материала (базовые понятия, алгоритмы, факты) и умение правильно использовать специальные термины и понятия, узнавание объектов изучения в рамках определенного раздела дисциплины;

б) реконструктивного уровня, позволяющие оценивать и диагностировать умения синтезировать, анализировать, обобщать фактический и теоретический материал с формулированием конкретных выводов, установлением причинно-следственных связей;

в) творческого уровня, позволяющие оценивать и диагностировать умения, интегрировать знания различных областей, аргументировать собственную точку зрения.

Решение задач как форма самостоятельной работы студента, показывает уровень освоения им основных положение изучаемой темы и дисциплины в целом, а также степень готовности к практической профессиональной работе.

Задачи по дисциплине «Арбитражный процесс» состоят из фабул арбитражных дел, где студентам необходимо ответить на поставленные вопросы, вытекающие из содержания фабулы.

Прежде чем приступить к решению задачи, студенту необходимо повторить лекционный материал, ознакомиться с содержанием рекомендуемой литературы по изучаемой теме, после чего можно приступить к проверке усвоения полученных знаний.

Решение задач необходимо проводить в письменной форме в виде заключения, которое подлежит проверке преподавателем, а в случае необходимости и обсуждению.

 

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

 

Кафедра гражданского процессуального права

 

Темы докладов

по дисциплине «Арбитражный процесс»

 

1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):

общекультурные (ОК):

-способность к самоорганизации и самообразованию (ОК-7);

общепрофессиональными компетенциями (ОПК):

- способностью соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации (ОПК-1);

профессиональными компетенциями (ПК):

(правоприменительная деятельность)

- способностью обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации субъектами права (ПК-3);

- способностью применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);

- способностью юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);

- владение навыками подготовки юридических документов (ПК-7);

(правоохранительная деятельность)

- способностью уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);

(экспертно-консультационная деятельность)

- способностью толковать нормативные правовые акты (ПК-15)

 

2. Перечень тем докладов

№ п/п	Тема	Код части компетенции
1	Арбитражный процесс: понятие, признаки, особенности и цели.	ОК-7, ОПК-1
2	Виды производств в арбитражных судах: общая характеристика.	ОК-7, ОПК-1
3	Общая характеристика стадий арбитражного процесса.	ОК-7, ОПК-1
4	Нормативно-правовое обеспечение арбитражного судебного процесса.	ОК-7, ОПК-1
5	Международно-правовые акты в области арбитражного процесса: понятие, виды, краткая характеристика содержания	ОК-7, ОПК-1
6	Понятие системы принципов судебной власти	ОПК-1, ПК-3, ПК-5
7	Международные принципы правосудия.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5
8	Национальные принципы правосудия.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5
9	Принципы статуса судьи.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5
10	Понятие принципов гражданского судопроизводства.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5
11	Принцип доступности правосудия по экономическим спорам.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5
12	Понятие принципов арбитражного судебного процесса и их значение для правосудия по экономическим спорам.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5
13	Вопросы компетенции арбитражных судов в современных условиях развития гражданского судопроизводства.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5
14	Коллизии подведомственности и порядок их разрешения.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5
15	Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
16	Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5
17	Претензионный порядок: понятие, виды. Значение, форма и пределы допустимости соглашений о претензионном порядке разрешения дел.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
18	Исключительная подведомственность в арбитражном процессе: понятие и судебная практика.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
19	Договорная подведомственность дел в арбитражном процессе.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
20	Третейское соглашение и арбитражная оговорка: понятие, порядок заключения, требования к форме.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
21	Понятие и виды подсудности в арбитражном процессе.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
22	Договорная подсудность в арбитражном процессе. Понятие, форма и виды соглашений о подсудности.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
23	Состав участников арбитражного процесса, критерии дифференциации их на группы.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
26	Судьи арбитражных судов: правовые основы деятельности, порядок назначения на должность и отстранения от занимаемой должности, статус, полномочия, правовые гарантии деятельности	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
27	Общие правила подачи заявлений, жалоб, отзывов, других документов в электронной форме через сеть Интернет.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
28	Правила проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
29	Арбитражные заседатели: история становления института, правовые основы деятельности, порядок привлечения к отправлению правосудия, статус, полномочия, правовые гарантии деятельности.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
30	Понятие, основания и виды соучастия в арбитражном процессе.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
31	Представительство в арбитражном процессе: понятие и виды.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
32	Участие прокурора в арбитражном процессе.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
33	Примирительные процедуры и арбитражный процесс.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6
34	Материально-правовые и процессуально-правовые критерии классификации исков в арбитражном процессе и их значение для судебно-арбитражной практики.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9
35	Требования к форме и содержанию искового заявления, процессуально-правовые последствия их несоблюдения.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9
36	Средства защиты ответчика против иска в арбитражном процессе.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9
37	Обеспечительные и предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, виды, условия и порядок принятия. Гарантии защиты прав ответчика против обеспечительных мер.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9
38	Бремя доказывания в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции в арбитражном процессе.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9
39	Специфика деятельности по доказыванию в арбитражном процессе и ее этапы.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9
40	Основания для изменения или отмены судебного акта в апелляционном порядке.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
41	Приказное производство в арбитражном процессе.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
42	Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
43	Общая характеристика производства в арбитражных судах по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
44	Общая характеристика производства в арбитражных судах по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
45	Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
46	Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
47	Особое производство в арбитражном процессе.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
48	Групповые иски в арбитражном процессе (понятие, условия предъявления, особенности рассмотрения).	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
49	Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
50	Особенности рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
51	Производство в арбитражных судах по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
52	Апелляция в арбитражном процессе: понятие, общая и видовая характеристика.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
53	Кассация в арбитражном процессе: понятие, общая характеристика. Основания для изменения или отмены судебного акта в кассационном порядке.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
54	Общая характеристика обжалования определений арбитражных судов (субъекты, объекты, сроки обжалования и рассмотрения жалоб, инстанции, рассматривающие жалобы, полномочия апелляционной инстанции по передаче дела на новое рассмотрение при отмене определения).	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
55	Порядок пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
56	Особенности опознания по фотоснимкам, видео и кино- материалам.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
61	Судебный прецедент (понятие).	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
66	Особенности производства в арбитражном суде кассационной инстанции.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
67	Особенности производства по пересмотру судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
70	Особенности производства по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
71	Отличительные признаки новых и вновь открывшихся обстоятельств как оснований для пересмотра судебного акта.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15
72	Функции арбитражного суда в исполнительном производстве.	ОПК-1, ПК-3, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15

 

3. Критерии оценивания:

Критерии	Баллы
Содержание доклада соответствует заявленной теме и в полной мере её раскрывает; тема раскрыта полностью; представлен обоснованный объём информации; изложение материала логично,доступно	1,1 - 2
Содержание доклада лишь частично соответствует заявленной теме; раскрыта малая часть темы; поиск информации проведён поверхностно; в изложении материала отсутствует логика, доступность	0,1 - 1
Содержание доклада не соответствует заявленной теме; тема не раскрыта	0

 

4. Методические рекомендации по написанию:

Доклад представляет собой продукт самостоятельной работы студента, представляющий собой публичное выступление по представлению полученных результатов решения определенной учебно-практической, учебно-исследовательской или научной темы.

Доклад требует 1) обязательного ознакомления с первоисточниками; 2) представления результатов подобного ознакомления в устной (публичной) и (или) письменной форме. Специфика доклада как формы самостоятельной работы в вузе предполагает представление письменного текста в качестве обязательной и публичного доклада как дополнительной опции.

Значение доклада как формы контролируемой учебной работы двояко: с одной стороны, чтение первоисточников расширяет теоретические знания студентов; с другой – в ходе анализа литературы вырабатывается навык письменного изложения материала, а публичная защита (при ее наличии) – навыки ораторского мастерства.

Обучение в высшем учебном заведении предполагает не только «поглощение» информации, представляемой преподавателем в переработанном виде в ходе лекционных занятий, но и самостоятельное чтение ключевых теоретических текстов. Доклад – именно тот вид работ, которая позволяет сделать видимым для самого себя и других (преподавателя, которых проводит проверку, или группы, перед которой доклад представляется публично) результаты такого прочтения.

В зависимости от количества источников, подлежащих анализу, разделяют обзорные (несколько источников) или монографические доклады (один источник или его часть).

В зависимости от содержательных характеристик выделяют информативные (компактно излагается содержание первичного источника(ов)) и индикативные доклады (фиксируются значимые аспекты первоисточника – новизна, оригинальность, спорные моменты).

По степени акцентированности авторской позиции – репродуктивные (воспроизводство содержания первоисточника) и продуктивные (с выраженной авторской позицией) доклады.

В любом случае при согласовании темы студент должен точно уяснить вид реферата, над которым ему предстоит работать.

После получения/согласования темы начинается этап работы над докладом. В первую очередь необходимо получить доступ к печатной или электронной версии первоисточника(ов). При этом студентам настоятельно рекомендуется даже при наличии электронной версии перевести ее в печатную форму. Далее – медленное чтение источника(ов) – с подчеркиванием значимых мест, пометками на полях, возможно и желательно, конспектированием материала, подбором цитат. После уяснения смысла материала важно определиться со способом его упаковки – идете ли вы вслед за автором первичного текста, воспроизводя структуру базового источника, или используете иной способ компоновки материала – проблемный (выделяя ключевые вопросы), хронологический (при использовании нескольких источников) или иной другой. После этого возможно написание введения, в котором четко прописывается ключевой вопрос доклада, значимость его выполнения, вид доклада, наименование первоисточника(ов).Следующий этап – написание основного текста доклада. На этой стадии студентам имеет смысл пользоваться собственными предварительными записями и нарезкой цитат с необходимыми сносками. После этого пишется заключение доклада, в котором излагаются основные выводы и обозначается авторская позиция. После составления библиографического списка литературы следует провести проверку доклада - правильность оформления сносок, корректность цитирования, устранение орфографических ошибок. Перед представлением доклада преподавателю для проверки рекомендуется вычитать его в распечатанном виде. После этого реферат передается для проверки в установленной преподавателем форме.

Если помимо письменной формы представления доклада предусмотрена его публичная защита, дополнительно необходимо подготовиться к выступлению. При подготовке к выступлению следует учитывать продолжительность доклада, наличие/отсутствие презентационного оборудования, наполняемость и специфику аудитории. Для устного выступления важно отобрать существенные для текста первоисточника положения и представить их в максимально сжатом виде.

Типовая структура доклада

1.Титульный лист (наименование вуза, тема доклада, дисциплина, в рамках которой выполняется доклада, Ф.И.О. автора, Ф.И.О. преподавателя)

2.Оглавление (перечисление структурных элементов доклада с указанием страниц)

3.Введение (формулировка сути задания; обоснование значимости его выполнения в рамках данной дисциплины; определение вида доклада – обзорный/монографический; информативный/индикативный; репродуктивный/продуктивный; обзор источников, обоснование структуры базовой части текста)

4.Основная часть (базовый текст доклада, разбитый на пункты в соответствии с содержанием первоисточника(ов) или в соответствии с авторской логикой изложения материала)

4.Заключение (ключевые выводы по реферируемому материалу с обозначенной авторской позицией в случае продуктивного доклада)

5.Список использованной литературы (перечень первоисточников – книги, статьи, журналы. Список источников доклада является ограниченным – только первичные тексты, подвергнутые изучению. Вполне допустим вариант единственного источника).

Объем доклада составляет в среднем 15-20 страниц печатного текста вместе с титульным листом, оглавлением и списком литературы. Объем введения составляет 1,5-2 страницы, заключения – 1-2 страницы. Поля стандартные, шрифт TimesNewRoman, кегль 14, интервал полуторный. Нумерация постраничная, печать односторонняя. Сноски и список литературы оформляются в соответствии с требованиями Гост РФ http://www.sanse.ru/text/GOST_2008.pdf

Оценка доклада – важная часть контролируемой работы студента. Студенту следует учитывать, что оценка доклада научным руководителем (преподавателем) производится по следующим критериям:

Несамостоятельный характер доклада – основание, по которому работа не принимается к содержательной проверке.

 

 

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

 

Кафедра гражданского процессуального права

 

Задания для лабораторных работ

по дисциплине «Арбитражный процесс»

1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):

общекультурные (ОК):

-способность к самоорганизации и самообразованию (ОК-7);

общепрофессиональными компетенциями (ОПК):

- способностью соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации (ОПК-1);

профессиональными компетенциями (ПК):

(правоприменительная деятельность)

- способностью обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации субъектами права (ПК-3);

- способностью применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);

- способностью юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);

- владение навыками подготовки юридических документов (ПК-7);

(правоохранительная деятельность)

- способностью уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);

(экспертно-консультационная деятельность)

- способностью толковать нормативные правовые акты (ПК-15)