Позитивна й нормативна економічна теорія права

Відмінності між позитивною економічною теорією права і нормативною економічною теорією права є важливим для розуміння:

- цілей, які ставить перед собою ця наукова дисципліна;

- ролі, яку вона може відігравати.

Ці відмінності економічна теорія права запозичила в економічної теорії.

Позитивна економічна теорія:

- пояснює світ таким, яким він є;

- дозволяє передбачати, як зміниться поведінка людей у відповідь на зміни в законах.

Позитивна економічна теорія не залежить від етичних позицій і тому може бути «об'єктивною» економічною наукою, як, наприклад, фізика [1, с. 21].

Нормативна економічна теорія прагне змінити світ, зробити його кращим. Вона відповідає не на питання: «Що є?», а на питання: «Що має бути?». При цьому нормативна теорія використовує результати позитивного економічного аналізу, доповнюючи їх ціннісними судженнями щодо того, якими повинні бути цілі суспільства.

В економічній теорії права відмінності між позитивним і нормативним підходами проявляється наступним чином. 

Позитивна економічна теорія права намагається оцінити ступінь відповідності доктрин, що діють у загальному праві, вимогам економічної ефективності, тобто вона аналізує поведінкові реакції економічних агентів на зміни в структурі стимулів, що відбуваються в результаті змін правових норм [2].

Нормативний підхід до права пропонує зміни в правових нормах на основі висновків економічної теорії права, тобто визначає, якими мають бути правові норми, щоб вони відповідали критеріям економічної доцільності [3].

Якою повинна бути економічна теорія права - позитивною чи нормативною наукою? Учені по-різному відповідають на це питання [4].

Позитивна економічна теорія хоч і стверджує, що економісти не повинні робити висновки, що містять ціннісні судження, а також давати рекомендації відносно політики, проте, вона дуже важлива, оскільки обгрунтовує можливі поведінкові реакції економічних агентів на зміни в структурі стимулів, що відбуваються в результаті зміни правових норм.

 

Примітки

 

1. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки. THESIS. 1994. T.II, Вып. 4.- С.21.

2. Р. Познер висловив ідею про те, що сама система загального права сприяє підвищенню добробуту в суспільстві й у цілому діє відповідно до логіки ефективності. У рамках позитивного походу ця ідея піддавалася перевірці зусиллями фахівців у галузі економіки права. Було виявлено, що багато норм загального права дійсно відповідають критерію економічної ефективності.

3. Прикладом може бути опублікована в 1970 році книга Г. Калабрезі «Витрати нещасних випадків». У цій книзі Калабрезі здійснив спробу показати, як суспільство зможе краще контролювати нещасні випадки, ввівши структуру правових норм і інститутів, засновану на принципах економічної теорії. Він досить критично ставився до існуючої системи відповідальності за нещасні випадки. Вважав, що вона є перешкодою на шляху прийняття його версії оптимального регулювання нещасних випадків.

4. Учені-фахівці в області економічної теорії права, що працюють у традиції Чиказької школи економіки права, визнають, що, незважаючи на те, що економічний аналіз володіє потужними аналітичними інструментами, все-таки компетентність економістів у вирішенні правових проблем обмежена. Економічний похід може бути корисним для позитивного аналізу ефективності альтернативних правових норм і вивчення впливу правових норм на розподіл багатства  й доходу.

Тамбовцев, наприклад, говорить про доведену корисність економічного аналізу для здійснення правових реформ, поліпшення як окремих правових актів, так і всієї системи, що забезпечує їхнє впровадження в життя, тобто про продуктивність нормативного економічного аналізу права (Тамбовцев,2005, с.16).

Однак, економічні моделі пропонують спрощене зображення реальності, тому використання цих інструментів для розробки політики може бути досить небезпечним, оскільки нормативний економічний аналіз може не помітити багато ненавмисних наслідків правового втручання.