Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Строение букв и элементов (сложность движений)

Поиск

Общие признаки почерка

Признак

Характеристика

1

2

Признаки, характеризующие пространственную ориентацию (размещение)
движений и фрагментов рукописи
*

 

1. Размещение самостоятельных фрагментов документов

Обращения, заголовки, наименования, даты, резолюции, подписи (оценивается относительно срезов листа бумаги, основного текста и относительно друг друга). Так, обращение обычно располагается в рукописи над основным текстом в левой, средней или правой части документа. Подпись размещается под основным рукописным текстом посередине листа либо со смещением в правую или левую сторону. Дата может располагаться в различных местах документа, в зависимости от его вида

Размещение заголовка – посередине

 

Размещение подписи – со смещением вправо

Размещение даты справа выше подписи

 

 

2. Наличие (отсутствие) полей, их размер, форма, конфигурация линии полей

Средний размер полей равен 1-3 см. Малые поля меньше 1 см, большие – больше 3 см. По форме поля могут быть прямоугольными, трапециевидными (право- и левонаклонные). По конфигурации линии: прямые, вогнутые, выпуклые, ломаные, извилистые

Малый размер поля

Средний размер поля

Большой размер поля

Данные характеристики применимы и для правого поля, но фиксированные правые поля в рукописях преимущественно отсутствуют. При выполнении рукописного текста на листах бумаги с типографской линией полей наличие поля и его размеры определяются расстоянием между линией типографской линовки (слева) и началом или окончанием строк и линий типографской линовки (справа)

 

Прямоугольная форма линии левого поля

Левонаклонная форма линии левого поля

Правонаклонная форма линии левого поля

 

 

Прямая конфигурация левого поля

Извилистая конфигурация левого поля

Ломаная конфигурация левого поля

Выпуклая конфигурация левого поля

Вогнутая конфигурация левого поля

3. Наличие и размер красных строк

Малый – меньше 2,5 см, средний – 2,5-3 см, большой – более 3 см

 

 

Малый размер красной строки

 

Средний размер красной строки

 

 

Большой размер красной строки

4. Размер интервалов между строками

Средний размер равен двойной высоте строчных букв

 

 

Малый размер интервалов между строками

 

 

Средний размер интервалов между
строками

 

Большой размер интервалов между
строками

Рассматриваемый признак может быть изучен только в рукописях, исполненных на нелинованной бумаге

5. Размер интервалов между словами

Средний размер равен двойной ширине двухэлементной буквы (и, н, п)

  6. Размещение движений при выполнении знаков препинания

а) средний размер интервалов между знаком препинания и предшествующим словом определяется в пределах ширины двухэлементной буквы;

б) положение знаков препинания относительно линии линовки или линии письма – на линии письма, над, под

 

 

Размеры интервалов между словами, а также между словами и знаками препинания – малый и средний (размещение знаков препинания – на линии письма)

 

 

Размеры интервалов между словами, а также между словами и знаками препинания – большой (размещение знаков препинания – над линией письма)

7. Положение строк относительно горизонтального среза листа бумаги (направление линии письма в строке)

Горизонтальное, поднимающееся, опускающееся. Данный признак оценивается в рукописях, выполненных на нелинованной бумаге без использования специальных трафаретов

 

Горизонтальное положение строк

 

Поднимающееся положение строк

 

Опускающееся положение строк

Положение строк определяется направлением горизонтальной линии, образованной основанием строк за счет соединения нижних точек букв (без подстрочных элементов), расположенных на одной строке относительно горизонтального среза бумаги. Данный признак оценивается в почерке рукописных текстов, выполненных на листах без линовки

8. Форма линии письма в строке

Прямая, выпуклая, вогнутая, извилистая, изломанная (ступенчатая)

 

 

Прямая форма линии письма в строке

 

 

Вогнутая форма линии письма в строке

 

 

Извилистая форма линии письма в строке

 

 

Изломанная форма линии письма в строке

Форма линии строки определяется формой горизонтальной линии, образованной основанием строк за счет соединения нижних точек букв, расположенных на одной строке (без подстрочных элементов)

  9. Положение знака переноса

а) положение знаков переноса слов относительно линовки, линий письма и линии строки: на линии, выше или ниже;

б) направление движений при выполнении знаков переноса слов относительно линии линовки или линии письма: параллельное, поднимающееся, опускающееся

10. Размещение линии письма относительно бланковой строки

на, над, под линией

 

На линии бланковой строки

 

Над линией бланковой строки

 

Под линией бланковой строки

Признаки, характеризующие степень и характер сформированности
письменно-двигательного навыка

    11. Степень выработанности почерка

Определение степени выработанности почерка в рукописи осуществляется посредством анализа основных ее показателей: темпа письма и координации движений при письме

Темп письма – это скорость выполнения всей рукописи в целом. Процесс письма может протекать в медленном, быстром или среднем темпе

Координация движений при письме – это степень согласованности, точности движений пишущего: низкая, высокая или средняя

С определением темпа письма и координации движений устанавливается степень выработанности почерка: маловыработанный, средневыработанный, высоковыработанный

М аловыработанные почерки характерны для лиц, находящихся на начальных стадиях овладения навыком письма: 1) ученики 1-4 классов; 2) лица, оставившие школу на этой стадии и не имевшие в дальнейшем практики письма

Средневыработанные почерки занимают промежуточное положение, когда письменно-двигательный навык окончательно не сформировался.

Высоковыработанные почерки присущи лицам со сформированным письменно-двигательным навыком

Маловыработанный почерк:

– низкая координация движений, выражающаяся в наличии признаков нарушения координации первой группы либо второй группы (или первой и второй группы вместе)

– простое строение почерка (иногда простое с элементами упрощения)

– малый и средний темп выполнения

– степень связности может быть от малой до средней

Средневыработанный почерк:

– средняя и высокая степень координации движений

– строение преимущественно простое, приближенное к прописям

– средний и высокий темп выполнения (реже высокий)

– степень связности – от средней до большой

Высоковыработанный почерк:

– высокая степень координации движений (большая точность движений при их согласованности)

– простое строение почерка с элементами упрощения или усложнения (в современном, новом почерке – простое с элементами стилизации); как правило, с большим количеством смен направлений движений при выполнении знаков

– высокий (быстрый) темп выполнения письменных знаков

  12. Степень сложности движений

Простые – конструкция большинства письменных знаков соответствует нормам прописи либо приближена к ним

Усложненные – конструкция большинства букв отклоняется от прописей в сторону увеличения сложности системы движений

Упрощенные – конструкция большинства букв упрощена по сравнению с нормами прописи

 

Простое строение почерка, приближенное к прописям

 

Усложненное строение почерка

 

Упрощенное строение почерка

Признаки, характеризующие структуру движений по их траектории

  13. Преобладающая форма движений

Прямолинейно-круговые, петлевые, угловатые, извилистые, смешанные, прямолинейно-угловатые, округлые, дуговые

 

Угловатая форма движений

 

 

Петлевая форма движений

 

 

Дуговая форма движений

 

 

Прямолинейно-угловатая форма движений

 

 

Петлевая форма движений

 

Округлая форма движений

Преобладающая форма движений может изменяться, но сохраняет свою устойчивость при письме в различных условиях

14. Преобладающее направление движений

Левоокружное, правоокружное

15. Наклон

Правый – более 65 °, косой правый – 50 °, вертикальный, левонаклонный, смешанный

 

 

Левый наклон почерка

 

 

Вертикальный наклон почерка

 

 

Правый наклон почерка

Наклон является вариационным признаком. При маскировке почерка наклон часто изменяется. Вместе с тем наклон является относительно устойчивым признаком при изменении внешних сбивающих факторов

16. Размер

Средний – 2-5 мм, малый – меньше 2 мм, большой – больше 5 мм

 

 

Средний размер почерка

 

Малый размер почерка

 

Большой размер почерка

  17. Разгон

Средний – расстояние между элементами от 1/2 высоты буквы до целой, размашистый, сжатый

 

 

Сжатый разгон почерка

 

 

Средний разгон почерка

 

 

Размашистый разгон почерка

18. Степень связности (непрерывности) движений

Сплошная связность, высокосвязные
(от 6 букв), средние (4-5 букв), малые
(2-3 буквы), отрывистые

 

 

Малая степень связности почерка

 

 

Средняя степень связности почерка

 

 

Высокая степень связности почерка

19. Нажим

Слабый, средний, сильный

         

Примечание. Эти признаки некоторыми авторами (А. И. Винберг, А. П. Моисеев, Р. С. Белкин и др.) выделены в самостоятельную группу и называются топографическими. Исключение их из числа общих признаков почерка необосновано, так как они характеризуют определенные особенности письменно-двигательного навыка почерка.

Таким образом, изучение признаков почерка начинается с общих признаков, поскольку они имеют большое значение при проведении идентификационного исследования, так как являются наиболее устойчивыми и надежными.

Частные признаки почерка характеризуют строение отдельных элементов письменных знаков и знаков в целом, соединения элементов (в буквах, цифрах), а также соединения письменных знаков друг с другом. Они детализируют общие признаки почерка применительно к выполнению или соединению конкретных знаков, их элементов.

Систему частных признаков почерка составляют:

1) конструктивное строение знаков (сложность движений);

2) форма движений;

3) направление движений;

4) протяженность движений;

5) степень связности или вид соединения движений;

6) количество движений;

7) последовательность движений;

8) относительное размещение движений.

Изучение частных признаков необходимо начинать с детализации букв и элементов. В настоящее время степень детализации письменных знаков как носителей информации об идентификационных почерковых свойствах ограничивается визуально воспринимаемой информацией об элементах букв и составляющих их частях. Для детализации частных признаков при исследовании и единообразия их описания криминалистами разработаны принципы деления письменных знаков на элементы, а элементов на части.

Наиболее приемлемо деление на элементы письменного знака, составные части буквенного или цифрового изображения, с утратой которых буква или цифра теряет свое значение. Буквенные знаки состоят из элементов, которые могут характеризоваться как:

– левый, средний, правый(первый, второй, третий в зависимости от числа составляющих букву элементов);

– надстрочный, строчный, подстрочный.

Элементы, в свою очередь, делятся на составляющие их части – начальную, среднюю, заключительную.

Систематизация деталей графического состава письменных знаков должна способствовать единообразному описанию частных признаков почерка в заключениях экспертов, поэтому приведенные далее иллюстрации частных признаков почерка сопровождаются примерным их описанием.

 

                                                                                  

                                  

Левый – первый элемент;                                                                                                 Левый – первый элемент;

правый – второй элемент                                                                                              правый верхний – второй элемент;

                                                                                                      правый нижний – третий элемент

     


Левый – первый элемент;
средний – второй элемент;
правый – третий элемент

 

 

     

 


Надстрочный элемент – строчный элемент

 

                                                                                                                     

Строчный левый (первый) элемент/                                                                    Строчный элемент/

     подстрочный элемент                                                         подстрочный элемент

 

     

 


Начальная часть левого (первого) элемента

 

                                                                                                                  

    Средняя часть элементов                                                                     Заключительная часть элемента

(размещение точки пересечения при                                                            (форма движений при выполнении
 соединении элементов буквы «х» –                                                                  заключительной части левого
            средней части)                                                                             элемента буквы «ы» – круговая)

 

                                                                                                                     

Заключительная часть правого                                                                         Заключительная часть правого

  нижнего элемента                                                                                                         (второго) элемента

Нормативные правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2007.

2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.

3. Приказ МВД России от 1 июня 1993 г. № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

4. Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2005. – № 35.

 

Научная литература

1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории. – М., 2006.

2. Алесковский С. Ю., Комиссарова Я. В. Основы графологии. – М., 2006.

3. Альбом общих признаков / под ред. Т. И. Стрибуль. – М., 1989.

4. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 1997.

5. Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею: монография. – М., 2002.

6. Визирова В. Н., Кулагин П. Г., Труфанова Л. Н. Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы. – М., 1971.

7. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма. – М., 1940.

8. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. – М., 1956.

9. Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза / под ред. Р. С. Белкина. – Волгоград, 1977.

10. Винберг А. И., Моисеев А. П. Криминалистическое исследование письма. – М., 1956. – Ч. 1.

11. Вул С. М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи. – Киев, 1975.

12. Грановский Г. Л. Использование признаков письменной речи в криминалистической экспертизе. – М., 1976.

13. Деление букв прописей русского алфавита на элементы и их части: альбом в помощь экспертам. – М., 1987.

14. Зуев-Инсаров Д. М. Почерк и личность. – Киев, 1992.

15. Комиссаров А. Ю. Криминалистическое исследование письменной речи. – М., 2000.

16. Комиссаров А. Ю. Криминалистическое исследование письменной речи с использованием ЭВМ: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – М., 2001.

17. Колонутова А. И., Кулагин П. Г. Описание частных признаков почерка. – М., 1998.

18. Корнеева И. Л. Классификация признаков почерка. – М., 1968.

19. Корнеева И. Л. Общие и частные признаки почерка. – М., 1975.

20. Кошманов М. П. О моделировании признаков почерка методом оптического интегрирования // Экспертная практика и новые методы исследования. – М., 1983. – Вып. 14.

21. Кошманов М. П., Ляпичев В. Е. Методы математического моделирования в почерковедческой экспертизе: лекция. – М., 1990.

22. Кошманов М. П., Шнайдер А. А., Кошманов П. М. Признаки почерка: учебное пособие. – Саратов, 1997.

23. Кошманов П. М., Кошманов М. П. Классификации идентификационных признаков в почерковедческой экспертизе: учебное пособие. – Волгоград, 2000.

24. Кошманов М. П., Кошманов П. М., Шнайдер А. А. Классификация признаков почерка и практика ее применения экспертами ЭКП МВД РФ // Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. – Саратов, 1998.

25. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2005.

26. Криминалистика и научно-судебная экспертиза / под ред. Д. Х. Панасюк. – М., 1950.

27. Криминалистика: учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. – СПб., 2001.

28. Манцветова А. И., Орлова В. Ф., Богачкина Г. Р. Основные положения систематизации признаков почерка и описание частных признаков в заключении эксперта. – М., 1964.

29. Манцветова А. И., Орлова В. Ф., Славуцкая И. А. Теоретические основы судебного почерковедения // Труды ЦНИИСЭ. – М., 1967. – Вып. 1.

30. Манцветова А. И., Мельникова Э. Б., Орлова В. Ф. Теория и практика криминалистической экспертизы: экспертиза почерка: сб. науч. тр. – М., 1961. – Вып. 6-7.

31. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов. – М., 1990.

32. Методика экспертных криминалистических исследований: сб. науч. тр. – М., 1977. – Вып. 29.

33. Морозов Б. Н. Особенности криминалистического исследования признаков письменной речи. – Ташкент, 1985.

34. Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. – М., 1973. – Вып. 6.

35. Орлова В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика: учебное пособие. – М., 2006.

36. Почерковедческая экспертиза: курс лекций. – Волгоград, 1999.

37. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: курс лекций / под ред. В. В. Серегина. – Волгоград, 2002.

38. Плесовских Ю. Г., Панжинский Ю. К. Предварительное криминалистическое исследование рукописных текстов на месте происшествия. – Хабаровск, 1997.

39. Раскатова Н. Н. Судебно-почерковедческая экспертиза документов в гражданском процессе как форма использования специальных знаний: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – М., 2005.

40. Рубцова И. И., Соколов С. В., Сысоева Л. А. Криминалистическое исследование общих и частных признаков почерка. – М., 2005.

41. Судебно-почерковедческая экспертиза: (Общая часть). – М., 1989.

42. Судебно-почерковедческая экспертиза / под ред. В. Ф. Орловой. – М., 1980.

43. Словарь основных терминов судебных экспертиз. – М., 1980.

44. Судебно-почерковедческая экспертиза. – М., 1971. – Ч. II: Пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников.

45. Судебно-почерковедческая экспертиза. – М., 1971.

46. Сысоева Л. А. Актуальные вопросы теории и практики почерковедческой экспертизы // Криминалистика. XXI век: мат-лы науч.-практ. конф. (26-28 февраля 2001 г.). – М., 2001. – Т. 1.

47. Сысоева Л. А. Теория и практика судебно-почерковедческой экспертизы на рубеже XXI века: дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2003.

48. Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. – М., 2004.

49. Федосеева В. Б., Золотова Т. Н. Основные правила подготовки материалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы: методические рекомендации для следователей и судей. – М., 1980.

50. Чернявская В. Е. Интерпретация научного текста: учебное пособие. – М., 2005.

51. Черенков А. М. Возможности определения особенностей характера человека по признакам почерка // Экспертная практика. – М., 1995. – Вып. 37.

52. Шахтарина Н. И. Судебно-почерковедческая экспертиза с использованием данных количественных значимостей частных признаков почерка // Экспертная техника. – М., 1967. – Вып. 26.

53. Шахтарина Н. И. Судебно-почерководческая экспертиза с применением вероятностно-статистических методов: дис. … канд. юрид. наук. – М., 1968.

54. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. – М., 2006.


 

Приложение

 


МВД России

УВД Омской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 111

г. Омск

Производство экспертизы начато в 11 ч. 45 мин.    «27» февраля 2007 г.

                           окончено в 12 ч. 40 мин. «31» марта 2007 г.

 

Я, эксперт ЭКЦ УВД Омской области Иванов И. И., имеющий высшее юридическое образование, почерковедческую экспертную специализацию и стаж работы по экспертной специальности 14 лет, на основании постановления о назначении судебной экспертизы, вынесенного 22 февраля 2007 года старшим следователем по ОВД СО УФСБ РФ по Омской области Петровым В. В. по уголовному делу № 011/564, произвел почерковедческую экспертизу.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

В результате исполнения договора добровольного страхования имущества № ИП-300031, заключенного 1 апреля 2003 года между МУП «Водоканал» и ЗАО «Универсальная страховая компания», МУП «Водоканал» был причинен имущественный ущерб в размере 100 258 114 рублей.

 

На экспертизу представлены:

1. Документы, изъятые в ходе выемки 27 сентября 2005 года в ЗАО «Универсальная страховая компания»:

– соглашение от 27.05.2003 г. об отступном между ЗАО «Универсальная страховая компания» и МУП «Водоканал»;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей ООО «Грин» от МУП «Водоканал» ЗАО «Универсальная страховая компания» на 1 листе;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей ООО «Грин» от ЗАО «Универсальная страховая компания» МУП «Водоканал» на 2 листах;

– договор от 27.05.2003 г. купли-продажи векселей ООО «Грин» между ЗАО «Универсальная страховая компания» и МУП «Водоканал» на 2 листах;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей ООО «Грин» от МУП «Водоканал» ЗАО «Универсальная страховая компания» на 2 листах.

2. Документы, изъятые в ходе выемки 28 сентября 2005 года в МУП «Водоканал»:

– договор б/н от 27.05.2003 г. мены векселей между ООО «Грин», Учреждением «Универсальный расходный центр» и МУП «Водоканал» на 4 листах;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» серии ПВ 3 №№ 000288-000413 от МУП «Водоканал» Учреждению «Универсальный расходный центр» на 3 листах;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей ООО «Грин» от Учреждения «Универсальный расходный центр» МУП «Водоканал» на 2 листах;

– договор от 27.05.2003 г. купли-продажи векселей ООО «Грин» между ЗАО «Универсальная страховая компания» и МУП «Водоканал» на 2 листах;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей ООО «Грин» от МУП «Водоканал» ЗАО «Универсальная страховая компания» на 2 листах;

– акт от 23.07.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» на сумму 8 000 000 рублей от «Стелс-Конструкция» МУП «Водоканал» на 1 листе;

– акт от 10.06.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» на сумму 10 000 000 рублей от ОАО «Омскагрегат» МУП «Водоканал» на 1 листе;

– акт от 24.12.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» на сумму 3 220 000 рублей от МУП «Теплокоммунэнерго» МУП «Водоканал» на 1 листе;

– акт от 30.06.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» на сумму 40 000 000 рублей от Департамента финансов и экономики Администрации г. Омска МУП «Водоканал» на 2 листах;

– акт от 31.12.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» на сумму 23 258 114 рублей от ООО «Сезан» МУП «Водоканал» на 1 листе;

– доверенность б/н от 04.01.2003 г. на совершение подписей от имени МУП «Водоканал», выданная от имени директора МУП «Водоканал» Леонова Г. В. заместителю директора МУП «Водоканал» по экономике и финансам Потапову О. Л., на 1 листе;

– соглашение от 27.05.2003 г. об отступном между ЗАО «Универсальная страховая компания» и МУП «Водоканал» на 2 листах;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей ООО «Грин» от МУП «Водоканал» ЗАО «Универсальная страховая компания» на 1 листе.

3. Документы, изъятые в ходе выемки 28 сентября 2005 года в Учреждении «Универсальный расходный центр»:

– договор б/н от 27.05.2003 г. мены векселей между Учреждением «Универсальный расходный центр» и МУП «Водоканал» на 4 листах;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» серии ПВ 3 №№ 000288-000413 от МУП «Водоканал» Учреждению «Универсальный расходный центр» на 3 листах;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей ООО «Грин» от Учреждения «Универсальный расходный центр» МУП «Водоканал» на 2 листах.

4. Документы, изъятые в ходе выемки 3 октября 2005 года в Департаменте финансов и экономики Администрации г. Омска:

– акт от 30.06.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» на сумму 40 000 000 рублей от Департамента финансов и экономики Администрации г. Омска МУП «Водоканал» на 2 листах;

– акт от 10.06.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» на сумму 10 000 000 рублей от ОАО «Омскагрегат» МУП «Водоканал» на 1 листе.

5. Документы, изъятые в ходе выемки 4 октября 2005 года в МУП «Теплокоммунэнерго»:

– акт от 24.12.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» на сумму 3 220 000 рублей от МУП «Теплокоммунэнерго» МУП «Водоканал» на 1 листе.

6. Документы, изъятые в ходе выемки 18 октября 2005 года в ОАО «Омскагрегат»:

– акт от 10.06.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» на сумму 10 000 000 рублей от ОАО «Омскагрегат» МУП «Водоканал» на 1 листе.

7. Экспериментальные образцы почерка и подписей Потапова О. Л., выполненные на 3-х листах белой нелинованной бумаги формата А4 красителем синего цвета.

8. Экспериментальные образцы почерка и подписей Леонова Г. В., выполненные на 4-х листах белой нелинованной бумаги формата А4 красителем синего цвета.

ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:

1. Кем, Леоновым Г. В., Потаповым О. Л. или другим (другими) лицом (лицами), выполнены подписи от имени Леонова Г. В. и Потапова О. Л. в следующих документах, изъятых в ходе выемки 27 сентября 2005 года в ЗАО «Универсальная страховая компания»:

– соглашение от 27.05.2003 г. об отступном между ЗАО «Универсальная страховая компания» и МУП «Водоканал»;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей ООО «Грин» от МУП «Водоканал» ЗАО «Универсальная страховая компания» на 1 листе;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей ООО «Грин» от ЗАО «Универсальная страховая компания» МУП «Водоканал» на 2 листах;

– договор от 27.05.2003 г. купли-продажи векселей ООО «Грин» между ЗАО «Универсальная страховая компания» и МУП «Водоканал» на 2 листах;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей ООО «Грин» от МУП «Водоканал» ЗАО «Универсальная страховая компания» на 2 листах?

 

2. Кем, Леоновым Г. В., Потаповым О. Л. или другим (другими) лицом (лицами), выполнены подписи от имени Леонова Г. В. и Потапова О. Л. в следующих документах, изъятых в ходе выемки 28 сентября 2005 года в МУП «Водоканал»:

– договор б/н от 27.05.2003 г. мены векселей между ООО «Грин», Учреждением «Универсальный расходный центр» и МУП «Водоканал» на 4 листах;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» серии ПВ 3 №№ 000288-000413 от МУП «Водоканал» Учреждению «Универсальный расходный центр» на 3 листах;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей ООО «Грин» от Учреждения «Универсальный расходный центр» МУП «Водоканал» на 2 листах;

– договор от 27.05.2003 г. купли-продажи векселей ООО «Грин» между ЗАО «Универсальная страховая компания» и МУП «Водоканал» на 2 листах;

– акт от 27.05.2003 г. приема-передачи векселей ООО «Грин» от МУП «Водоканал» ЗАО «Универсальная страховая компания» на 2 листах;

– акт от 23.07.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» на сумму 8 000 000 рублей от «Стелс-Конструкция» МУП «Водоканал» на 1 листе;

– акт от 10.06.2003 г. приема-передачи векселей МУП «Водоканал» на сумму 10 000 000 рублей от ОАО «Омскагрегат» МУП «Водоканал» на 1 листе;

– акт от 24.12.2003 г. приема-передачи векселей МУП «В



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2021-03-09; просмотров: 213; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.17.181.181 (0.011 с.)