Технико-экономическое обоснование применяемых машин и механизмов 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Технико-экономическое обоснование применяемых машин и механизмов



 

 

Для сравнения принимаем два варианта кранов:

 

Ι вариант КС-7471

ΙΙ вариант СКГ 63/100

 

Расстояние транспортировки крана на площадку с места их прежней работы 10 км.

При выполнении расчётов исходим из следующих величин рыночных коэффициентов, сформировавшихся на момент сравнения вариантов:

 

- Рыночный коэффициент на эксплуатацию машин:

Км = 250

- Рыночный коэффициент на заработную плату рабочих:

Кз.п. = 700 руб/ч-дн.

- Рыночный коэффициент на оптовую стоимость машин и механизмов:

К = 200

 

По «Гранд-сметам» находим трудоёмкость выполнения работ на кладку стен:

R1=R2 – трудоёмкость по сметам (на общестроительные работы), R = 193,4 ч-дн.

 

Подсчитываем величину заработной платы рабочих исходя из значений рыночного коэффициента:

 

С 1зп = С 2зп = R∙ Кз.п. ,                                                                                   (9)

 

С 1зп = С 2зп = 193,4 ч-дн · 700руб/ч-дн = 135380 руб.

 

Определяем продолжительность кладки стен исходя из состава бригады по ЕНиР  (n = 5 человек):

 

t1 =   ,                                                                                                        (10)

 

t1 =  = 38,68 дн., принимаем 36 дней.

Из приложения I находим параметры каждого варианта:

 

См.с.- стоимость машиносмены i-того варианта (руб/смена).

 

С маш-смены = Смаш-час. ∙ Vсм. ∙ Км,                                                                       (11)

 

где Смаш.-час. – стоимость машино-часа, руб;

  Vсм. – продолжительность смены, принимается равной 8,2 часа;

  Км. – рыночный коэффициент на эксплуатацию машин.

 

С1маш.-смены = 2,85 · 8,2 · 250 = 5842,5 руб.

С2 маш.-смены= 8,05 · 8,2 · 250 = 16502,5 руб.

 

Ср.м. – стоимость разгрузки и монтажа крана.

 

Ср.м. = С84 ∙ Км,                                                                                 (12)

 

где С84 – стоимость разгрузки и монтажа в ценах 1984г., руб.

 

С1р.м. = 105,44 · 250 = 26360 руб.

С2р.м. = 595,28 · 250 = 148820 руб.

Сд.п.- стоимость демонтажа и погрузки i – того варианта.

 

Сд.п. =  ∙ Км,                                                                                           (13)

 

где  – стоимость демонтажа и погрузки в ценах 1984г., руб.

 

С1д.п. = 70,94 · 250 = 17735 руб.

С2д.п. = 576,96 · 250 = 144240 руб.

 

Ст.р.- стоимость транспортировки крана на объект (руб.).

 

Ст.р. =  ∙ Км,                                                                                                (14)

 

где  – стоимость транспортировки крана на объект в ценах 1984г., руб.

 

С1т.р  = 44,70 · 250 = 11175 руб.

С2т.р. = 0 · 250 = 0 руб.

 

Определяем оптовую цену i –того крана Фi с учётом рыночной стоимости.

 

Ф1 =24560 · 200 = 4912000 руб.

Ф2 =80740 · 200 = 16148000 руб.

 

Из приложения № II находим нормативное время работы монтажного крана в году.

 

N1=427 дн.

N2= 415 дн.

 

Подсчёт себестоимости работ по вариантам Сi:

 

Сi  =  С iз.п. + См.сi · ti + 0,15 ∙ С iзп + 0,6 · Ri + Сiрм + Сiд.п. + Сiт.р                 (15)

 

С1 = 135380 руб + 5842,5 руб.· 36 дн + 0,15 · 135380 руб.+ 0,6 · 193,4 ч-дн.+ 26360 руб + 17735 руб.+ 11175 руб.=421403,04 руб.

 

С2 = 135380 руб +16502,5 руб · 36 дн + 0,15 · 135380 руб + 0,6 · 193,4 ч-дн + 148820 руб. + 144240 руб.+ 0 руб.= 1042953 руб.

 

Подсчитываем величины капитальных вложений в основные производственные фонды строительной организации:

 

Кi= ti +  ,                                                                                    (16)

К1 =36 ·  = 414126,43 руб.

 

К2 = 36 ·  = 1400790,3 руб.

 

Подсчитываем приведённые затраты по сравниваемым вариантам:

 

Пii+ Ен· Кi                                                                                               (17)

 

П1=421403,04 руб + 0,12·414126,43 руб = 471098,21 руб.

 

П2= 1042953 руб + 0,12·1400790,3 руб = 1211047,8 руб.

 

Ен = 0,12 – коэффициент эффективности капитальных вложений.

 

Анализ приведённых затрат по сравниваемым вариантам показывает, что наиболее экономичным вариантом является использование крана КС-7471.

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2021-03-09; просмотров: 109; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.116.23.77 (0.011 с.)