О трудном пути к демократии.

http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/opredelenieponjatijademokratii.shtml

Понимание и соблюдения этого направления движения является неотъемлемой частью компетенции любого политика, стоящего в данный момент у руля управления государством.

Надо заметить то, что такие знания сейчас больше присущи политикам, реализующим свои агрессивные по отношению к другим цели, которые и захватили у нас в стране бразды управления, основной целью которых является не созидание, а разрушение.

 

Так позволяет мне судить то, что случилось со страной в 90-е годы прошлого века.

Попробуем задним числом проанализировать ситуацию, сложившуюся в стране на тот момент. Но, к сожалению, логика рассуждения, используемая автором многим не понятна. Последнее время я только тем и занимаюсь, что ищу разные формы изложения более доступные пониманию читателя, но есть вещи, которые читатель, политик, должны знать.

 

Если взять все исторические события происшедшие с Россией в XX веке и расположить их в своеобразной системе координат, то вырисовывается картина, которую автор изобразил на диаграмме ‘Россия – этапы пути’.

Данную картину может нарисовать и любой другой специалист, руководствуясь только знанием исторических событий и определённой логикой. Отравной точкой является факт признания существования двух полярного мира. Мне программисту, имеющему дело в жизни со многими алгоритмами сделать это намного легче.

Здесь следует сделать только одно пояснение, связанное с тем, что каждому государству соответствует своей вектор. Размер вектора соответствует качественным показателям жизни общества, если размер вектора увеличивается, эти показатели повышаются.

Показательно то, что при движении назад качественные показатели жизни общества ухудшаются, а размер вектора уменьшается. Это утверждение уже следует из анализа математической формулы математической модели развития общества.

Но, это не говорит о том, что некоторые особи не могут жить лучше, жизнь это подтверждает. В данном случае вектор является равнодействующей многих сил.

Нельзя не учитывать того факта, что некоторые вектора составляющие равнодействующую, интерпретируют силы иностранного происхождения, естественно, они входят в равнодействующую со знаком минус. 

Отсюда следует важный вывод о том, что величина вектора равнодействующей будет больше, если в ней не будет таких составляющих иностранного происхождения.

· На указанной диаграмме ‘Россия – этапы пути’ видна и цель движения цивилизации, это положительная часть оси +Z.

 

Выше мы говорили о том, что политику необходимо знать, в каком месте находилась страна - к моменту начала реформ Россия занимала место вектора А5. Это исходная точка наших рассуждений.

И здесь мы переходим к этюду 2.

< a href ="http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/opredelenieponjatijademokratii.shtml "> О трудном пути к демократии </ a >

(продолжение следует)

 

 

 

Этюд 2

Этюды О прошлом и будущем. Этюд 2

Выбор пути развития страны

В этюде 1 мы на диаграмме ‘Россия – этапы пути’ мы указали точку А5, с этой точки и начались все ‘наши преобразования’. На указанной ниже диаграмме ‘Обратная задача’ точке А5 соответствует точка А₀.

Раз страна начала двигаться назад, качественные показатели развития общества стали ухудшаться (вектор А5 становится меньше вектора А4), то делается вывод о том, существующая система оказалась не жизнеспособной, и её необходимо демонтировать. Этот вывод из официального документа ‘Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 мая 2004 года’

Какого-то внятного научного обоснования перед таким важным шагом сделано не было.

Задним числом постараемся это сделать сейчас.

Перед нами стоит задача, определить какой путь для страны в данный момент является оптимальным.

Для этого нам надо выбрать соответствующее управляющее воздействие на общество, чтоб оно заняло положения А₁ или положение А₂. Вектор А₁ находится в области плановой экономики, а вектор А₂ расположен в области рыночной экономики, по размеру эти вектора равны, то есть равны качественные показатели жизни общества.

 

Так какой же путь для страны является оптимальным? Чтоб на этот вопрос ответить необходимо посмотреть на величину векторов С₁ и С₂. Оказывается, первый вектор намного меньше второго. На диаграмме сделан и вывод из этого, который гласит: ‘Что реформы было оптимальнее проводить без смены ориентации экономики’.

 

И ещё один важный вывод.

Оба вектора С₁ и С₂ расположены в области рыночной экономики, это говорит о том, что власть должна использовать методы из области рыночной экономики.

А раз при управляющем воздействии С₁ вектор А₁ находится в области плановой экономики, то это говорит о том, что эти методы необходимо адаптировать в недрах плановой экономики. То есть системообразующие характеристики плановой экономики должны быть неизменными.

На следующей таблице показаны эти признаки.

http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/1dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg

Таких конкретных выводов ни один существующий анализ дать не может!

Но политики руководствовались совсем другими соображениями, издержки своего общества их совсем не интересовали.

Только последнее время до общества стала доходить информация об истинной цели демонтажа прежней экономической системы – это заинтересованность стран Запада выйти из своего кризиса за счёт России.

 

В данном этюде приведён пример проведения анализа свойственного только математикам, данного в абстрактной форме, но достаточного для получения ответа на поставленный вопрос:

‘ Какой путь проведения реформ оптимальнее для России – Западный или Советский?’

 

В заключении остаётся только привести саму математическую формулу развития общества.

ФОРМУЛА МОДЕЛИ ИМЕЕТ ВЕКТОРНЫЙ ВИД:

 

А n+1 = A n + (C - B)

 Сразу же отмечу, что указанные в формуле вектора являются равнодействующими многих сил, действующих в обществе.

 А n - Вектор состояния общества в n-ый момент. Размер вектора указывает на качественные показатели жизни общества. (А n - 3-я сила)

А n+1 - Вектор состояния общества после внесения в него изменений. Изменения, вносимые в общество (законы, институты), должны быть адекватны тенденциям развития общества, иначе это надо рассматривать как насилие над обществом, что мы и наблюдаем в России.

 B - Вектор в окрестности горизонтальной оси +Z символизирует общество, тенденции его развития (элемент стихийного, рыночного)

 В окрестности оси -Z вектор В символизирует мафиозные рыночные структуры

 C - Вектор в окрестности оси +Z символизирует государство (элемент сознательного, планового), его действия по приведению в соответствие законов с тенденциями развития общества.

 В окрестности же оси –Z вектор С символизирует мафиозное коррумпированное государство.

 

В данный момент Россия находится в окрестности оси -Z.

Только что было сказано о том, что здесь представляет собой наша власть, и надо заметить, меняться она не хочет.

< a href=" http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/1dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg ">Диалектические противоположности</ a>

 

 

Этюд 3