Апуп Глава 80 Публицистика Этюды О прошлом и будущем

Апуп Глава 80 Публицистика Этюды О прошлом и будущем

ОГЛАВЛЕНИЕ

Этюд 1 – Россия – этапы пути

Этюд 2 - Выбор пути развития страны

Этюд 3 - На подступах к демократии

Этюд 4 - Новое о Революции

Этюд 5 - Разоблачение мифа о демократии

Этюд 6 – Эволюционный путь развития

Этюд 7 - Философские итоги

Этюд 1

Россия – этапы пути

В управлении развитием общества наблюдается очень интересная ситуация. Здесь даже сам термин ‘управление’ большинством читателей, уверен, будет восприниматься как своего рода бред. Всем можно управлять, но только не обществом, так считают многие.

Возьмите любую сферу человеческой деятельности, как-то конструктор, архитектор, художник, изобретатель и другие профессии, человек-творец всегда перед собой имеет уже конкретную цель, которой он всегда придерживается и старается её достигнуть.

А возьмём политика, какая у него цель, когда он рвётся в высшие эшелоны власти? А это ведь человек, стоящий у штурвала управления государством. Куда он будет направлять судно, именуемое государством? Требование к политикам предъявляются совсем иные, чем к другим специалистам. Ведь эти люди будут управлять теми же конструкторами, архитекторами, разными изобретателями! Все их способности могут пойти прахом.

Наверняка люди, стремящиеся к власти, такими вопросами не задаются. Спрашивается, что можно ожидать от таких специалистов? Как им простой избиратель может доверять свою судьбу?

 

Представьте судно, самолёт идущие определённым курсом, и вот к рулю пробивается человек, который заставляет повернуть судно, самолёт на 180 градусов. Как такой человек называется – террористом. В политике же это называется по-другому, такое поведение считается вполне приемлемым явлением.

 

В настоящее время в арсенале политика существует множество инструментов воздействия на траекторию движения государства.

Но, первое, что должен знать политик, так это то, где находится в настоящий момент государство и каково направление движения его. Человечество за столетие наработало достаточное количество разных инструментариев, вопрос заключается только в том, чтоб из этого множества выбрать необходимые.

При этом выборе многое ещё зависит от того, кому служит конкретный политик. И вот такому политику мы доверяем свою судьбу.

В первые годы после Октября 1917 года шла ожесточённая борьба за то, каким путём идти России! В результате чего стране было задано движение в сторону, где до нас никого не было. Природа не терпит пустоты, рано или поздно это должно было случиться. Страна преодолела почти все препятствия на своём пути, но время постоянно выдвигает новые.

 

Вопрос знания конечной цели движения цивилизации является архиважным.

Но надо понимать и то, что данная цель недостижима, это предел, к которому человечество будет стремиться вечно. Здесь важно понять само движение, принципы его существования.

Все авторы разных проектов, программ этого никогда не учитывает, а без этого они ничего не стоят, так как все эти проекты являются до конца не продуманными.

Отсюда следует важный вывод о том, что величина вектора равнодействующей будет больше, если в ней не будет таких составляющих иностранного происхождения.

· На указанной диаграмме ‘Россия – этапы пути’ видна и цель движения цивилизации, это положительная часть оси +Z.

 

Выше мы говорили о том, что политику необходимо знать, в каком месте находилась страна - к моменту начала реформ Россия занимала место вектора А5. Это исходная точка наших рассуждений.

И здесь мы переходим к этюду 2.

< a href ="http://samlib.ru/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/opredelenieponjatijademokratii.shtml "> О трудном пути к демократии </ a >

(продолжение следует)

 

 

 

Этюд 2

Этюды О прошлом и будущем. Этюд 2

Выбор пути развития страны

В этюде 1 мы на диаграмме ‘Россия – этапы пути’ мы указали точку А5, с этой точки и начались все ‘наши преобразования’. На указанной ниже диаграмме ‘Обратная задача’ точке А5 соответствует точка А₀.

Раз страна начала двигаться назад, качественные показатели развития общества стали ухудшаться (вектор А5 становится меньше вектора А4), то делается вывод о том, существующая система оказалась не жизнеспособной, и её необходимо демонтировать. Этот вывод из официального документа ‘Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 мая 2004 года’

Какого-то внятного научного обоснования перед таким важным шагом сделано не было.

Задним числом постараемся это сделать сейчас.

Перед нами стоит задача, определить какой путь для страны в данный момент является оптимальным.

Для этого нам надо выбрать соответствующее управляющее воздействие на общество, чтоб оно заняло положения А₁ или положение А₂. Вектор А₁ находится в области плановой экономики, а вектор А₂ расположен в области рыночной экономики, по размеру эти вектора равны, то есть равны качественные показатели жизни общества.

 

Так какой же путь для страны является оптимальным? Чтоб на этот вопрос ответить необходимо посмотреть на величину векторов С₁ и С₂. Оказывается, первый вектор намного меньше второго. На диаграмме сделан и вывод из этого, который гласит: ‘Что реформы было оптимальнее проводить без смены ориентации экономики’.

 

И ещё один важный вывод.

Оба вектора С₁ и С₂ расположены в области рыночной экономики, это говорит о том, что власть должна использовать методы из области рыночной экономики.

А раз при управляющем воздействии С₁ вектор А₁ находится в области плановой экономики, то это говорит о том, что эти методы необходимо адаптировать в недрах плановой экономики. То есть системообразующие характеристики плановой экономики должны быть неизменными.

На следующей таблице показаны эти признаки.

http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/1dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg

Таких конкретных выводов ни один существующий анализ дать не может!

Но политики руководствовались совсем другими соображениями, издержки своего общества их совсем не интересовали.

Только последнее время до общества стала доходить информация об истинной цели демонтажа прежней экономической системы – это заинтересованность стран Запада выйти из своего кризиса за счёт России.

 

В данном этюде приведён пример проведения анализа свойственного только математикам, данного в абстрактной форме, но достаточного для получения ответа на поставленный вопрос:

‘ Какой путь проведения реформ оптимальнее для России – Западный или Советский?’

 

В заключении остаётся только привести саму математическую формулу развития общества.

ФОРМУЛА МОДЕЛИ ИМЕЕТ ВЕКТОРНЫЙ ВИД:

 

А n+1 = A n + (C - B)

 Сразу же отмечу, что указанные в формуле вектора являются равнодействующими многих сил, действующих в обществе.

 А n - Вектор состояния общества в n-ый момент. Размер вектора указывает на качественные показатели жизни общества. (А n - 3-я сила)

А n+1 - Вектор состояния общества после внесения в него изменений. Изменения, вносимые в общество (законы, институты), должны быть адекватны тенденциям развития общества, иначе это надо рассматривать как насилие над обществом, что мы и наблюдаем в России.

 B - Вектор в окрестности горизонтальной оси +Z символизирует общество, тенденции его развития (элемент стихийного, рыночного)

 В окрестности оси -Z вектор В символизирует мафиозные рыночные структуры

 C - Вектор в окрестности оси +Z символизирует государство (элемент сознательного, планового), его действия по приведению в соответствие законов с тенденциями развития общества.

 В окрестности же оси –Z вектор С символизирует мафиозное коррумпированное государство.

 

В данный момент Россия находится в окрестности оси -Z.

Только что было сказано о том, что здесь представляет собой наша власть, и надо заметить, меняться она не хочет.

< a href=" http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/1dialekticheskieprotiwopolozhnosti.jpg ">Диалектические противоположности</ a>

 

 

Этюд 3

На подступах к демократии.

Тот, кто захватил власть в стране в 90-е годы, по-другому, то, что произошло со страной, и не назовёшь, начали разрушение советского государства и приступили к строительству нового.

По происшествие двух десятков лет, мы уже можем оценить то, что получилось на самом деле. А получили мы коррумпированное государство, которое вступило в фазу деградации. Всё это было предсказуемо.

 

Наивно было требовать от тех, кто захватил страну, руководствоваться логикой, не для этого приходят к власти. Дальнейшими рассуждениями мы покажем то, что истинной целью ‘наших реформаторов’ является уничтожение России. Это далеко не очевидно.

 

Анализ мы будем проводить задним числом, используя математическую модель развития общества.

Вначале обратимся к графической интерпретации математической формулы модели. Особо актуально это для случая, когда общество начинает приближаться к сектору своей демократии.

Именно здесь и случилась с Россией трагедия.

Когда государства разных полюсов начинают двигаться навстречу друг другу, при этом движении они уже сформировали специфические черты своего полюса и некоторыми достижениями они могут поделиться со своим оппонентом.

Но важно то, что эти достижения противоположного полюса необходимо адаптировать в своём полюсе и даже не помышлять о смене ориентации своей экономики.

Всё это происходит только в том случае, когда государства перейдут в правую полуплоскость.

 

Но об этом говорить уже поздно, смена ориентации экономики произошла! Всё сказанное полезно знать на будущее.

Мы сейчас можем только говорить о том, к чему это приведёт, в какую ловушку мы себя загоняем. Оказывается, что все наши реформы есть не что иное как реставрация прошлого и не самого лучшего.

Вдобавок ко всему, мы ещё стараемся внедрить в нашей стране, как говорят реформаторы, демократические принципы управления, заимствованные у Запада. А это в нашем случае просто противопоказано.

 

Рассмотрим графическую интерпретацию модели, суть этой интерпретации заключается в том, что после каждого управляющего воздействия на систему, качественные показатели общества должны улучшаться. Что для этого необходимо?

Рассмотрим ситуацию, указанную на рисунке ‘Этюд 3 Рис 1’

http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/awtoromatematicheskojmodelirazwitijaobshestwa1prodolzhenie/graficheskajainterpretacijamodeli.jpg

 

Все мы знаем, что общество живёт по законам, которые нельзя рассматривать застывшими и данными раз навсегда.

Внутри общества начинают накапливаться явления требующие изменения старых законов и создания новых.

 

Пусть общество в указанной системе координат занимает положение вектора А0. Смотри рисунок ‘Этюд 3 Рис 1’

Вектор В указывает на появившиеся новые тенденции, которые ещё не закреплены в законах.

Перед властью стоит проблема эти новые тенденции привести в соответствие с законодательной базой, действующей в государстве. Эти действия власти обозначены вектором С.

Продемонстрируем все эти действия на поведении модели, для чего подставляем найденные вектора в формулу модели, результат должен быть таковым, чтоб вектор А1 стал больше вектора А0. В этом и заключается основная цель любого преобразования.

То есть, перед властью стоит вначале проблема:

1. определения местоположения вектора А0,

2. затем нам надо понять новые тенденции, появившиеся в обществе, то есть определить местоположение вектора В,

3. и, наконец, нам надо определить управляющее воздействие, то есть определить вектор С.

По сути дела перед нами стоит задача с 3-я неизвестными, но все эти выводы больше касаются будущего.

Тогда же сказать можно было только о том, что Россия перешла в правую часть плоскости, но была откинута назад.

 

Методом проб возможно найти значения данных векторов и найти их расположение относительно друг друга, но трудно это сделать практически, можно даже сказать, что это сделать невозможно.

 

http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/awtoromatematicheskojmodelirazwitijaobshestwa1prodolzhenie/graficheskajainterpretacijamodeli.jpg

 

Пусть мы определились с векторами А0 и В, На данный момент они для нас величины постоянные, теперь нам необходимо найти вектор С и его местоположение относительно других векторов.

Мы постараемся найти не один вектор, а целый спектр векторов, что нам позволит из этого множества выбрать наиболее подходящий.

 

Областью определения вектора С является пространство от вектора В по часовой стрелке на 180 градусов. Для простоты анализа значение вектора С возьмём постоянным.

Дальше мы будет сдвигать вектор С по часовой стрелке и с каждым вектором С будем получать  значение А_i. В результате этих действий мы получим диаграмму, указанную на рисунке ‘Этюд 3 Рис 2’.

 

Теперь проанализируем эту диаграмму.

Первое, что бросается в глаза, это то, что значение полученного вектора А_i постоянно уменьшается. Объясняется это следующим образом.

Когда вектор С переходит в область рыночной экономики, он начинает двигаться в противоположную сторону от движения государств рыночной экономики, которые движутся против часовой стрелки.

Значит, можно сделать вывод о том, что для вектора С наступает момент, когда ему дальнейшее движение вглубь рыночной экономики заказано. Об этом мы уже говорили в этюде 2.

 

Анализируя полученную диаграмму далее, видим сектор эволюционного развития А1-А5. Учитывая сказанное ранее об уменьшении вектора А_i можно сделать вывод о том, что при проведении преобразований необходимо стараться не выходить из сектора эволюционного развития и придерживаться метода последовательного приближения.

То есть можно сказать о том, что движение вперёд будет происходить своеобразными импульсами.

Внёс управляющее воздействие, подождал, пока система прореагирует, проанализировал результат, затем снова воздействовал, и так далее.

Это всё выполняется при условии, когда есть государства, движущие нам навстречу. Если таких стран не наблюдается, то управление существенно усложняется.

 

Мы рассмотрели сценарий развития событий, когда цивилизация приближается к сектору демократия.

Сейчас же об этом говорить преждевременно, пока в мире существуют глобальные кризисы, конфликты и войны, о движении к демократии не может быть и речи.Это уже материал для следующего этюда.

 

http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/populjarnoeizlozheniemodelirazwitijaobshestwaometodeanaliza/3.diagramma.jpg

Этюд 4

Новое о Революции.

В предыдущих этюдах мы показали то, что управление государством далеко не простое дело. На рисунке ‘Этюд 3 Рис 2’ мы показали, что область определения для вектора C не так уж и велика и ограничена сектором эволюционного развития A1-A5. А вектор же C соответственно  должен находиться в окрестности оси +Z.

А что же произошло 2 января 1992 года, когда резко были отпущены цены? В данном случае одним махом была уничтожена плановая экономика.

С точки зрения математической модели это обозначает следующее. Для вектора C было выбрано самое неудачное значение. И как оказалось, это сделано неспроста!

Как здесь не вспомнить высказывание Мерфи о том, что если что-то должно случиться, то случается самое худшее.

Правда, это говориться на тот случай, когда ‘управляющий’ не имеет злого умысла и что-то пытается сделать в первый раз. А тогда как раз надо было по серьёзному реформировать экономику и политику СССР, но это не предполагало разрушение плановой экономики и разрушение СССР!

 

Если же проследить все действия реформаторов, то отчётливо просматривается этот злой умысел.

В этюде 1 мы говорили о том, как террорист дорывается до штурвала, чтоб поменять направление движения объекта управления на обратное. Посмотрите на диаграмму, что будет если поменять курс государства на обратный, на ней видно, что мы попадаем в зону действия рыночной экономики.

Но какие мы туда попадаем? – Мы попадаем туда ослабленные! А кому выгодно, государство слабое? – Правильно, только врагу. Нижняя часть диаграммы ‘Россия – этапы пути’ говорит о том, что государства рыночной экономики будут делать всё, чтоб наше государство и дальше слабело, чтоб нас потом можно было взять голыми руками. Не зря современное положение России, вектор A7, находится рядом с вектором A1, символизирующим Первую Мировую войну.

 

Вот, чтобы избежать при преобразованиях катастрофических последствий, и подвигло меня на занятия математической моделью развития общества. Из анализа её видно, что надо делать стране, если катастрофа всё-таки произошла, но для этого нужна политическая воля власти и понимание ситуации обществом. Что наша власть понимает очень своеобразно.

 

Это очень наглядно изображено на прилагаемой диаграмме. Вместо того, чтобы получить соотношение А_n+1 > А_n, мы получили что  А_n+1 на много меньше вектора А_n! Как же это понимать?

Очень это напоминает на понятие ‘Революция’, если вспомнить как слово ‘революция’ звучит при переводе с латинского языка - (revolution - поворот).

Если взглянуть на диаграмму, то увидим, что так оно и есть. А теперь взглянем на диаграмму ‘Россия- этапы пути’, где на ней находится событие ‘Октябрь!917 года’? Что-то это событие под термин ‘Революция’ не подходит, не было тогда никакого поворота, а было движение вперёд, я бы сказал, что был скачок из нижней части плоскости в верхнюю.

 

В 1917 году у России просто не было другого выбора в отличие от 90-х годов прошлого века!

Судя по событиям 90-х годов можно говорить о том, что в понятие ‘Революция’ уже нельзя привносить прогрессивный смысл. О каком прогрессе может идти речь, если страна почти на столетие откидывается назад, в сектор, в котором происходили все основные трагедии прошлого века. – Это место можно считать ЗАДВОРКАМИ цивилизации!

 

Раз этюды называется о прошлом и настоящем, то представляет интерес провести анализ модели о роли революции в будущем. То есть надо посмотреть динамику, когда Вектора A_n и вектор B будут приближаться к оси +Z.

Нас будет интересовать вектор A_n+1, его расположение и его размер. Анализ показывает на то, что этот вектор будет приближаться к оси –Z, а его размер будет стремиться к нулю.

Из чего можно сделать вывод, что в дальнейшем в результате подобный действий, когда резко меняется ориентация экономики, очередных подобных потрясений Россия не переживёт.

То есть революции исчезнут из истории человечества в силу своей негативности.

 

Это очень важный вывод и мы его в дальнейших рассуждениях ещё коснёмся.

Естественно ещё задаться одним вопросом, кто может использовать такие методы для управления страной, друг или враг своего народа?

 

Этюд 5

Этюд 6

Эволюционный путь развития

http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/awtoromatematicheskojmodelirazwitijaobshestwa1prodolzhenie/ewoljucija.jpg

В предыдущих этюдах были проанализированы различные способы управления государством и как, оказалось, добиться наиболее оптимального способа воздействия на страну очень трудно. Но при этом всегда надо иметь в виду, интересы кого при этом преследуются, если не своего государства, то многое становится ясным.

 

Возьмём пример последних реформ, проводимых в России в 90-е годы, нельзя не обратить внимание на то, что такие реформы в первую очередь выгодны Западу. Но это если не вдаваясь

в глубину анализа, на самом же деле такие реформы не выгодны никому.

 

Всегда надо иметь в виду тот факт, что цивилизация нарабатывает опыт проведения преобразований, точнее, действий принятия законов соответствующих действующим в обществе тенденциям. При этом надо иметь интересы своего государства.

В других статьях автор обращал внимание читателей на то, что левой в части плоскости государства накапливают характерные черты своего полюса. Путь нарабатывания опыта здесь сложен, возможны случаи и движения назад. Можно сказать, это путь проб и ошибок, особенно это справедливо для России, так как она оказалась в освоении нового пространства первая.

Странами рыночной экономики этот путь пройден раньше. Но Запад оказался в таком положении, что он сам уже не в состоянии справиться со многими проблемами.

 

Однополярный мир не даёт ответа на многие вопросы, многое наработанное СССР ими взято на вооружение. Но теперь СССР не стало, значит, не стало и тех, у кого брать опыт.

Россия в результате реформ была откинута назад на задворки цивилизации, и уже можно говорить о том, что она за собой увлекает и остальной мир в область, в которой в XX веке были все крупные Мировые конфликты.

Вот этого теперь никто не понимает!

На приведенной выше диаграмме показан путь, которым должна была двигаться Россия, это единственно правильный путь. Подобным способом должны были двигаться и станы Запада.

Что из этого получилось,  мы знаем, но не всё, так как мы находимся в зоне непредсказуемых действий, как своих, так и чужих.

Не зря сейчас так возросла в обществе роль церкви, человечеству ничего не остаётся другого, как только молиться.

Сейчас весь мир должен смотреть на Россию, именно в ней должно зарождаться всё необходимое для движения цивилизации вперёд.

Ей в данном положении необходимо полагаться только на свой прошлый положительный опыт и адаптировать его к современным условиям.

Но, к сожалению, этого никто не понимает!

 

В заключение ещё раз стоит напомнить тот путь, который должно пройти человечество, прежде чем попасть в сектор ‘Демократия’.

Человечество зародилось в секторе ‘Анархия’, когда понятия об институте ‘Государство’ ещё не существовало. В дальнейшем движение напоминало круги, которые частью затрагивали и сектор ‘Диктатура’. Такие движения были больше свойственны для России, а в XX веке Россия направилась в плоскость, где до неё никого не было.

 

Другие страны давно двигались в противоположную сторону.

Необходимо здесь подчеркнуть то, что при этом движении в России роль института ‘Государство’ должна была сокращаться, а у стран Запада увеличиваться.

Но всегда надо помнить истину, что институт ‘Государство’ является главным управляющим фактором.

 

Перейдя в правую часть плоскости государства должны двигаться навстречу друг другу.

Так должно происходить в идеале, но с другой стороны мы ранее показали, что это единственно менее болезненный путь развития цивилизации!

 

Этюд 6

Апуп Глава 80 Публицистика Этюды О прошлом и будущем

ОГЛАВЛЕНИЕ