Индуктивные умозаключения: методы установления причинных зависимостей (исключающая индукция).

Методы установления причинной зависимости Разновидность индуктивных рассуждений, т.н. исключающая (или элиминирующая) индукция, устанавливающая на основании эмпирических (опытных) данных существование причинной связи между двумя явлениями. Различают следующие методы установления причинной зависимости: в учебником

Умозаключения по аналогии: общая характеристика, структура, основные виды, правила построения.

Аналогия - это такое умозаключение, в котором мысль развивается от знания одной степени общности к знанию такой же степени общности, а заключение, вытекающее из посылок, носит вероятностный характер. Рассуждение в этом случае идет по следующей схеме: сравниваются предметы, на основа­нии сходства этих предметов в одних признаках делается вывод о сходстве этих предметов и в других признаках. Схематично умозаключение по аналогии вы­глядит так: Объект А обладает признаками а, b, с, d Объект В обладает признаками а, b, с. Вероятно, объект В обладает и признаком dВ этой схеме а, b, с — общие юридически су­щественные признаки для объектов А и В; d -переносимый юридический признак. Аналогия - это такое умозаключение, в котором движение мысли происходит от частного к частному, от частного к частному Исходным знаниям в аналогии есть знание о отдельный предмет. С помощью умозаключения по а аналогии признаки, принадлежащих одному единичном предмету, переносятся на другой единичный предмет: в нашем примере признак (\"до поджога состав причастен заведующий складом\"), установлена при расселении одного случая, перенесена на другой случай Аналогия, таким образом, является умозаключением от известного к неизвестному, ее вывод является новое знание об отдельном, добытое путем опосредования. Аналогия свойств - это умозаключение по аналогии, в котором роль переносимого признака играет признак-свойство. Схематично аналогию свойств можно изобразить следующим образом: Предмет А имеет признаки а, b, c. Предмет В имеет признаки а, b, c. Предмет А имеет признак d. Вероятно, предмет В имеет признак d. Аналогия отношений - это умозаключение по аналогии, в котором переносимым признаком является признак-отношение. Схема аналогии отношений: Предмет а подобен предмету с.Предмет b подобен предмету d. Между предметами с и d имеется отношение R. Вероятно, между предметами a и b имеется отношение R.

Логические основы теории аргументации: доказательство, его логическая структура.

  Доказательство — это логическая операция обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений. С помощью совокупности логических приёмов истинность какого-либо суждения обосновывается исходя из других истинных суждений. Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему. Доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере в догматы церкви, на предрассудках, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах. Основу доказательства составляют следующие положения: Тезис — утверждение, истинность которого надо доказать Аргументы и факты — это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса. Демонстрация (форма доказательства) — способ обоснованной логической связи между утверждаемым тезисом и аргументами

Виды доказательства.

Доказательства по форме делятся на прямые и (косвенные). Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству утверждаемого тезиса, то есть истинность доказательства непосредственно обосновывается аргументами. Широко используется прямое доказательство в статистических отчетах, в различного рода документах, в постановлениях. Непрямое (косвенное) доказательство — это доказательство, в котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путём доказательства ложности утверждаемого антитезиса. Оно применяется тогда, когда нет аргументов для прямого доказательства. Антитезис может быть выражен в одной из двух форм: Если тезис обозначить буквой а, то его отрицание (а) будет антитезисом, то есть противоречащим тезису суждением; Антитезисом для тезиса а в суждении а...в...с служат суждения в и с.В зависимости от этого различия в структуре антитезиса косвенные доказательства делятся на два вида – апагогическое (доказательство от «противного») ирразделительное доказательство (методом исключения). Первое осуществляется путем установления ложности противоречащего тезису суждения. Этот метод часто используется в математике. Во втором антитезис является одним из членов разделительного суждения, в котором должны быть обязательно перечислены все возможные альтернативы, например: Преступление совершил либо А, либо Б, либо С. Доказано, что не совершали преступление ни А, ни Б. Следовательно преступление совершил С. Истинность тезиса устанавливается путем последовательного доказательства ложности всех членов разделительного суждения кроме одного.

Правила доказательства.