Об информационно-пропагандистской работе кпрф в условиях современной гибридной войны

Об информационно-пропагандистской работе КПРФ в условиях современной гибридной войны

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на XIII (январском) 2021 года Пленуме Центрального Комитета.

Пресс-служба ЦК КПРФ
2021-01-18 19:29 (обновление: 2021-01-19 16:07)

Зюганов Геннадий Андреевич

Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госдуме ФС РФ

Уважаемые товарищи!

Наш Пленум проходит в очень опасный для России и всего мира период. Прочные, как казалось, устои рушатся, а привычные картины сменяются новыми. Вместо «благополучия» и «изобилия», которые буржуазная пропаганда преподносила как достижения капитализма, мы видим его системный кризис с самыми уродливыми проявлениями. Не «лучшая в мире медицина», а переполненные морги итальянской Ломбардии. Не «саморегулируемый рынок», а компании и банки, вставшие в очередь за господдержкой. Не цветущий град на холме, а миллионы голодных людей, и тех, у кого нет сбережений даже на пару недель вперёд. Таковы признаки этого «дивного нового мира».

По сообщениям СМИ, в последнее время резко вырос спрос на подземные бункеры. Богачи, готовые заплатить не один миллион долларов, надеются переждать в них острые катаклизмы. Такая наивность может вызвать лишь кривую усмешку. От бурь, которые бушуют сегодня над планетой, бункеры не спасут. Нынешние перемены всеохватны и необратимы. Они затронут всех – от сильнейших держав до малых государств, затерянных в Тихом океане.

Конечно, степень влияния мировой турбулентности на людей будет разной. Для одних – это потеря пары альпийских вилл, для других – нищее прозябание или голодная смерть. Но мы должны осознать, что мир входит в полосу потрясений, невиданных с первой половины ХХ века.

Отношение к этому может быть разным. Но задача коммунистов, вооружённых методами диалектического и исторического материализма, - обуздать свои эмоции и дать чёткий научный анализ происходящих событий. Этого требует от нас не только теоретический интерес, но и необходимость выработки нашей стратегии и тактики в новых условиях. Как подчёркивал В.И. Ленин, практика «имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности».

 

Провокаторы и зачинщики

 

Состояние информационной войны не является принципиально новым явлением. Провокации и ложь империалисты использовали всегда. Так одурманивали сознание, порабощали народы, разжигали войны, унесшие миллионы жизней. Писатель-антифашист Юлиус Фучик призвал: «Люди, будьте бдительны!» И коммунисты призваны ясно понимать, какому противнику противостоим мы в идейных сражениях. Мы должны помнить примеры тех провокаций, что становились прологом к крупным конфликтам и войнам. Человечество не вправе допустить повторения таких катастроф.

15 февраля 1898 года в Гаванской бухте у берегов Кубы взорвался и затонул броненосный крейсер «Мэн» - боевой корабль США. Погибло 266 человек. С подачи правительства американская пресса обвинила Испанию. В результате испано-американской войны США захватили Кубу, Пуэрто-Рико, Филиппины и другие важнейшие территории. В 1910 году водолазы выявили, что крейсер пострадал в результате внутренней детонации погребов. Все дальнейшие расследования подтверждали: Вашингтон безосновательно обвинил Испанию и использовал эту провокацию для развязывания войны.

7 мая 1915 года у берегов Ирландии германская субмарина торпедировала британское пассажирское судно «Лузитания». Погибли 1198 человек. Когда в апреле 1917 года США объявили Германии войну, присоединившись к Антанте, в качестве аргумента использовалась и гибель «Лузитании». Однако германское правительство официально предупреждало: суда под британским флагом могут пострадать в зоне боевых действий. Более того, «Лузитания» имела на борту 5450 ящиков боеприпасов и военного снаряжения. Это не соответствовало статусу пассажирского судна. Корабль с контрабандой прикрылся пассажирами как щитом. Но США и Британия замалчивали эти факты ради эскалации Первой мировой войны.

27 февраля 1933 года загорелось здание Рейхстага в Германии. В поджоге обвинили и казнили Маринуса ван дер Люббе. Организаторами поджога объявили немецких и болгарских коммунистов, включая Георгия Димитрова. На самом же деле разлили бензин и подожгли здание штурмовики Карла Эрнста. Гитлер стремительно ввёл «Декреты общественного спасения», отменяя свободу прессы, собраний, неприкосновенность жилища, личности и переписки. Было арестовано 4,5 тысячи членов компартии и демократических организаций. В марте 1933 года дня на выборах в парламент нацисты получили 44% голосов. Последовал жесточайший террор. Многие коммунисты были арестованы, убиты, погибли в концлагерях. Расправились нацисты и с председателем ЦК Коммунистической партии Германии Эрнстом Тельманом.

31 августа 1939 года на границе Германии и Польши произошло нападение на немецкую радиостанцию в Глайвице. Хотя это была спецоперация диверсионной группы СС, спланированная под руководством Рейнхарда Гейдриха, Берлин тут же обвинил Варшаву в нарушении границы и агрессивных действиях. Формально именно эта спецоперация послужила поводом для вторжения Вермахта в Польшу и её оккупации.

2 августа 1964 года в Тонкинском заливе северовьетнамские торпедные катера попытались остановить эсминец США «Мэддокс», выполнявший радиоэлектронную разведку. В ответ американцы начали обстрел катеров. К атаке подключились истребители F-8. Заявив о «северовьетнамской агрессии» Вашингтон объявил воздушную операцию «Пронзающая стрела». 5 августа 1964 года началась война, длившаяся 10 лет. Она унесла жизни более трёх миллионов вьетнамцев.

11 сентября 2001 года в Нью-Йорке произошёл самый крупный теракт в истории человечества. Погибло около трёх тысяч человек. Только очень наивные верят в то, что Усама бен Ладан, прятавшийся вдали от границ США, мог организовать жестокую атаку на башни-близнецы без участия влиятельных сил в Вашингтоне. Мифология «борьбы с терроризмом» в риторике Белого дома сразу же получила новое дыхание. Она активно используется для оправдания внешней агрессии. Главным принципом своей политики США демонстративно сделали лозунг: «Кто не с нами, тот против нас».

Провокации империалистов не только перекочевали из ХХ века в ХХI-й. Сегодня они ставятся на принципиально новую технологическую основу. К традиционным средствам массовой информации – газетам, журналам, телевидению – за два последних десятилетия добавился Интернет, а теперь прибавляются и социальные сети. Обобщённо мы можем говорить уже не о СМИ, а о СМК – средствах массовой коммуникации, или о СИВ – средствах информационного воздействия, скорее даже зомбирования.

Последние события в США, России и других странах доказывают, что СМК используются мировым олигархическим капиталом как решающий инструмент проведения в жизнь их воли. Из средства информирования и продвижения собственной точки зрения они превращены в особый механизм манипуляций и одурачивания. Он интенсивно формирует искажённый образ реальности в русле неолиберальной догматики. Этот образ активно создаётся благодаря и традиционным СМИ, и Интернету, и соцсетями. Посредством этих механизмов глобалисты обеспечивают разгром как национально-ориентированных сил буржуазии, так и левопатриотических коалиций, нацеленных на социалистическую альтернативу.

Итоги выборов 2020 года в США выявили тот факт, что мощные орудия пропаганды более не могут считаться лишь «четвёртой властью». В тех же Штатах их реальная значимость уже опережает политические возможности структур официальной власти. Более того, глобалистские СМК способны наносить жесточайшие удары и по самому президенту. Очень важно исследовать, как это делается, ибо после свержения Трампа вся пропагандистская мощь глобалистов обрушится на Россию. Нашу страну они уже назначили врагом номер один. Следом в их списке значатся Китай и Иран.

Дональд Трамп и его окружение понимали новизну ситуации ещё в 2016 году. Они знали, что ведущие СМИ контролируют демократы. Именно с их идеологией глобализма Трамп намеривался сражаться тогда на президентских выборах. Он сделал главную ставку на конкретную социально-классовую страту – «молчаливую глубинную Америку» – массу белых пенсионеров, рабочих, фермеров, безработных. Миллионы их электронных адресов Трамп купил у компании «Гугл» и у других информационных гигантов. Людей массово обрабатывали рассылкой материалов, изложенных в популистском стиле. Учитывались и демографические, и психологические, и религиозные, и классовые особенности этих людей, их насущные нужды и местные условия.

Результат был достигнут. Уверенные в себе демократы потерпели крупное поражение. Но к 2020 году они провели «работу над ошибками», стали энергично мешать республиканцам использовать социальные сети. Прежде всего это касается «Фейсбука» и «Твиттера» - компаний с несколькими миллиардами подписчиков. Дошло до того, что в ходе выборов-2020 комментарии президента стали отмечать пометками об их недостоверности, а затем и вовсе удалили его аккаунты. Материалы организаторов предвыборной кампании Трампа просто не размещали под предлогом борьбы «с пропагандой».

Демократы задействовали и традиционные СМИ – массовые теле- и радиостанции, газеты и журналы. Они развернули против президента неистовую кампанию ненависти – профессионально организованную и хорошо оплаченную. Активно использовались журналисты, политологи, «звезды» массовой культуры. При этом, и газеты, и телевидение, и радио, их Интернет-сайты пользуются в США высоким спросом. Прежде всего это относится к «среднему классу», этническим меньшинствам и к студенческой молодёжи, даже при том, что она немало времени «висит» в соцсетях.

Национальные телесети стали просто отключать трансляции официальных пресс-конференций действующего президента. Вопреки всем конституционным правилам они взяли на себя «право» объявить о победе Байдена ещё до подсчёта голосов.

С большим энтузиазмом и весьма эффективно в кампанию против Трампа включились нанятые демократами блогеры. Активно использовались технологии ботов.

СМК демократов успешно манипулировали значительной частью населения США. Жертвами в первую очередь стали те американцы, что не способны критически анализировать поток сообщений, круглосуточно сваливающейся на их головы из средств промывки мозгов.

Разумеется, подобные информационные войны характерны и для других стран. Антиправительственные демонстрации в Белоруссии вдохновялись и дирижировались правыми силами через социальные сети из зарубежных центров в Польше и Литве. Их подрывные цели совершенно очевидны.

На постсоветском пространстве подобные средства и методики прямо влияли и влияют на жизнь Украины, Армении, Грузии, Молдавии, Киргизии и других стран. При этом контрпропагандистские усилия российских властей, результативность их внешнеполитической пропаганды на эти страны, как правило, малоэффективны по причине их слабости.

Решающий фактор

 

Нам с вами в своей работе нельзя забывать, что в разработках по организации «цветных революций» роль подрывных СМИ изначально определялась как ключева я. Данные подходы использовались ещё в Венгрии в 1956-м, в Чехословакии в 1968-м, в Польше в 1979-м годах.

По некоторым данным в 1970-80-е годы подрывные радиопередачи «Свободы» и «Голоса Америки», Би-Би-Си, «Немецкой волны» в СССР ежедневно слушали до 40 миллионов человек. Многолетнее воздействие этой пропаганды на население готовило почву для антисоветского переворота. Именно он и был совершён в 1991 году, когда контрпропагандистские возможности партии, а значит и Советского государства были искусственно сужены. В 1988 году в Идеологическом отделе ЦК КПСС соответствующая структура была ликвидирована. Необходимую работу прекратили многие органы страны.

Пятая колонна во главе с А.Н. Яковлевым, напротив, занималась переформатированием государственных и партийных СМИ, превращала их в орудие разложения общества. Используя доверие советских людей к печати и телевидению, они вели дискредитацию социалистических и патриотических ценностей, предательски опошляли нашу героическую историю.

Но сегодня уже очевидно: надежды горбачевских перестройщиков и ельцинских реформаторов на то, что ликвидация социализма будет означать прекращение идейного противоборства с Западом, обернулись жестоким обманом. Приход Байдена в Белый дом гарантирует новый этап обострения отношений с Вашингтоном. Господин Навальный неспроста рукоплещет инаугурации нового американского президента-глобалиста.

На пленумах ЦК мы постоянно анализируем развитие ситуации в стране и мире. Оценки КПРФ полностью подтверждаются. Запад всё громче провозглашает новый крестовый поход против России. Пик тотальной конфронтации может быть приурочен к президентским выборам 2024 года.

В Кремле вынуждены признать, что на дворе вновь бушует ожесточённая холодная война против России, её властей и лично В.В. Путина. И нет сомнений, что хозяевами мировых ТНК уже давно принято решение о его смещении по сценарию «цветных революций». Ясно и то, что внешние действия чётко скоординированы с неолиберальной кастой внутри России. При этом состояние экономики и социальной сферы, кризис внешней политики дают неолибералам огромный простор для уничтожающей критики власти.

Что же произойдет в случае замены нынешнего правительства умеренных либералов на их экстремистски заряженных, откровенно американизированных единоверцев? Уже сегодня можно выделить пять следствий подобного сценария развития событий, реализации которого способствуют очень влиятельные силы внутри страны.

Испытание на излом

 

Товарищи! XXI век устроил нам испытания не только новыми вирусами и кризисами. Главное испытание – это проверка на прочность, на жизнеспособность нашей цивилизации.

В преддверии 150-летия со дня рождения В.И. Ленина Фонд «Общественное мнение» опубликовал данные опроса об отношении россиян к его личности. Почти 60% опрошенных дали положительную оценку. Тех, кто занял противоположную позицию вдвое меньше. Примечательно, что уровень одобрения деятельности Ленина высок во всех возрастных группах. Так, 57% опрошенных в возрасте от 18 до 30 лет относятся к нему положительно, хотя их гражданское становление пришлось на время путинского правления.

Многолетние данные соцопроса постоянно выявляют положительное восприятие советского времени и его лидеров в народном сознании. Власть отвечает на это непрерывной, порой весьма истеричной, антисоветской пропагандой, финансируя её из госбюджета.

Около года назад в «Вестях недели» господин Киселёв заявил, что число памятников Ленину в стране «непропорционально зашкаливает» и призвал ставить монументы адмиралу Колчаку и атаману Краснову. Возможно, его вдохновила установка памятника Краснову в станице Еланской Ростовской области. Только вот осуждён был атаман советским судом как нацистский пособник. Определением Военной коллегии Верховного суда РФ от 25 декабря 1997 года он и подобные ему признаны не подлежащими реабилитации.

Адмиралу Колчаку даже в «лихие девяностые» было отказано в реабилитации, так как он «не остановил террора в отношении гражданского населения». Определение военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года оценило его как злодея, совершившего «преступления против мира и человечности».

При этом в СМИ антисоветская вакханалия не прекращается. И у этого обстоятельства есть причины. Идеология победившего в ходе контрреволюции 1991-1993 годов паразитического класса во многом наследует белому движению. Именно поэтому они так старательно поднимают на щит несостоявшихся когда-то кумиров. Вспомним, как в 2004 году установили памятник Колчаку в Иркутске и торжественно перезахоронили останки Деникина в Москве. Затем появились новые факты установки памятных знаков, «доски Маннергейма», монументов белочехам. Одновременно художественные фильмы о войне напичкали стереотипами о пьяных офицерах, звероподобных НКВДшниках, гнусных политруках и героически защищавших Родину уголовниках.

При всех разговорах о патриотизме и бережном отношении к истории кардинального поворота в официальной пропаганде нет. В преддверии 75-летия Победы снят фильм «Ржев», который собрал все антисоветские штампы. Его главные персонажи — пьющий командир, тупой политрук, злобный особист, герой-уголовник и враг Советской власти, воюющий «не за неё, а за Россию». Фильм получил поддержку государственного телеканала.

Ещё один «сюрприз» к юбилею Победы - фильм «На Париж!» с пьяными советскими офицерами, которые в мае 1945 года едут в гости к парижским проституткам. Неудивительно, что фильм получил высокую оценку на Западе. Организаторы международного кинофестиваля в Лондоне вручили награду за «Лучший художественный фильм» режиссёру и генеральному продюсеру Сергею Саркисову. Не имея до этого ни одного фильма в своей фильмографии, он сходу получил деньги государства на создание этого «шедевра».

Мы должны энергичнее разоблачать авторов всех этих мерзостей. Факты госфинансирования антисоветско-русофобских фильмов – это тема не только для пропагандистской работы КПРФ. Пришло время активизировать усилия на законодательном поле в деле защиты правды о советской истории и пресечения антинациональной деятельности в этой сфере.

Наша работа на данном направлении поможет вскрыть суть нынешнего российского режима. Не создавая ничего принципиально нового, власть паразитирует исключительно на советском наследии — от скважин, газопроводов и вооружений до политических результатов победы во Второй мировой войне. Но в социально-экономическом и духовном смысле существующий режим является полным антагонистом советской эпохи.

Борьба с фальсификацией истории постоянно находится в центре внимания партии. Мы ставим эти вопросы на пленумах ЦК. Они отражены в деятельности депутатской вертикали, в материалах партийных публицистов, в работе редакций «Правды» и «Красной линии», «Советской России» и «Политического просвещения». Разбор антисоветских мифов проводится на занятиях в Центре политической учёбы. Многое делают общество «Российские учёные социалистической ориентации» и ЛКСМ РФ, «Дети войны» и «Надежда России», Движение «За возрождение отечественной науки» и ДПА, «Русский лад» и Союз советских офицеров.

Мы всегда помним и высоко ценим тот факт, что фундаментом нашей цивилизации, её душой и сердцем является русская культура. Она ставила перед нацией высокие нравственные, общечеловеческие цели добра и справедливости. Еще крупнейший русский пролетарский писатель Максим Горький поставил точный диагноз западной цивилизации. «Спросите себя, – обращался он к западной интеллигенции, – что можете противопоставить разрушающим культуру фактам безработицы, истощению рабочего класса голодом, росту детской проституции? Понятно ли вам, что истощение масс значит – истощение почвы, из которой возрастает культура? Вам, наверное, известно, что так называемый культурный слой всегда был производным от массы. Это вы должны бы хорошо знать, ибо у американцев есть привычка хвастаться тем, что в США мальчики – торговцы газетами – возвышаются до карьеры президентов. Напоминая об этом, я хочу отметить только ловкость мальчиков, но не таланты президентов – о талантах последних мне ничего не известно». Поразительно, как современно звучат слова Горького в свете избирательных потрясений в США!

Вспомним события Великой Отечественной. Её называли и войной моторов, и войной техники, и войной стали. Но само время доказало, что это была война идей и общественно-политических систем. Это была война цивилизационного выбора человечества или, по выражению американского историка Дэвида Гланца – культур-кампф, то есть битва культур.

Пронзительно высказался о роли советской цивилизации выдающийся актер и антифашист Чарли Чаплин. Вот что сказал он на митинге по поводу открытия второго фронта в помощь сражающемуся СССР: «Немцы боятся двух фронтов – и я призываю вас – давайте откроем второй фронт! Русский народ, который может так сильно бороться за свою идею – почти святой. Русские люди, должно быть, имеют чувство чего-то вечного в душах. Снова я повторяю: они почти боги, и Бог поймет их, так как ему неинтересна техника… Судьба союзных наций в руках коммунизма!»

Что может быть убедительнее этих слов крупного деятеля мировой культуры? Уверен, это свидетельство может стать одним из самых ярких пропагандистских уроков для нового поколения наших молодых соратников.

В прошедшем году, вопреки ограничениям, связанным с пандемией, мы достойно отметили 75-летие Великой Победы. Более того – мы готовимся продлить жизнь юбилейного победного года. Впереди у нас трансляция историко-художественной программы «От поля Куликова до Рейхстага», приуроченной ко дню Советской Армии и Военно-Морского Флота. В ней будут представлены главные вехи нашей героической истории.

Сегодня от образа Победы нагло пытаются оторвать имя И.В. Сталина. Мы не можем смириться с этой геббельсовской трактовкой. Беспардонно клевеща на советскую систему, «либеральная общественность» искажает самую суть жизни общества, поднимавшего человека до новых высот духовно-нравственного развития. Для этой публики советские люди – не Гагарины и Курчатовы, не Улановы и Лановые, а «совки и ватники»!

Ну, не нравится им, например, Фрося Бурлакова – героиня известного советского фильма «Приходите завтра» – одарённая девушка из дальней сибирской деревни, ставшая студенткой Московской консерватории. Не нравится им сама идея образования простого народа, его достойного представительства в Советском обществе! А ведь и математика, и генетика убедительно доказывают, что рождение одарённых детей никак не зависит от принадлежности родителей к тому или иному классу. И это прекрасно понимал Экзюпери, говоря о том, что капитализм убивает Моцарта в каждом одарённом ребёнк е.

Сегодня в политологии стали модными идея и понятие – меритократия, то есть «власть достойных». Но мир ещё не знал более благоприятных условий для развития и продвижения достойных, чем советская система образования и продвижения талантов. Эту замечательную страницу нашей истории мы должны шире и увереннее использовать в своей пропаганде.

Без прошлого нет будущего. Но для того, чтобы осмыслить минувшее, необходимо овладеть тем культурным багажом, от которого бесцеремонно избавляется капиталистическая система образования. Она страшно боится убедительного опыта и культурного наследия, созданного в советское время.

История русской культуры неопровержимо свидетельствует о влиянии культуры на саму историю, на ход общественной жизни, на сознание и умственное здоровье нации. Мы обязаны напомнить или рассказать заново новым недоученным поколениям о бесценным вкладе русской и советской классической литературы в жизнь общества.

Не забудем, что «Записки охотника» И.С. Тургенева настраивали Александра II на отмену крепостного права. Что книга А.П. Чехова «Остров Сахалин» подстегнула реформу, облегчившую жизнь заключенных. Что роман «Русский лес» советского писателя Л.М. Леонова стал практическим пособием для лесничих и егерей России. Великий М.А. Шолохов письмами к И.В. Сталину доказал, что писатель способен влиять на политические процессы. В 1930 году появилась знаменитая статья «Головокружение от успехов», а затем и Постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлением партийной линии в колхозном движении». Сомнительный проект поворота сибирских рек был остановлен усилиями выдающихся советских писателей Ю.В. Бондарева, В.Г. Распутина, С.П. Залыгина, В.И. Белова.

Мы следуем традициям ленинской партии, её отношению к культурному наследию, внедрению высоких художественных образцов в широкие массы трудового народа. И мы не можем называться авангардной партией, если не будем объединять вокруг КПРФ лучшие творческие силы, ведя с ними постоянный и плодотворный диалог.

Мы понесли тяжёлые потери в наших рядах. Ушел из жизни Ж.И. Алфёров – блестящий образец советского интеллигента. Радом с нами нет теперь Н.Н. Губенко, чей театр был боевой трибуной всей мыслящей России. Покинул этот мир И.Я. Фроянов, оставивший особый след в исторической науке. Мы очень надеемся, что знамя их гражданского подвига высоко поднимет С.А. Шаргунов, возглавивший писательское объединение всего бывшего СССР, другие молодые и талантливые силы.

Круг противостояния неолиберальному разгулу в России ширится. И это – несомненное достижение левых и патриотических сил, большая заслуга нашей партии. Особую роль здесь играет пронзительное слово к народу, которое мужественно несёт наша «Советская Россия» во главе с её главным редактором В.В. Чикиным. Большой круг патриотов объединила «русская мечта» и «религия» советской Победы А.А. Проханова. Поискам истины посвящена золотая коллекция «Бесогона» Н.С. Михалкова. Большую роль в интеллектуальной и творческой работе центральных органов КПРФ играют наши товарищи Л.Н. Швец, Л.Г. Баранова, В.Н. Тетёкин, Л.Н. Доброхотов, А.В. Суховерхов.

Нам близок по духу ведомый С.Ю. Куняевым журнал «Наш современник» – единственный из литературных журналов, сохранивший печатный тираж. Остальные перешли на электронные версии. «Наш современник» мужественно демонстрирует преимущества хорошей литературы и печатного слова. Этот журнал жив, ибо на просторах России ещё остались его читатели – в провинциальных библиотеках, в школах, в среде трудовой интеллигенции, в глубинке и русском зарубежье, среди студенческой аудитории. Мы много лет поддерживаем «Наш современник». Надеюсь, что молодые коммунисты продолжат эту традицию.

В самые тяжёлые, роковые времена российской истории культура объединяла нацию. Это относится и к нашему времени. Сегодня, когда тотальная цифровизация становится угрозой для образования и культуры, мы не можем бездействовать. Потенциал нашего успеха, нашей самодостаточности и убедительности обильно представлен в богатейшей национальной и многонациональной культуре России, вершиной которой стало великое интернациональное братство советских народов.

Наша позиция непреклонна: поток антисоветской и русофобской продукции в России должен быть остановлен во всех формах и проявлениях. Это следует делать посредством активных уличных акций и законодательных инициатив, энергично апеллируя к статье Конституции о защите исторической правды. Мы должны удесятерить борьбу с русофобами и антисоветчиками, изучать и осваивать убедительный опыт Китая по защите своего информационного пространства.

 

КПРФ в информационной войне

 

КПРФ имеет свои средства влияния на массовое сознание. Наряду с нашей периодической печатью и народной газетой «Советская Россия», действуют интернет-сайты Центрального и региональных комитетов партии. Уверенно встал на ноги телеканал «Красная линия». Выпускается добротная и злободневная кинопродукция. В паутине интернета сложились очаги партийной агитации. Наши товарищи работают и в социальных сетях, и в индивидуальных блогах. Но ни один из инструментов не вытесняет другие. Ни один способ пропаганды не решит всех задачи информационной борьбы партии.

Важнейшим выводом нашего пленума должен стать следующий: мы находимся не в состоянии замещения одних средств информационно-пропагандистской работы другими, а в условиях их дифференциации. Мы обязаны и дальше искать самые эффективные методы их использования.

Главные достоинства сайтов КПРФ состоят в возможности давать информацию максимально оперативно. И здесь важно точно определять тематические приоритеты. В их числе события партийной жизни в центре и на местах, информация об опыте работы, реакция на крупные и острые события. При этом лучше избавиться от высокопарных, но бессодержательных сообщений о формальных мероприятиях. Нужно больше рассказывать о конкретных делах и решении проблем людей.

Поддержки заслуживает публикация на сайтах основных материалов «Правды» и «Советской России», размещение документальных фильмов и специальных репортажей «Красной линии», сообщений о новых книгах и публикациях, помогающих в борьбе против капитала.

Мировое и российское информационное пространство стало сегодня полем невиданно острых и безжалостных битв различных политических и экономических интересов. Развитие цифровых технологий придало небывалый размах и значение этой деятельности. Всё явственнее заявляет о себе принцип: «Если вас нет в информационном поле – вас нет вообще».

Антисоветская и антироссийская пропаганда на информационных просторах стала важнейшим фронтом гибридной войны против нашей страны. Пожалуй, в этом нет ничего нового, кроме технологий. Сама же война не прекращалась на протяжении веков. Сегодня она опирается ещё и на мощные центры её развёртывания внутри России. В независимость средств информации не верят теперь даже дети. Пропагандистские атаки извне тут же подхватывает наша либеральная публика. Её вольное поведение указывает на наличие серьёзных покровителей в коридорах власти. Данное обстоятельство является крайне важным при оценке перспектив ведения нами новых сражений.

Ярким подтверждением того факта, что информация – это мощное оружие в руках правящего класса являются серьёзные вложения крупного капитала в информационные и образовательные системы. Совсем недавно Г. Греф купил «Союзмультфильм», а А. Усманов вложил почти три миллиарда рублей в платформу дистанционного образования «УЧИ.РУ». Сегодня невозможно назвать ни одного СМИ, ни одного центра «промывки мозгов» за которыми не стояли бы серьёзные политические и финансовые интересы.

Наша партия создала хороший потенциал для ведения пропагандистской работы. Однако подходы к её организации должны совершенствоваться каждый день, соответствуя условиям всё более острых фаз гибридной войны. В первую очередь это связано с возросшими требованиями к информации, к её качеству, формату и особенно оперативности.

Да, ситуация в стране регулярно требует оперативной реакции. Так было в моменты всё новых и новых атак на совхоз имени В.И. Ленина и объединение «Звениговский», в дни травли С.Г. Левченко и его семьи, в условиях преследования В.И. Бессонова, при обострении обстановки в Белоруссии. Нам нужны кадровые ресурсы и технические мощности, которые резко расширят возможности наших СМИ развёртывать свою работу, наращивать поток информации.

Работающие сегодня партийные СМИ появились в другое время и в других условиях. Как ни странно, это относится даже к телеканалу КПРФ «Красная линия», созданному лишь восемь лет назад. Но темп жизни убыстряется. Резко ускоряется и циркуляция информационного потока. Это ставит новые задачи мобильности и требует должной технологической вооружённости.

Исследователи утверждают: объем информации, с которой сталкивается современный человек, удваивается каждые два-три года. У ЦК КПРФ должны появиться физические возможности её обработать и систематизировать, делать из неё поток новостей, интересных и заострённых под задачи партии, в защиту интересов трудящихся.

Наступил период, когда всем предстоит осознать, что партийные СМИ больше не могут являться лишь средством донесения информации до нашей аудитории. При этом ни одна наша газета, сайт, телеканал или группа в соцсети не могут самостоятельно организовать поток исчерпывающей информации о деятельности и о позиции партии. Вызрела необходимость создания Центра с задачами сбора и обработки информации, формирования её целостного потока и производства контента для снабжения партийных СМИ.

На протяжении суток информационный центр партии должен производить десятки новостей, генерировать собственную информацию, обеспечивать отработку заявлений и обращений ЦК КПРФ и его Президиума, ключевых статей и заявлений, материалов наших газет и телеканала. При наличии такого механизма можно быстро варьировать тематику информационного потока в зависимости от потребностей политической ситуации.

В состав источников и носителей потока оперативной информации должны войти: сайты ЦК, региональных отделений КПРФ и ближайших союзников партии, сайт телеканала «Красная линия», другие партийные СМИ, аккаунты партии в социальных сетях, подразделения аппарата ЦК партии.

В настоящее время потенциальная аудитория телеканала КПРФ «Красная линия» вместе со SMART-телевидением и IP-вещанием достигла 36 млн зрителей. Именно у «Красной линии» самая большая интернет-подписка среди партийных СМИ. За прошлый год только в системе вещания «спутник-кабель» аудитория выросла с 22 до 27 млн потенциальных зрителей. В этом несомненная заслуга В.В. Миллера, Ю.О. Мелитоняна, А.М. Шилова, Г.Р. Бабич, А.В. Дружинина, В.А. Беляев, А.В. Зубка и всего редакционного коллектива.

Важнейшей задачей для телеканала КПРФ является увеличение доли реальных зрителей в их общем объеме. Это возможно сделать за счёт увеличения информационного контента, введения прямого эфира и маркетингового продвижения канала.

Рост популярности «Красной линии» мы ощущаем по многим признакам: по росту договоров с кабельными операторами, по письмам-предложениям об улучшении вещания и даже по поведению наших недоброжелателей. Компании ВГТРК и ТВЦ стали требовать от дистрибьютеров художественного кино отказывать нам в продаже советских фильмов для кинопоказа. В этой связи может встать вопрос увеличения производства собственной продукции, а значит и расширения производственной базы.

Сегодня технологическая обеспеченность редакции канала не позволяет обработать и представить зрителям тот объём информации, который сможет генерировать Информационный центр.

При формировании подходов к информационно-пропагандистской работе партии необходимо исходить из следующего:

1. Единый, мощный поток партийных новостей – требование дня. Пора отказаться от хаотичного поступления информации на наши новостные ленты. Без включения в эту работу всех подразделений партии добиться успеха будет невозможно.

2. Для обработки всей поступающей информации и производства новостей необходим единый центр, выполняющий роль информационного агентства. Оно должно нести ответственность за формирование ежедневного портрета партии и поставку новостей всем партийным СМИ.

3. Важно понять, что информация – это не только реакция на события. Это методичная и плановая работа по созданию собственных информповодов и формированию партийной повестки дня. В основе плановой работы должен лежать как календарь жизни страны, так и отражение работы партии, её депутатского корпуса. Важнейшая задача при этом – формирование образа будущего, пропаганда нашей программы вывода страны из кризиса.