По делу О проверке конституционности

Статья 5 УПК РФ. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

54) судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие;

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ: Согласно требований ст. 1 Федерального закона «Об основах государственной службы в Российской Федерации»
«Государственная должность – должность в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в иных государственных органах, образуемых в соответствии с Конституцией Российской Федерации с установленным кругом обязанностей по исполнению и обеспечению полномочий данного государственного органа, денежным содержанием и ответственностью за исполнение этих обязанностей».

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 18 июля 2012 г. N 19-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ

ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 1, ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 2 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

установил:

Российской Федерации обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П и от 20 апреля 2006 года N 4-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года N 42-О, от 13 июня 2006 года N 272-О и N 274-О и др.).

2 июня 2016

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-8050/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

                                                                   

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области от 05.06.2014 N 6194-2-5-06 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по делу N А57-13455/2013 Арбитражного суда Саратовской области,

УСТАНОВИЛА:

Помимо этого суд кассационной инстанции отметил, что предписание должностного лица, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно действий, которые необходимо совершить исполнителю и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования; изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами.
ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А57-13455/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

 

Судьи

А.Е. Березий О.Ю. Гвоздилина

 

PDF]ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1543650

 

1.

22 мая 2017 г. - постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 и постановление Арбитражного... предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для...

79020_947210

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ17-4669

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.

Москва                                                                                                    22.05.2017

Таким образом, требования, изложенные в предписании, не могут быть взаимоисключающими, должны быть реально исполнимы, предписание должно содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю в целях прекращения и устранения выявленного нарушения, содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами. Оно не должно носить признаки формального выполнения требований.

При этом исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности 3 предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность, предусмотренная статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ

Статья 19 Конституции РФ

1. Все равны перед законом и судом.

Статья 5 УПК РФ. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

54) судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие;

 

Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"

• Статья 11. Судьи 1. Судьями являются лица, … исполняющие свои обязанности …. (ст. 11, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации")
• Статья 6. Обязательность судебных постановлений 1. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 2. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. (ст. 6, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации")

 

Статья 6 ГК РФ. Применение гражданского законодательства по аналогии

1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

 

Статья 13 ГПК РФ. Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел

6. В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

 

Комментарий к части первой. Общие положения

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

 

В САНКТ – ПЕТЕРБУРГЕ КАК РАЙОННЫЕ, ТАК И МИРОВЫЕ СУДЬИ ТРЕБУЮТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ О НАЛИЧИИ ВЫСШЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.

ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ ВЫШЕ ОПИСАННЫМ И ПРОЦИТИРВАННЫМ ЗАКОНАМ.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/01/10/2019/5d9330099a794799a7d02648

ПРОШУ:

 

1. ПРИНЯТЬ МЕРЫ ПО ЛИКВИДАЦИИ САМОУПРАВСТВА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СУДЕЙ П.54 ст.5 УПК РФ СОСТОЯЩИХ НА ДОЛЖНОСТЯХ, В РАЙОННЫХ И МИРОВЫХ СУДАХ, В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИНТЕРЕСЫ ПОСТРАДАВШИХ ИСТЦОВ И ОТВЕТЧИКОВ. ПРИ ЧЕМ ОБЛАДАЮЩИХ ДОСТАТОЧНОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКОЙ
2. ПРИНЯТЬ В ПРЕДЕЛАХ КОМПЕТЕНЦИИТ В ФОРМИРОВАНИИ ЗАКОНА НЕ ДОПУСКАЮЩЕГО ОТКАЗА УЧАСТИЯ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ДОСТАТОЧНЫЙ ОПЫТ ПОЛУЧЕННЫЙ УЧАСТИЕМ В СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ!

Обворованный Мошенническими действиями должностных лиц МСЭ СПб.

 Инвалид с категорией инвалидности яко бы являюсь инвалидом детства.

Что является ЛОЖЬЮ И МОШЕННИЧЕСТВОМ

При наличии выработанного трудового стажа до инвалидности 25 лет!

Так же отец – одиночка

После освобождения СУДЬЯМИ матери ребенка тот оплаты алиментов

И обворованных на пособия на неполную семью

С рождения сына единовременного пособия, так и последующих. Согласно ответа Комитета по социальной политике СПб 1.5 прожиточного минимума

На каждого члена неполной семьи с отцом не способным к передвижению без участия сына 4.07.2005 года рождения Яцына Максима Александровича

Отец – одиночка, инвалид.

 Существующие вдвоем на размер моей пенсии

 после мошенничества должносных лиц МСЭ СПб,

 9 648 рублей на двоих: 

                                                                                                                      А.А. Яцына               

 

   

https://minjust.gov.ru/ru/appeals/form/

Министерство юстиции Российской Федерации

Ваше обращение успешно отправлено!

Статья 5 УПК РФ. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

54) судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие;

 

ИЗВЛЕЧЕНИЕ: Согласно требований ст. 1 Федерального закона «Об основах государственной службы в Российской Федерации»
«Государственная должность – должность в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в иных государственных органах, образуемых в соответствии с Конституцией Российской Федерации с установленным кругом обязанностей по исполнению и обеспечению полномочий данного государственного органа, денежным содержанием и ответственностью за исполнение этих обязанностей».

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 18 июля 2012 г. N 19-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ

ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 1, ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 2 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

установил:

Российской Федерации обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П и от 20 апреля 2006 года N 4-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года N 42-О, от 13 июня 2006 года N 272-О и N 274-О и др.).

2 июня 2016

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2014 г. N ВАС-8050/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

                                                                   

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области от 05.06.2014 N 6194-2-5-06 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по делу N А57-13455/2013 Арбитражного суда Саратовской области,

УСТАНОВИЛА:

Помимо этого суд кассационной инстанции отметил, что предписание должностного лица, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно действий, которые необходимо совершить исполнителю и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования; изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для понимания всеми лицами.
ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А57-13455/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

 

Судьи

А.Е. Березий О.Ю. Гвоздилина

 

PDF]ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1543650

 

1.

22 мая 2017 г. - постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 и постановление Арбитражного... предписании формулировки должны исключать возможность двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным, доступным для...

79020_947210