Глава 5. Колониальная политика Великобритании в Гиндукуше в 90 гг.

XIX в.

Вначале 1990 г. произошло событие, заставившее обратить на себя внимание не только Гилгитское агенство, но и Калькутту. Несмотря на договор 1889 г, уже на следующий год Сафдар Али удержал корреспонденцию, предназначенную для отправки в Гилгит. Хопкирк пишет, что ответ на предупреждения Дюранда Сафдар Али начал шантажировать агента союзом с Россией.[227] Также он снарядил посольство в Туркестанское генерал-губернаторство к барону Вревскому.[228]

В мае 1891 г.Дюранд отправился в Симлу, чтобы доложить о положении дел в Гилгитском агенстве. Тогда было принято решение об оккупации Хунзы.  Нагар принял сторону Хунзы.

Скорее всего, Дюранд заранее планировал вторжение в княжества, если правители не согласятся на его условия. Дело в том, что Дюранд детально описывает фортификационные достоинства резиденций правителей.[229] Всего в хунза-нагарской компании участвовало более 1500 человек. Контингент стоял из Полков имперской службы, кашмирского войска, пуньяльской милиции и других иррегулярных частей.[230]  В Хунзу  было отправлено письмо Ага Хана, духовного лидера исмаилитов-низаритов с призывом  не оказывать сопротивления британцам. Однако оно не возымело должного эффекта.[231] Войско Хунзы и Нагара скорее всего составляло максимум 6 тыС. человек.[232] Воины были вооружены холодным оружием, в основном саблями, и дульнозарядными мушкетами.[233]

Дюранд выступил в декабре. Сначала объединённые войска княжеств обороняли столичную крепость Нагара Нилт, однако ворота были взорваны. Большая часть защитников была перебита.[234] Далее защитники укрывались в основном в сангарах – каменных укреплениях на скальных утёсах. [235]В том же декабре 1891 года британцы оккупировали княжества. Сафдар Али вместе с нагарским князем Узром бежали в Китайский Туркестан. [236]

После оккупации княжеств было решено привести к власти лояльных князей из местных династий. В Хунзу вернулся влиятельный аристократ Хумаюн Бег, союзник Дюранда[237]Его попросили поучаствовать в поиске подходящего кандидата на престол. Кудратулла Бег пишет, что совет знати, на котором председательствовал Хумаюн Бег, выбрал наследником брата беглого князя Мухаммед Назима. Интересно, что он был заложником в Гилгите во время всех британских миссий[238]. Лужецкая приводит сведения, согласно которым Мухаммед Назим ранее стал информантом британцев.[239] Парализованного нагарского князя Джафара утвердили, однако регентом назначили другого его сына, Сикандара. В начале 1992 г. Дюранд покинул княжества, оставив небольшой кашмирский контингент для наведения порядка.

В 1892 г. умирает мехтар Читрала Аман уль Мульк, и ему наследует его сын Афзал. Правление Афзала, по словам Дюранда, отличалось крайней жестокостью: он планомерно истреблял аристократию.[240] В результате через два с половиной месяца его убил собственный дядя Шер Афзал. Шер Афзал был ставленником Абдуррахмана и долгое время жил в Кабуле. Снова появилась опасность распространения афганского влияния на Читрал.[241] В Гилгитском агентстве приняли меры и через связи в Читрале (которые, очевидно, устанавливал Дюранд во время своих визитов в страну) подготовили заговор. Ставленником британцев стал брат Афзал уль Мулька Низам уль Мульк. Шер Афзал бежал в Кабул.[242]

В 1893 г. было подавлено очередное восстание в Чиласе и завершены работы по реорганизации армии Джамму и Кашмира.[243] Также Пуньяльская милиция была преобразована в Гилгитскую милицию.

В 1895 г. события в Читрале вновь обратили на себя внимание Гилгитского агенства. Придя к власти, Низам-ул-Мульк проводил открытую проанглийскую политику. Он содействовал англичанам в их стремлении превратить пригиндукушские княжества в военно-политическую базу против Средней Азии и Афганистана. При его непосредственной помощи и содействии были улучшены пути из Читрала, Ясина, и Мастуджа на Памир.^[244]

 Однако через год Низам уль Мулька убил егос водный брат Амир уль Мульк.. Амир уль Мульк сразу же потребовал от политического советника лейтенанта Гордона, который был приставлен к Низаму, обеспечить свое немедленное признание Калькуттой, но тот заявлял, что ожидает ответа^[245]

Спустя два месяца Роберстон, который за несколько лет до этого был в Читрале и Кафиристане, вторгся в княжество и сверг Амир уль Мулька. Его двенадцатилетний брат стал мехтаром при содействии Робертсона. Прямое вмешательство во внутренние дела княжества вызвало недовольство и привело к восстанию.[246] Восставшие осадили столичную крепость. Из Афганистана вернулся Шер Афзал, и тут же заключил союз с ханом Джандола Умрой. Вместе они осадили Читрал в начале марта. Находящиеся в осаде британцы тайно отправили гонца в Гилгит, где были собраны силы для снятия осады. Командовал войсками полковник Келли.[247] Тем временем генерал-майор Лоу захватил Джандол, княжество Умры.

В результате своевременных действий и военной удаче осада была снята в конце апреля, а противник был отрезан от возможных подкреплений. Потери британцев составили более 10 человек убитыми и несколько человек раненными. Шуджа уль Мульк был утверждён в качестве мехтара Читрала.

Захватив Читрал и соседние см ним районы, английские колониальные власти отнюдь не собирались выводить свои войска с их территории и отказаться от вмешательства во внутренние дела последних, как это было обещано в опубликованной Лоу прокламации.^[248]

В телеграмме вице-короля Индии статс-секретарю по делам Индии от 8 мая 1895 г. прямо был поставлен вопрос о постоянной оккупации Читрала и превращении княжества в английского вассала..^[249]

Шуджа ул-Мульк объявлялся мехтаром всех каторских земель, что же касалось Ясина и Мастуджа, то они подлежали отделению и переходили в подчинение Гилгитскому агенству. В ответ на протест мехтара, Робертсон подчеркнул, что эта мера является временной (до совершеннолетия мехтара).^[250]

В 1896 г. была организована новая административная единица – Агенство Дира, Свата и Читрала, куда и вошло княжество.[251] Читрал был лишён права самостоятельных внешних сношений, осуществлять которые впредь за него брались англо-индийское правительство. Что касается внутренней политики, то фактически весь аппарат управления подчинялся английскому политическому чиновнику. ^[252]

В 90 гг. XIX в.. продолжилась экспансия русских на Памире. После чтения секретного доклада в 1891 г.[253] Громбчевским было начато строительство военной колёсной дороги. Также в период между 1891-1894 гг. году генерал Ионов предпринял ряд экспедиций. Экспедиции носили не только разведывательный характер: в 1983 г. афганцы попытались захватить Шугнан и Рушан, но были выбиты русскими[254]. Столкновения с афганцами продолжились и в 1894 г. Кроме того, обнаружилось, что граница от озера Зор-Куль (озеро Виктория на английских картах того времени) до Китайского Туркестана не определена. Необходимо было определить границу на Памире между Британской Индией, Российской империей и Афганистаном на этом непростом участке.[255]

В начале 1895 г.  было решено провести картографирование Памира от озера Зоркуль до Китайского Туркестана. Со стороны России, Великобритании и Афганистана были посланы разграничительные комиссии. Они встретились у озера Зоркуль и начали проводить совместную работу.[256] Её результатом стало заключённый в феврале 1895 г. между Российской и Британской империями лондонский договор о разграничении сфер влияния на Памире. К Афганистану был присоединён Ваханский коридор, который тянулся от Афганского Бадахшана до Китайского Туркестана. Холдич пишет, что целью присоединения этой узкой полосы к Афганистану являлось упреждение российского продвижения к границе Британской Индии.[257]

В  1893-1896 г. г. действовала разграничительная комиссия, которую возглавлял брат Алджернона Дюранда Мортимер. Её целью было создание индийско-афганской границы (в будущем она стала известна, как “Линия Дюранда” и является современной пакистано-афганской границей), чтобы навсегда исключить возможность территориальных споров и пограничных столкновений.[258]

Комиссия Дюранда должна была определить границу между Афганистаном и Британской Индией. В Гиндукуше спорные участки находились на границе Читрала и Кафиристана. Эмир хотел присоединить Кафиристан и обратить в ислам язычников.. Холдич описывает, с какими трудностями пришлось столкнуться разграничительной комиссии. Согласно первоначальному варианту разграничения, Башгальская долина должна войти в состав Читрала. Однако позже эмир воспротивился этому, используя интересную двусмысленность, которая появилась благодаря неточному картографированию. Дело в том, что в 1883 г. экспедиция английского офицера Мак-Нэра ненадолго посетил Кафиристан. Башгальская долина была нанесена на карты под именем Арнавай, однако так же называлась деревня в Читрале. Эмир настаивал, что Арнавай соглашение это именно читральская деревня, и заявлял о том, что не отдаст “ни единого дома” в Кафиристане.[259]

Было решено уступить Башгальскую долину эмиру. Холдич объясняет мотивацию комиссии рядом причин. Во-первых, эмир хотел сделать торговое сообщение между Джелалабадом, Индией и Бадахшаном более лёгким и британцы обещали предоставить ему такую возможность. Во-вторых, Джамму и Кашмир испытывал проблемы с удержанием западных владений. Кроме того, из-за особенностей географического положения и ландшафта Башгальскую долину было трудно оборонять и контролировать. Присоединение к Читралу вызвало бы проблемы с принципом управления, так как раньше эта территория в состав княжества не входила. Наконец, как это было видно ещё из сочинения Макгрегора, Кафиристан был выгоден Британской Индии независимым в качестве труднопроходимого дикого буферного района, а установление протектората ослабило бы этот эффект.[260]

Алджернон Дюранд также считает, что “в силу особенностей взаимоотношений с эмиром” британцев Кафиристан должен отойти Афганистану..[261]

Работа по разграничению этого участка границы велась с 1893 г. и закончился в 1895 г. В 1895 г. британский офицер Адни и главнокомандующий вооружёнными силами Афганистана Гулам Хайдар заключили соглашение, согласно которому Кафиристан  (кроме населённых калашами долин в Южном Читрале, издавна управлявшихся читральскими мехтарами) находится вне британской границы.[262]

Зимой 1895 г. в Кафиристан вторглись афганцы, и он был покорён в начале 1896 г., хотя жители устраивали бунты и убивали присланных для обращения мулл.[263]

Во время боевых действий в Читрал отправилась делегация из Башгальской долины с просьбой к Британской Индии вмешаться в войну на стороне кафиров. В просьбе было отказано. В 1896 г. в Читрал направилась волна беженцев, в основном из той же Башгальской долины, которых англичане отправили обратно.[264] Небольшая часть кафиров из Башгальской долины поселилась в Читрале. Среди переселенцев были члены рода Джандари, к которому принадлежал союзник Аман уль Мулька бывший гегемон Башгала Кан Мара. Вместе со своим братом Сардаром Кашмиром они отправились в Кабул, приняли ислам и старались добиться от эмира протекции и вновь взять власть над Башгалом в свои руки.[265] Сардар Кашмир был убит политическими противниками, а Кан Мара не смог выполнить цель. Сын Кашмира Азар пишет, что Кан Мара “по собственному желанию, а не ввиду обстоятельств” принял ислам и остался в Кабуле до конца жизни.[266] Однако в 1930 гг экспедицией Моргенстьерне запечатлены языческие надгробия, изображающие Кан Мару и Сардар Кашмира.[267]   

Апогеем колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в. стало непосредственное ведение военных действий в первой половине 90 гг. Хунза-нагарская кампания, спровоцированная несоблюдением Сафдар Али договора 1889 г., закончилась победой Британской Индии и установлением незыблемого протектората над Хунзой и Нагаром. Мятежные князья были заменены ставленниками британцев. Борьба за власть в Читрале привлекла внимание Гилгитского агенства, поскольку в неё включился Афганистан. Результатом Читральской кампании стала передача фактичесеой власти в княжестве в руки британских чиновников.

Результатом Лондонского соглашения о разграничении сфер влияния на Памире и соглашения Адни-Гулам Хайдара стало создание англо-афганской границы и русско-афганской границы на Памире. Благодаря первому соглашению британцы добились закрытия русским доступа в Гиндукуш путём присоединения к Афганистану Ваханского коридора. В результате второго соглашения был окончательно решён статус независимого Кафиристана. Отныне, когда между Афганским и Российским Памиром появилась законная граница, независимый Кафиристан перестал быть необходимостью. Британцы отказались от первоначальных планов сохранения независимого Кафиристана как буфера в пользу предоставления прав на район Абдуррахману. Уступка была сделана в обмен на лояльность Афганистана и ограничение самостоятельности его внешней политики.

 

 

Заключение

К моменту появления в Гиндукуше британцев, это была аграрная страна, страдающая от малоземелья и междоусобных. На всей территории Гиндукуша  было лишь три рынка, в основе своей бартерных. Часть районов была заселена воинственными племенами, которые занимались разбоем. Из ситуации в Гиндукуше в начале второй половины XIX в. видно, что экспансия Великобритании в этом регионе могла преследовать лишь политические цели.

 Прямой предпосылкой колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в. стали последствия Амритсарского договора 1846 г., по которому княжеству Джамму, изъявившему дружественный нейтралитет в первой англо-сикхской войне 1845-46 гг. По договору махараджа Джамму Гулаб Сингх получал Кашмир и горные территории “к востоку от течения Инда”, т.е. Гилгит. Цели, преследовавшиеся Великобританией, менялись со временем. В 50-60 гг. XIX в. Великобритания почти не вмешивалась в политику вассала, и даже была обеспокоена войнами, который вёл Гулаб Сингх. Британские офицеры оказывали помощь в определении границы между владениями махараджи и княжествами. Целями колониальной политики Великобритании в Гиндукуше было, во-первых, создание крупного вассального княжества за счёт присоединения бывших владений сикхов, во-вторых, сохранение и удержание участка северо-западной границы, и, в-третьих, удержание в необходимых рамках экспансии своего вассала. Начиная с 70 гг. XIX  в. целью колониальной политики становится прямое подчинение Гиндукуша. Именно такую цель 1876 г. поставил для себя вице-король Индии лорд Литтон. Причиной перехода от обороны к наступлению послужила экспансия русских в Средней Азии, в следствие которой к началу 70 гг. русские имели общую границу с буфером между Средней Азией и Индией, эмиратом Афганистан, по Амударье.. Присоединив в 1868 г. Бухару, русские претендовали на когда-то принадлежавшие бухарским эмирам памирские ханства и бекства. Афганистан, как думали в Лондоне и Калькутте, был основной целью русских, а Гиндукуш – флангом.  Вплоть до конца XIX в. целью британской колониальной политики в Гиндукуше являлось покорение страны для того, чтобы не допустить занятия какого-либо района русскими.

Всего можно выделить четыре периода колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в.:

Первый период пришёлся на 50-60 гг. XIX в. Великобритания передала Кашмирское наместничество княжеству Джамму и Кашмир и практически не вмешивалась во внутренние дела. Представители колониальной администрации и офицеры индийской армии в этот период фигурируют в связи с установлением границ между княжествами, подавлением восстаний и в качестве инструкторов в армии Гулаба Сингха.

Второй период охватывает 70 гг. XIX в. В это время произошло резкое изменение британской колониальной политики в Гиндукуше, мотивированное продвижением русских в Средней Азии. В 1876 г. с целью постепенного подчинения Гиндукуша создаётся Гилгитское агентство во главе с Джоном Бидделфом, а самое могущественное гиндукушское княжество Читрал становится зависимым от Кашмира и Калькутты. Итогом периода стало антикашмирская война, вызванная неудачами Бидделфа в разрешении местных конфликтов и двуликой политикой мехтара Читрала Аман-уль Мулька. За восстанием последовал роспуск агентства.

Третий период приходится на 80 гг., и связан с нарастанием напряжения в регионе и дальнейшим усилением британской экспансии. После присоединения памирских ханств и бекств и Кушкинского боя 1885 г. британцы начали готовиться к войне. Калькутта отстранила махараджу Джамму и Кашмира Пратапа Сингха от управления княжеством и вверила княжество колониальной администрации. Войска были реформированы по западному образцу, были созданы Полки имперской службы. Воссозданное Гилгитское агентство во главе с Мортимером Дюрандом имело больше полномочий. Дюранд заключил договор, ставящий Хунзу в зависимость от Британии. Началось проникновение британцев Кафиристан.

Четвёртый период охватывает последнее десятилетие XIX в. Именно в это время произошли события, ставшие апогеем колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в. Князь Хунзы Сафдар Али нарушила договор, заключённый с Дюрандом, и начал шантажировать агента помощью русских. В Читрале вспыхнуло антианглийское восстание, поддержанное проафганским претендентом на престол Шер Афзалом. По распоряжению из Калькутты было предпринято завоевание княжеств и создание агентства Свата, Дира и Читрала. На данный период также пришлась работа разграничительных комиссий на Памире и в Читрале. Итогом их деятельности стал окончательный раздел Гиндукуша. Великобритания отказалась от западной его части в пользу Афганистана.

Итогами колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в. стали:

- присоединение Восточного Гиндукуша к Британской Индии.  По сей день судьба этих территорий связана с судьбой бывшей Британской Индии.

- закрытие доступа русским в Гиндукуш.

- установление англо-афганской границы на данном участке

- исключение возможности образования общей границы России и Британской Индии

- захват афганским эмиром Абдуррахманом Кафиристана и насильственное обращение населения в ислам.

 

 

Список источников и литературы:

Источники:

1. Та’рих-и Шугнан http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Sugnan/text.phtml
2. Громбчевский Б.Л. Наши интересы на Памире. http://militera.lib.ru/research/grombchevsky/01.html
3. Leitner, W.G. Dardistan in 1866, 1886 and 1893: being an account of the history, religions, customs, legends, fables, and songs of Gilgit, Chilas, Kandia (Gabrial), Yasin, Chitral, Hunza, Nagyr, and other parts of the Hindukush https://archive.org/details/dardistanin1866100gwle
4. MacGregor,C. The defence of India: a strategical study. https://archive.org/details/defenceindiaast00macggoog
5. Qudratullah Baig, H. Tarikh-e-Ehd Atiiq Riyasat Hunza Pub: S.T.Printers Rawalpindi 1980
6. Громбчевский Б. Л. На службе Российской. Фрагменты воспоминаний. Научный мир. 2016.
7. Holdich, T.H. The Indian borderland, 1880-1900 https://archive.org/details/indianborderland00holduoft/
8. Durand, A. The Making of a Frontier: Five Years' Experiences and Adventures in Gilgit, Hunza, Nagar, Chitral, and the Eastern Hindu-Kush https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.48973
9. Muhammad Abdullah Khan Azar. My heartrendingly tragic story. Oslo. Novus: Instituttet for sammenlignende kulturforskning, 2006
10.  Robertson G.S. The Káfirs of the Hindu-Kush https://archive.org/details/kafirshindukush00robe
    

Литература:

1. Вышинский, А. Я. Лозовский С. А. Дипломатический словарь. М., Государственное издательство политической литературы. 1948.

2. Искандаров Б.И. Гиндукуш во второй половине XIX в. М., Наука. 1968

3. Йеттмар К. Религии Гиндукуша. Монография. Перевод с немецкого К.Д. Цивиной. М., Наука, 1986.

4. Климов Г.А., Эдельман Д.И. Язык бурушаски. 1970.

5. Лужецкая Н.Л. Очерки истории Восточного Гиндукуша во второй половине XIX в. М., «Наука».1986

6. Массальский В. И. Гинду-куш // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). т. 16. СПб., 1890—1907

7. Рустамов. У.А. Пригиндукушские княжества Северной Индии в конце XIX-начале XX вв.. Изд-во Академии наук Узбекской ССР, 1956

8. Снесарев, А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском-вопросе http://www.snesarev.ru/indiya_kak_glavniyyi_faktor.pdf

9. Халфин Н. А. Провал британской агрессии в Афганистане (XIX в. — начало ХХ в.). М., Издательство социально-экономической литературы. 1959

10. Хопкирк П. Большая Игра против России: Азиатский синдром: Рипол Классик; М., 2004.

11. Эдельман Д.И Языки мира. Дардские и нуристанские языки. Индрик.1999

12.  Cacopardo, A.M., Cacopardo, A.S. Gates of Peristan: history, religion and society in the Hindu Kush. IsIAO. 2001

13. Dani, A. H. History of Northern Areas of Pakistan: Upto 2000 A.D. Sang-e-Meel Publcations. 2001

14. Barth, F. Indus and Swat Kohistan: An Ethnographic Survey. http://pahar.in/wpfb-file/1956-indus-and-swat-kohistan-an-ethnographic-survey-by-barth-s-pdf/

15. Brahma Singh, K. History of Jammu and Kashmir Rifles, 1820-1956: The state force background. Lancer International.1990

16.  Davies, Colin C. The Problem of the North-West Frontier 1890-1908, with a Survey of Policy Since 1849. https://books.google.ru/books?id=PfrXAAAAQBAJ&printsec=frontcovef

17.  Edelberg L.Nuristan. Akadem. Druck- u. Verlagsanst.1979

18. Feyyaz M. Sectarian conflict in Gilgit-Baltistan https://www.academia.edu/4036056/Sectarian_conflict_in_Gilgit-Baltistan

19. Hussain. F.Afghanistan in the age of Empires: the Great Game for South and Central Asia. Silk Road Books and Photos. 2017

20. Klimburg M. The situation in Nuristan // Central Asian Survey. Volume 20. №3.2001.

21. 21. 21. Morgan, G. Anglo-Russian Rivalry in Central Asia: 1810–1895. London: Routledge. 1981

22.  Morgenstierne, G. Report on a Linguistic Mission to North-Western India. http://www.mahraka.com/pdf/LinguisticMissionToNorth-WesternIndia.pdf

23. Rai, M. Hindu Rulers, Muslim Subjects: Islam, Rights, and the History of Kashmir https://books.google.ru/books?id=x5azvT2hjW0C&printsec=frontcover

24.  Schofield, V. Kashmir in Conflict: India, Pakistan and the Unending War. I.B. Tauris. 2003

25.  Shahin S. Free Balawaristan movement gains momentum http://www.jammu-kashmir.com/insights/insight20000206b.html

26.  Strand, R. Nuristan Provincial Handbook: A Guide to the People and the Province. IDS International. 2009

 

[1]Хопкирк П. Большая Игра против России: Азиатский синдром: Рипол Классик; М., 2004. С. 223

[2] Халфин Н. А. Провал британской агрессии в Афганистане (XIX в. — начало ХХ в.). М., Издательство социально-экономической литературы. 1959 С. 70

 

[3] Халфин Н. А. Указ. соч.  С. 78

[4] Хопкирк П. Указ. соч.С. 104

[5] Лужецкая Н.Л. Очерки истории Восточного Гиндукуша во второй половине XIX в. М., «Наука».1986. С. 85

[6] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 204

 

[7] Schofield, V. Kashmir in Conflict: India, Pakistan and the Unending War. I.B. Tauris. 2003

[8] Shahin S. Free Balawaristan movement gains momentum http://www.jammu-kashmir.com/insights/insight20000206b.html

[9] Leitner, W.G. Dardistan in 1866, 1886 and 1893: being an account of the history, religions, customs, legends, fables, and songs of Gilgit, Chilas, Kandia (Gabrial), Yasin, Chitral, Hunza, Nagyr, and other parts of the Hindukush https://archive.org/details/dardistanin1866100gwle

[10] Feyyaz M. Sectarian conflict in Gilgit-Baltistan https://www.academia.edu/4036056/Sectarian_conflict_in_Gilgit-Baltistan

[11] Shahin S. Free Balawaristan movement gains momentum http://www.jammu-kashmir.com/insights/insight20000206b.html

[12] Klimburg M. The situation in Nuristan // Central Asian Survey. Volume 20. №3.2001.

Nuristan/ С. 385

[13] Holdich, T.H. The Indian borderland, 1880-1900 https://archive.org/details/indianborderland00holduoft/

[14] Громбчевский Б. Л. На службе Российской. Фрагменты воспоминаний. Научный мир. 2016. C. 113

[15] Рустамов. У.А. Пригиндукушские княжества Северной Индии в конце XIX-начале XX вв.. Изд-во Академии наук Узбекской ССР. 1956

[16] Искандаров Б.И. Гиндукуш во второй половине XIX в. М., Наука. 1968

[17] Лужецкая Н.Л. Указ.соч.

 

[18] Халфин Н. А. Указ. соч.

[19] Morgan, G. Anglo-Russian Rivalry in Central Asia: 1810–1895. London: Routledge. 1981

[20] Morgan G. Указ. соч. С. 89

[21] Громбчевский Б. Л. На службе Российской. Фрагменты воспоминаний. Научный мир. 2016. С. 130

[22] Снесарев, А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском-вопросе http://www.snesarev.ru/indiya_kak_glavniyyi_faktor.pdf

[23] Brahma Singh, K. History of Jammu and Kashmir Rifles, 1820-1956: The state force background. Lancer International.1990

 

[24] Массальский В. И. Гинду-куш // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). Т. 16. СПб., 1890—1907./С. 713—71

[25] Йеттмар К. Религии Гиндукуша. Монография. Перевод с немецкого К.Д. Цивиной. М., Наука, 1986.

 

[26] MacGregor,C. The defence of India: a strategical study. https://archive.org/details/defenceindiaast00macggoog

[27] Durand, A. The Making of a Frontier: Five Years' Experiences and Adventures in Gilgit, Hunza, Nagar, Chitral, and the Eastern Hindu-Kush https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.48973

 

[28] Holdich, T.H. Указ. соч.

[29] Robertson G.S. The Káfirs of the Hindu-Kush https://archive.org/details/kafirshindukush00robe

[30] Leitner, W.G. Dardistan in 1866, 1886 and 1893: being an account of the history, religions, customs, legends, fables, and songs of Gilgit, Chilas, Kandia (Gabrial), Yasin, Chitral, Hunza, Nagyr, and other parts of the Hindukush https://archive.org/details/dardistanin1866100gwle

[31] Qudratullah Baig, H. Tarikh-e-Ehd Atiiq Riyasat Hunza. S.T.Printers Rawalpindi.1980.

 

[32] Та’рих-и Шугнан http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Sugnan/text.phtml

[33] Muhammad Abdullah Khan Azar. My heartrendingly tragic story. Oslo. Novus: Instituttet for sammenlignende kulturforskning, 2006

[34] Громбчевский Б. Л. На службе Российской. Фрагменты воспоминаний. Научный мир. 2016.

[35] Громбчевский Б.Л. Наши интересы на Памире. http://militera.lib.ru/research/grombchevsky/01.html

 

[36] Leitner, W.G. Указ. соч.

[37] Там же

[38] Эдельман Д.И Языки мира. Дардские и нуристанские языки. Индрик.1999 С. 10

[39] Leitner, W.G. Указ. соч.

[40] Durand, A. Указ. соч.

[41] Климов Г.А., Эдельман Д.И. Язык бурушаски Д.И., 1970. С.14

[42] Cacopardo, A.M., Cacopardo, A.S. Gates of Peristan: history, religion and society in the Hindu Kush. IsIAO, 2001 с 40

[43]Dani, A. H. History of Northern Areas of Pakistan: Upto 2000 A.D. Sang-e-Meel Publcations, 2001 C. 42

[44] Лужецкая Н.Л. Указ.соч. С. 21

[45] Leitner, W.G. Указ. соч.

[46] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 87

[47] Йеттмар К. Указ.соч. С. 128

[48] Durand, A. Указ. соч.

[49] Там же

[50] Йеттмар К. Указ.соч.

[51] Durand, A. Указ. соч.

[52] Barth, F. (1956). Indus and Swat Kohistan: An Ethnographic Survey. http://pahar.in/wpfb-file/1956-indus-and-swat-kohistan-an-ethnographic-survey-by-barth-s-pdf/

[53] Qudratullah Baig, H. Указ. соч.  С. 34

[54] Лужецкая Н.Л. Указ.соч. С. 65

[55] Qudratullah Baig, H. Указ. соч.  С. 99

[56] Там же. 102

[57] Там же. 163

[58] Durand, A. Указ. соч.

[59] Лужецкая Н.Л. Указ.соч. С.40

[60] Там же. С. 53

[61] Durand, A. Указ. соч.

[62] Там же

[63] Cacopardo, A.M., Cacopardo, A.S. Gates of Peristan: history, religion and society in the Hindu Kush. IsIAO, 2001. С. 78

[64] Йеттмар К. Указ.соч.С.93

[65] MacGregor,C. Указ. соч.  С. 75

[66] Йеттмар К. Указ.соч. С. 95

[67] Эдельман Д.И Языки мира. Дардские и нуристанские языки. Индрик.1999 c. 60

[68] Durand, A. Указ. соч.

[69] Qudratullah Baig, H. Указ. соч.. С. 136

[70] Лужецкая Н.Л. Указ.соч. С. 41

[71] Feyyaz M. Sectarian conflict in Gilgit-Baltistan https://www.academia.edu/4036056/Sectarian_conflict_in_Gilgit-Baltistan

[72] Leitner, W.G. Указ. соч.

[73] Йеттмар К. Указ.соч. С. 84

[74] Там же

[75] Durand, A. Указ. соч.

[76] Йеттмар К. Указ.соч. С. 112

[77] Там же. 114

[78] Там же 235

[79] Там же 240

[80] Там же 120

[81] Там же 168

[82] Leitner, W.G. Указ. соч.

[83] Там же

[84] Йеттмар К. Указ.соч.

[85] Эдельман Д.И Языки мира. Дардские и нуристанские языки. Индрик.1999

[86] Йеттмар К. Указ.соч.

[87] Robertson G.S. Указ. соч.

[88] Strand, R. Nuristan Provincial Handbook: A Guide to the People and the Province. IDS International. 2009 С. 93

[89] Лужецкая Н.Л. Указ.соч. С. 75

[90] Там же. С 80.

[91] Strand, R. Nuristan Provincial Handbook: A Guide to the People and the Province. IDS International. 2009 С. 67

[92] Strand, R. Nuristan Provincial Handbook: A Guide to the People and the Province. IDS International. 2009. С 80

[93] Muhammad Abdullah Khan Azar. Указ. соч.. С.

[94] Strand, R. Nuristan Provincial Handbook: A Guide to the People and the Province. IDS International. 2009. С. 97

[95] Muhammad Abdullah Khan Azar. Указ. соч.  С. 35

[96] Cacopardo, A.M., Cacopardo, A.S. Gates of Peristan: history, religion and society in the Hindu Kush. IsIAO. 2001. С. 32

[97] Robertson G.S. Указ. соч.

[98] Cacopardo, A.M., Cacopardo, A.S. Gates of Peristan: history, religion and society in the Hindu Kush. IsIAO, 2001 С. 113

[99] Там же. С 134

[100] Durand, A. Указ. соч.  С. 70

[101] Громбчевский Б. Л. На службе Российской. Фрагменты воспоминаний. Научный мир. 2016. С. 123

[102] Лужецкая Н.Л. Указ.соч. С. 86

[103] Leitner, W.G. Указ. соч.

[104] Лужецкая Н.Л. Указ.соч. С. 54

[105] Edelberg L.Nuristan. Akadem. Druck- u. Verlagsanst.1979 С. 102

[106] Там же. С 83

[107] Qudratullah Baig, H. Указ. соч.  С. 89

[108] Там же. С 90

[109] Лужецкая Н.Л. Указ.соч.. С 73

[110] Brahma Singh, K. Указ. соч.С.82

[111] Durand, A. Указ. соч.

[112] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 122

[113] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 74

[114] Rai, M. Hindu Rulers, Muslim Subjects: Islam, Rights, and the History of Kashmir.Princeton University Press, 2004 C. 215

[115] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 89

[116] Qudratullah Baig, H. Указ. соч.. С. 142

[117] Лужецкая Н.Л. Указ.соч. С. 97

[118] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 149

[119] Durand, A. Указ. соч.

[120] Там же

[121] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 170

[122] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 95

[123] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 177

[124] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 98

[125] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С 106

[126] Там же. С. 110

[127] Лужецкая Н.Л. Указ.соч.. С. 94

[128] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. 58

[129] Там же. 64

[130] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 129

[131] Там же. 130

[132] Там же. 131

[133] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 148

[134] Там же. 150

[135] Там же. 153

[136] Там же. 169

[137] Там же. 174

[138] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 162

[139] Там же. 74

[140] Там же. 75

[141] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. 167

[142] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 120

[143] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 145

[144] Там же. С. 146

[145] Там же. С. 159

[146] Там же. С. 152

[147] Там же. С 160-161

[148] Там же. С 163-164

[149] Там же. С. 170

[150] Там же. С. 172

[151] Там же. С. 173

[152] Там же.С. 175

[153] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 127

[154] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 167

[155] Там же. С 169

[156] Снесарев, А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском-вопросе http://www.snesarev.ru/indiya_kak_glavniyyi_faktor.pdf

[157] Хопкирк П. Указ. соч.С. 243

[158] Халфин Н. А. Указ. соч.. С. 146

[159] Снесарев, А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском-вопросе http://www.snesarev.ru/indiya_kak_glavniyyi_faktor.pdf

[160] Хопкирк П. Указ. соч.С. 135

[161] Громбчевский Б. Л. На службе Российской. Фрагменты воспоминаний. Научный мир. 2016. С. 189

[162] Хопкирк П. Указ. соч.С. 140

[163] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С.178

[164] Хопкирк П. Указ. соч.С. 182

[165] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 121

[166] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 189

[167] Халфин Н. А. Провал британской агрессии в Афганистане (XIX в. — начало ХХ в.).М., Издательство социально-экономической литературы, 1959. С. 134

[168] Громбчевский Б. Л. На службе Российской. Фрагменты воспоминаний. Научный мир. 2016.С. 156

[169] Лужецкая Н.Л. Указ.соч.. С. 138

[170] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 147

[171] Там же. С 149

[172] Лужецкая Н.Л. Указ.соч.. С. 143

[173] Вышинский, А. Я. Лозовский С. А. Дипломатический словарь.М., Государственное издательство политической литературы. 1948. С. 367

[174] Халфин Н. А. Указ. соч.. С. 213

[175] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 160

[176] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 189

[177] Халфин Н. А. Указ. соч.. С. 234

[178] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 198

[179] Там же. С 203

[180] Лужецкая Н.Л. Указ.соч.. С 178

[181] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С 213

[182] Лужецкая Н.Л. Указ.соч. С. 184

[183] Brahma Singh, K. Указ. соч. С 172

 

[184] Хопкирк П. Указ. соч.С. 178

[185] Holdich, T.H. Указ. соч.

[186] Та’рих-и Шугнан http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Sugnan/text.phtml

[187] MacGregor,C. Указ. соч.

С. 206

 

[189] MacGregor,C. Указ. соч.

[190] Халфин Н. А. Указ. соч.. С. 190

[191] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 201

[192] Там же. С. 203

[193] Там же. С. 204

[194] Громбчевский Б.Л. Наши интересы на Памире. http://militera.lib.ru/research/grombchevsky/01.html

[195] Громбчевский Б. Л. На службе Российской. Фрагменты воспоминаний. Научный мир. 2016.. С. 245

[196] Громбчевский Б. Л. На службе Российской. Фрагменты воспоминаний. Научный мир. 2016. С. 250

[197] Там же. С. 250                                                                                                                       

[198] Там же.С. 335

[199] Там же. С 335

[200] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 299

[201] Громбчевский Б. Л. На службе Российской. Фрагменты воспоминаний. Научный мир. 2016. С. 254

[202] Лужецкая Н.Л. Указ.соч..С. 132

[203] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 202

[204] Там же. С. 302

[205] Там же. С.307

[206] MacGregor,C. Указ. соч.

[207] Durand, A. Указ. соч.

[208] Brahma Singh, K. Указ. соч. С.154

[209] Там же. С. 155

[210] Durand, A. Указ. соч..

[211] Там же.

[212] Там же.

[213] Там же.

[214] Robertson G.S. Указ. соч.

[215] Там же

[216] Robertson G.S. Указ. соч.

[217] Там же

[218] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 121

[219] Durand, A. Указ. соч.

[220] Там же

[221] Там же

[222] Durand, A. Указ. соч.

[223] Там же

[224] Там же

[225] Там же

[226] Там же

[227] Хопкирк П. Указ. соч.С. 295

[228] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 116

[229] Durand, A. Указ. соч.

[230] Brahma Singh, K. Указ. соч. С. 140

[231] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 317

[232] Там же. С. 196

[233] Там же. 315

[234] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 324

[235] Там же. С. 331

[236] Там же. С. 334

[237] Durand, A. Указ. соч.

[238] Qudratullah Baig, H. Указ. соч. С. 340

[239] Лужецкая Н.Л. Указ.соч.. С. 164

[240] Durand, A. Указ. соч.

[241] Brahma Singh, K. Указ. соч.. С. 177

[242] Durand, A. Указ. соч.

[243] Brahma Singh, K. Указ. соч..С. 179

[244]Рустамов. У.А. Указ. соч. С. 56

[245]Хопкирк П. Большая Игра против России: Азиатский синдром: Рипол Классик; М., 2004.С. 150

[246] Там же. С. 159

[247] Там же. С. 70

[248]Рустамов. У.А. Указ. соч. С. 64

[249]Там же С. 65

[250]Там же. С. 180

[251] Там же. С. 187

[252]Лужецкая Н.Л. Указ.соч. С. 193

[253] Громбчевский Б.Л. Наши интересы на Памире. http://militera.lib.ru/research/grombchevsky/01.html

[254] Та’рих-и Шугнан http://www.vostlit.info/Texts/rus12/Sugnan/text.phtml

[255] Holdich, T.H. Указ. соч.

[256] Там же.

[257] Holdich, T.H. Указ. соч.

[258] Там же.

[259] Там же.

[260] Там же.

[261] Durand, A. Указ. соч.

[262] Davies, Colin C. The Problem of the North-West Frontier 1890-1908, with a Survey of Policy Since 1849. https://books.google.ru/books?id=PfrXAAAAQBAJ&printsec=frontcovef

[263] Muhammad Abdullah Khan Azar. Указ. соч.. С. 202

[264] Там же. С. 205

[265] Там же. С. 163

[266] Там же. С. 174

[267] Morgenstierne, G. Report on a Linguistic Mission to North-Western India. http://www.mahraka.com/pdf/LinguisticMissionToNorth-WesternIndia.pdf