Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
К чему сводятся предвыборные страдания «демократической» интеллигенции
Казалось, часть интеллигенции нашей, без ложной скромности назвавшаяся демократической, то есть народной, давным‑давно раздела себя, и всем уже абсолютно ясно, что она по сути своей представляет. Но нет, продолжает прилюдно обнажаться! Без тени стыда и зазрения совести. Новым мощным импульсом для массового стриптиза стало приближение президентских выборов, назначенных на июнь 1996‑го. Как же! Только‑только они, интеллигенты народные, заняли красивую позу независимых критиков по отношению к полностью скомпрометировавшей себя власти, как вдруг выявляется: главным соперником нынешней власти на выборах может стать… лидер коммунистов. Ах, ах, ах! И какой переполох поднялся сразу в этой компании!
«Сегодня интеллигенция в состоянии некоторой растерянности», – нервно вздрагивает на страницах писательской газеты бывший народный артист СССР Олег Басилашвили. «Сейчас защищать Бориса Николаевича Ельцина очень больно и даже стыдно, – выдавливает из себя в той же газете поэт Григорий Поженян. И немедленно берет решительную ноту: – Но грянуло время, когда уже надо защищать народ от возможности прихода к власти коммунистов». «Отворачиваясь от лучшей части народа, – заявляет следом еще один поэт, Владимир Корнилов, – власть гибнет, а сильнее всего она тогда, когда… прислушивается к лучшей части народа». Надеюсь, понятно, кто эта «лучшая часть». Конечно, они сами, о чем и заявлено опять без лишней скромности: «Лучшая, но, к великому сожалению, небольшая»… О чем же хлопочет сия небольшая, но лучшая часть народа? О народе, ввергнутом в нищету и войну? О вымирающих и убиваемых соотечественниках? О стране, оказавшейся на грани окончательного развала? Как бы не так. Правда, Басилашвили с присущей ему непосредственностью обронил: «Интеллигенцию смущают страшное расслоение в обществе, кровавая бойня в Чечне, задержки зарплаты и пенсий, коррупция». Смущают все‑таки. Но – главное не в этом, совсем не в этом! «Российская интеллектуальная элита вправе поставить вопрос и так: «С кем вы, мастера власти?» Так она, эта пресловутая элита, свой главный вопрос в газете и ставит, тут же предельно четко уточняя: «Нужна ли президенту интеллигенция».
* * *
Выскажу свое, может быть, резковатое впечатление от самой постановки вопроса. Немолодая, изрядно потасканная и использованная, но ярко разодетая и размалеванная, стоит на панели и вызывающе кричит: «Нужна ли?!» Нет, кричит не каждому встречному. Кричит тем, у кого (знает!) – деньги и власть. «…Все‑таки главное в том, что не интеллигенты отвернулись от власти, а власть по давнишней российской традиции пренебрегла ими, плюнула на них и растерла». Это, заламывая руки, рыдает обманутый и брошенный Булат Шалвович Окуджава. Уж он‑то от власти не отворачивался – мы видели, он старался для нее изо всех сил. А им, видите ли, пренебрегли. Такая вот мелодрама – использованных и брошенных… Но, может, зря закатывают истерику? Не все же они покинуты! «Бедная Галя, бедный Ролан», – подумал я, глядя на скучные и озадаченные лица Галины Волчек и Ролана Быкова, мелькнувшие на телеэкране екатеринбургского зала во время речи нашего президента… В каком качестве поехали в Екатеринбург знаменитые режиссер и актер?!» Недоумение поэта Поженяна да и озадаченность тех, кому он якобы сочувствует, отнюдь не наивны. Просто наиграны. Всем же им прекрасно ведомо, в каком качестве их берут. Для чего приближают. За что платят. Ведь не глупые и не неопытные девочки, чтоб не понимать. Однако вот выломаться обязательно надо. Поизображать, какие мы гордые да недоступные. Авось, удастся тем самым цену себе набить. Но до чего жалкое получается зрелище поблекших и выходящих в тираж ночных красавиц, которые на все идут, дабы только привлечь внимание, а в конечном счете – покровительство всемогущей власти! Делают уж такую высокомерную мину при совсем плохой игре. «Не протягивай руки»… (М. Жванецкий). «Иначе возврат к бесправию» (О. Басилашвили). «Не будет свободы – не будет и колбасы» (Б. Стругацкий). Из тех, чьи интимные услуги хозяин проигнорировал, особенно заметно показать свою гордость удалось троим – экс‑премьеру Е. Гайдару, штатному правозащитнику С. Ковалеву и журналисту О. Лацису, которые (представить только!) вышли аж из Президентского совета. И, судя по всему, переборщили. На что прямо было указано более дальновидным членом того же совета – литературоведом Мариэттой Чудаковой. Вольно или невольно, однако достаточно откровенно сказала она и о том, что же вообще происходит нынче с нашей замечательной «демократической» интеллигенцией:
«В сущности, сегодня тот слой общества, о котором здесь идет речь, разделился по простому принципу: одни считают, что, несмотря на все отвратительное, лживое и кровавое, нам есть что терять; другие же сумели себя убедить, что терять нам уже нечего». «Нам»! Обратите внимание на это поистине ключевое для данного «слоя общества» слово. О каком там народе, о какой стране говорить! «Нам», «мне», «себе» – вот что для них в центре не только страны, но и Вселенной. Когда‑то герой Достоевского решал дилемму: свету ли провалиться – или мне чаю не пить? И приходил к выводу, что последнее перевешивает. У них тоже так. Они тоже решают: есть ли нам что терять? Если есть, пусть и весь мир пропадет – лишь бы нам сохранить свое. Они прежде всего за самих себя, лучших и любимых. «Несмотря на все отвратительное, лживое и кровавое»… На все отвратительное и страшное они готовы закрыть глаза, если непосредственно их не затронуло. В самом деле, может ли быть что‑нибудь страшнее смерти детей от голода? А у нас это стало реальностью. Но слышали вы, чтобы интеллигенция, которую «смущает страшное расслоение в обществе», взволновалась по этому поводу хотя бы так, как волнуется она в связи с недостаточным почтением к ней «мастеров власти»? Столько крокодиловых слез пролито в свое время о «слезинке ребенка»! О слезинке абстрактной. Но вот сообщение на первой странице газеты, выходящей миллионным тиражом: «Арина умерла от голода». Арине Балуевой девять лет, и она умерла потому, что отец не в состоянии прокормить многодетную семью. Местный совхоз и лесокомбинат развалились. Людям негде работать. А значит, нет денег, чтобы купить самое необходимое. Да и работающим месяцами ничего не платят. Типичная для нашего времени картина! А конкретный адрес – село Верх‑Нарым в Забайкалье. На здешнем кладбище появился свежий холмик над детской могилой… Казалось бы, все должны вздрогнуть и закричать от известия о такой трагедии. Нет, тихо. И главный правозащитник Ковалев помалкивает, считая, видимо, право на голодную смерть неотъемлемым правом каждого. Но почему же молчит наша впечатлительная творческая интеллигенция? Почему не предъявляет власти этот горький счет?
* * *
Да потому, что у нее – свои заботы. Своя шкала ценностей и своя логика. «Если есть свобода, – рассуждает писатель‑фантаст Борис Стругацкий, – значит, рано или поздно появится колбаса. Нет свободы – рано или поздно колбаса исчезнет». Ну а превыше всех свобод, конечно, свобода слова. Пусть дети умирают от голода – лишь бы Стругацкому и Битову свое слово молвить. И лишь бы не пришли (не дай Бог!) ненавистные коммунисты. Недавно, перечитывая статьи покойного Владимира Максимова – настоящего интеллигента, которого боль от происходящего нынче в России и свела раньше времени в могилу, – я обратил внимание, какую запись он выделил в «Дневнике» Корнея Чуковского за 1965 год, назвав поистине провидческой: «Конечно, имя С‑на (Солженицына. – В. М.) войдет в литературу, в историю – как имя одного из благороднейших борцов за свободу, – но все же в его правде есть своя неправда: сколько среди коммунистов было восхитительных, самоотверженных, светлых людей – которые действительно создали – или пытались создать – основы для общественного счастья.
Списывать их со счета истории нельзя, так же как нельзя забывать, что свобода слова нужна очень ограниченному кругу людей, а большинство – даже из интеллигентов – врачи, геологи, офицеры, летчики, архитекторы, плотники, каменщики, шоферы делают свое дело и без нее»… Так хочется здравой мыслью старого русского интеллигента – перебить оголтелый хор нынешних «демократов»! Конечно же, Чуковский и вместе с ним Максимов не выступали против свободы слова. Но о чем‑то очень важном в связи с этим понятием, вокруг которого сегодня столько спекуляций, они задумались. И о том, каковы на самом деле реальные коммунисты, более объективно задумались тоже. Вот бы задуматься сегодняшней‑то нашей «интеллектуальной элите»…
* * *
Нет, где там! На нее словно затмение нашло. Все по‑настоящему интересное и значительное создано этими людьми тогда, когда они свободы слова вроде бы не имели. При коммунистах. Замечу: многие из них и сами были коммунистами. Именно тогда мы и видели в кино и театре лучшие роли Олега Басилашвили, пели песни Булата Окуджавы, читали книги братьев Стругацких и Андрея Битова. А кто читает их сейчас? Делаются ли сегодня у нас фильмы, равные тем, которыми мы восхищались в советское время? «Жизнь в искусстве напоминает пир во время чумы: сплошные фестивали, конкурсы красоты, самозабвенные видеошоу. Все это захлестнуло экраны телевизоров и концертные залы. В дурном сне не приснится – тусовки и халявские ужины на фоне голодовок шахтеров и деятелей искусств». Так рисует сегодняшнее положение в нашей культуре уже упомянутый Григорий Поженян. Талантливый поэт, стихи и песни которого старшее поколение знает, скажем, по хорошему фильму «Жажда», посвященному обороне Одессы в годы Великой Отечественной. А кто сегодня, кроме близких друзей да приятелей, слушает его стихи? Однако он намерен «защищать народ от возможности прихода к власти коммунистов». Хоть бы народ спросил, нуждается ли он в его защите… Академик Борис Раушенбах тут же рассказывает о положении в нашей науке: «Молодой выдающийся ученый уехал на год в Японию. Он там очень понравился. Ему продлили контракт на 5 лет. Скоро кончается его срок. Летом он приезжал в командировку в Москву и зашел в свой институт. Сказал, что собирается вернуться. Ему ответили, что из 14 установок работают только 4. Нет возможности для исследований. А у него приглашение в Австралию и два приглашения в Америку. Спрашивается: куда он поедет?»
Академик возмущен: «Как можно довести страну до такого состояния только для того, чтобы какие‑то люди (я не хочу определять – кто они такие) могли себе строить виллы на Средиземном море, покупать замки за рубежом, сорить деньгами так, что все изумляются. Меня поражает такое «купеческое», в плохом смысле этого слова, поведение». И напоминает кое‑что академик: «Возьмем Ленина, возьмем 1918 год. Казалось бы, при чем тут вообще наука? Но он организует огромное количество институтов, таких, как Сельскохозяйственная академия, где будет работать Вавилов, как Физико‑технический институт в Петербурге, где вырастут Капица, Курчатов и другие. Он организует ЦАГИ. Это в 1918 году! Что организовано сейчас? Чечня?» Точнее не скажешь! По недосмотру, что ли, напечатала это «Литературная газета», где образ и дела Ленина давно уже изображаются только в соответствии с такими корифеями мысли, как лихой пародист Александр Иванов… Пускай хоть вспомнят читатели этой газеты, каков был подлинный Ленин, сколько доброго сделали в нашей стране коммунисты сумевшие создать в том числе воистину великую науку, которой восхищался мир. «Сейчас, – подчеркивает академик, – западный мир очень заинтересован, чтобы мы оказались на периферии цивилизации. А наши правители этому помогают». Что ж, может, сменить правителей? Но… слово спешит взять пианист Николай Петров. Тот самый, который в Бетховенском зале призывал президента бить своих политических оппонентов канделябрами. Правда, канделябры вскоре обернулись танками, и все знают, что из этого вышло… Сейчас пианист опять запугивает: «Любое же изменение ныне существующей власти… неминуемо приведет к таким бедам, которых мы и в 37‑м году не знали». Но, спрашивается, почему? Непонятно, однако пугает. Да, конечно, пусть и наука отечественная, и культура вконец пропадут – лишь бы власть осталась на месте. Вот такая у них, у «народных интеллигентов», логика.
* * *
Что же касается страданий и терзаний по поводу недооценки их властью, то все эти обиды, амбиции, громкие заявления быстренько идут на убыль. Скоро, кажется, и совсем сойдут на нет. Поиграли – и хватит. Дамам такого поведения очень желателен влиятельный покровитель. Ельцинское «А куда они денутся?» все сказало про этих людей.
Глава четвертая
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-03-09; просмотров: 50; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.17.162.247 (0.024 с.) |