Глава четвертая о репрессиях

 

Тема репрессий до сих пор очень болезненна и является одним из главных козырей при осуждении советского строя, который неразрывно связан с именем И.В. Сталина. Однако следует разобраться, кто был настоящим инициатором и виновником репрессий.

По данным международного общества «Мемориал» «В течение 1937‑1938 годах по политическим обвинениям было арестовано более 1,7 миллиона человек. А вместе с жертвами депортаций и осужденными «социально вредными элементами» число репрессированных переваливает за два миллиона». Приведенные цифры, в отличие от достигающих в некоторых публикациях ста и более миллионов человек, близки к действительным и не вызывают больших сомнений.

1937 год ‑ это год первых прямых, тайных, равных, всеобщих выборов по новой Конституции СССР, принятой 5 декабря 1936 года.

Несмотря на то, что изменения в избирательном законе означали крупнейшую после октября 1917 года демократическую реформу советской политической системы, Сталину не удалось выполнить все свои замыслы при её осуществлении, ожидания общества во многом не оправдались ‑ «пилюля» оказалась с горчинкой. Чтобы её подсластить тогдашние СМИ назвали Конституцию «Сталинской».

Однако теперь в выборах смогли принимать участие люди, ранее лишённые избирательных прав, т. н. «лишенцы». Отметим, что вменяемая Л.П. Берии в вину амнистия 1953 года, о которой говорилось выше, возвращала также и избирательные права ранее осужденным.

По Конституции СССР, принятой 31 января 1924 года, в категорию «лишенцев» входили:

а) лица, прибегающие к наёмному труду с целью извлечения прибыли;

б) лица, живущие на нетрудовой доход, как‑то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п.;

в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;

г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;

д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома...

К «лишенцам» также относили детей лиц, указанных в перечисленных пунктах, а также сосланных во время коллективизации крестьян. Таким образом, избирательных прав были лишены многие сотни тысяч жителей страны. Конституция, принятая 5 декабря 1936 года, ситуацию исправила. Права рабочих, крестьян, интеллигенции были уравнены.

В беседе с г‑ном Р. Говардом 1 марта 1936 года Сталин много внимания уделил предстоящим выборам:

«...Как уже объявлено по новой конституции, выборы будут всеобщими, равными, прямыми и тайными... Очевидно, избирательные списки будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. А таких у нас сотни...

... Избирательная борьба будет оживлённой, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов практических, имеющих первостепенное значение для народа. Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу.

Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти.

Наша новая Советская Конституция будет, по‑моему, самой демократической конституцией из всех существующих в мире». (Жирный шрифт мой).

Статья 141 новой Конституции предусматривала, что «Право выставления кандидатов обеспечивается за общественными организациями и обществами трудящихся: коммунистическими партийными организациями, профессиональными союзами, кооперативами, организациями молодёжи, культурными обществами».

Историк и писатель Ю.Н. Жуков обнаружил в архиве образец избирательного бюллетеня, в котором были указаны три представителя различных организаций. Это ли не доказательство альтернативных выборов, предложенных И.В. Сталиным?

Очевидцы вспоминали, что день выборов 12 декабря 1937 года был действительно всенародным праздником. День первых выборов в Верховный Совет СССР по новому избирательному закону стал днём стихийного всенародного ликования. Люди шли голосовать семьями, толпами, с торжествующими возгласами, подолгу не расходились от избирательных участков. Народ правильно и с огромным энтузиазмом воспринял и оценил конституционные нововведения как новое мощное развитие Советской власти.

«А сейчас массам нынешняя Конституция безразлична. И призывы защищать её положения не воодушевляет массы.

Эта Конституция не защитила людей от номенклатурной приватизации. От вторжения частного капитала в добычу полезных ресурсов и захвата им, собственно, принадлежащей народу ренты. От концентрации собственности в руках олигархов. От захвата властью каналов телевидения. От дефолта 1998 года. От грабительских вариантов реформы ЖКХ и реформы социальной сферы. От экспансии террора из Чечни по России. От подковёрного номенклатурного цековско‑политбюровского способа определения нового лидера страны. И, наконец, как итог ‑ от фактического возрождения однопартийной системы». (Безразмерная Конституция. Беседа Г. Попова с П. Гусевым. «МК» 24 сентября 2004).

Желание Сталина сделать выборы альтернативными встретило жесткое сопротивление со стороны партийной, в первую очередь, региональной бюрократии. Она поняла, что «лишенцы» и пострадавшие от перегибов коллективизации крестьяне предпочтут других руководителей.

При тайных и прямых выборах возможность дня партийной номенклатуры потерять власть была слишком велика. И она сделала свой выбор.

Период 1937‑1938 гг., считающийся периодом «сталинских» репрессий, при изучении источников предстает не только глубоко неоднородным, но и неоднозначным, так как реальные факты и цифры, отраженные в документах, не имеют ничего общего с материалами, публикуемыми в прессе последние 15‑20 лет. Эти материалы базируются на вполне определенных идеологических позициях в нарушение исторической справедливости путем искажения документально подтверждённой статистики, отражающей количество и социальный состав репрессированных граждан СССР, а также причины репрессий.

Сейчас же мы подробно остановимся на Пленуме ЦК ВКП (б), который проходил с 23 февраля по 5 марта 1937 года и, как представляется, послужил катализатором всех последующих событий.

Первым в повестке дня стояло дело т. Бухарина и т. Рыкова, которое разбирали скрупулёзно целых четыре дня.

Вторым вопросом на Пленуме рассматривался вопрос: «О подготовке партийных организаций к выборам в Верховный Совет СССР по новой избирательной системе и соответствующей перестройке партийнополитической работы». С докладом выступил секретарь ЦК ВКП (б) А.А. Жданов.

Вот выдержки из неправленой стенограммы его доклада. Неправленая стенограмма ‑ это текст, зафиксированный стенографистками во время выступления. Впоследствии, при подготовке материала к печати автор вносит некоторые изменения, не меняющие, как правило, первоначального смысла.

Весь доклад должен был быть посвящён предстоящим выборам в Верховный Совет СССР.

Чувствуется, что у докладчика на уме было ещё свежо высказывание Сталина на VIII Чрезвычайном съезде Советов в 1936 году: «...Если народ кой‑где и изберёт враждебных людей, то это будет означать, что наша агитационная работа поставлена плохо, что мы заслужили такой позор». Итак, слово товарищу Жданову:

«...Введение новой Конституции означает поворот в политической жизни страны. Существо этого поворота заключается в дальнейшей демократизации избирательной системы в смысле замены не вполне равных выборов в Советы равными, многоступенчатых ‑ прямыми, открытых ‑ закрытыми...

Наконец, Конституцией вводится всенародный опрос, так называемый референдум. Что означают эти изменения в избирательной системе? Они означают усиление контроля масс в отношении советских органов и усилению ответственности советских органов в отношении масс....Проведение демократических выборов ‑ это дело очень серьёзное. Это очень серьёзный экзамен для нашей партии в смысле проверки её связи с массами, работоспособности и авторитета наших партийных организаций в массах».

Здесь необходимо сделать отступление, прямо связанное с рассматриваемой на Пленуме темой. Речь идёт об обнаруженных мной в архиве документах, заставляющих в несколько необычном свете представить себе взгляды Сталина на роль Советов и партии в управлении страной.

На протяжении всей деятельности Сталина прослеживается его чёткая линия на верховенство сочетания законодательной (Советы) и исполнительной (правительство) властей.

По мысли Сталина партия должна была заниматься идейно‑политическим воспитанием масс, решать только собственные кадровые задачи и не вмешиваться в функции управления государством.

В фондах РГАСПИ хранится «Проект предметно‑тематического (по теме «Государство и право») и хронологического указателей: инструкция по составлению алфавитного указателя к сочинениям И.В. Сталина». Документ подготовлен сотрудниками Института марксизма‑ленинизма в 1951‑1952 гг.

Это своего рода словарь, в котором по алфавиту расположены слова, термины и формулировки, встречающиеся в произведениях Сталина, и их сталинская трактовка. Так, ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ В СССР и ВЫБОРЫ В СОВЕТЫ у Сталина имеют одинаковое значение и понимаются им как «суд избирателей над коммунистической партией».

Нужно понимать, что Сталин различал партийную номенклатуру и коммунистическую партию, которую составляли до войны, как следует из приведенных во Введении сталинских слов, «благородные и кристально чистые, самоотверженные и бескорыстные борцы за социализм, за счастье народа».

Теме контроля народа над деятельностью партии Сталин уделил много внимания 9 февраля 1946 года в Москве. Выступая в Большом театре перед избирателями Сталинского избирательного округа, он развивает процитированную выше мысль:

«...Ваше право судить, насколько правильно работала и работает партия, и не могла ли она работать лучше.

Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности. Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над коммунистической партией, как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей». (Жирный шрифт мой).

Конечно, когда такие слова произносит вождь, они несут налёт лукавства и вызывают, как это отмечено в газетном отчёте, смех у слушателей. Но т.к. в каждой шутке (а Сталин вряд ли шутил) есть «доля шутки», могла ли партийная номенклатура не наматывать эти высказывания и мысли Сталина на ус?

Здесь к месту привести слова из выступления И.В. Сталина на Пленуме ЦК ВКП (б) 14 марта 1946 г., которые небольшим штришком, но ещё раз подтверждают его отношение к вожакам партии, к «комиссарам»:

«По вопросу о министрах. Народный Комиссар или вообще комиссар ‑отражает период неустоявшегося строя, период гражданской войны, период революционной ломки и прочее и прочее. Этот период прошёл. Война показала, что наш общественный строй крепко сидит и нечего выдумывать названия такого, которое соответствует периоду неустоявшемуся, и общественному строю, который ещё не устоялся, не вошёл в быт, коль скоро наш общественный строй вошёл в быт и стал плотью и кровью.

Уместно перейти от названия ‑ народный комиссар к названию ‑ министр. Это народ поймёт хорошо, потому что комиссаров чёртова погибель. Путается народ. Бог его знает, кто выше (смех в зале). Кругом комиссары, а тут ‑ министр, народ поймёт. В этом отношении это целесообразно». (Жирный шрифт мой).

«Хлыст в руках населения», «суд избирателей над коммунистической партией», «чёртова погибель комиссаров», «проклятая каста», как называл Сталин партийную номенклатуру ‑ все эти выражения достаточно конкретно говорят о его отношении к партократии.

Вернёмся к докладу Жданова.

«Прежде всего, нужно иметь в виду, что наши работники встретятся с известной новизной дела. Мы впервые проводим выборы по новой избирательной системе.

Во‑вторых, руководить выборами, возглавить поворот в политической жизни нашей страны, это значит полностью обеспечить Конституцию, т.е. полностью обеспечить выборы по той избирательной системе, которая представлена Конституцией по принципу всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании. Это значит, что наши партийные организации должны блюсти, как зеницу ока, наш новый избирательный закон от всяких нарушений.

В‑третьих, наши партийные организации должны быть готовы к избирательной борьбе. Мы должны быть готовы встретиться, столкнуться с враждебными организациями и враждебными кандидатурами. Сейчас мы уже наблюдаем в нашей стране известное оживление антисоветских элементов.

Если присмотреться к деятельности религиозных организаций, к попам, то попы сейчас проявляют очень оживлённую деятельность, вы знаете. Есть довольно значительное ходатайство из целого ряда краёв и областей об открытии вновь закрытых церквей. Известно, что попы внесли сейчас в ЦИК СССР проект закона, который развивает известный пункт относительно свободы совести и свободы вероисповедания. Они хотят конкретизировать этот самый закон и предлагают нам свои услуги по этой самой конкретизации.

ЛЮБЧЕНКО. Законодательная инициатива.

ЖДАНОВ. Да, законодательная инициатива. Затем уже сейчас практикуется весьма широкая подготовка к выборам и даже «пробные» выборы. Вот, например, совсем недавно в Северном крае попы организовали перевыборы правления колхоза, причём в результате этих перевыборов коммунист‑председатель был тайным голосованием отведён, вместо него поставлен псаломщик...

В‑четвёртых, тайное и персональное голосование в отличие от открытого голосования, к которому мы привыкли, будет означать повышение ответственности партии за каждую выдвигаемую кандидатуру....

В‑пятых, надо изменить, переломить и преодолеть психологию ряда работников, наших партийных и советских работников, которые привыкли к тому, чтобы мандат им приносили на дом или привозили на автомобиле даром...

Теперь не выйдет это дело. Теперь в силу прежних заслуг даром ничего не получишь и мандат даром носить не будешь».

Слушая речь Жданова, участники Пленума, которые, в основном, представляли партийную номенклатуру, скорее всего, приуныли. Оказывается, мандаты депутатам на дом доставляли. И надо им было изменять и ломать свою жизнь? Надо думать, что после информации о том, что хоть и на пробных выборах, но председателем колхоза стал псаломщик, настроение совсем испортилось. Видно, что Сталин задумал осуществить грандиозную революцию. Замысел ‑ отпустить на покой старую гвардию, помириться с разбитой троцкистами церковью, влить свежие силы в управление страной, тем более, что смена подрастала, количество образованных людей увеличивалось.

Эту мысль Сталин не оставляет и после пленума. Подтверждение ‑один из лозунгов партии к 1 мая 1937 года:

«...27. По большевистски подготовимся к выборам в Советы, улучшим работу советов, окружим их новыми слоями актива рабочих, крестьян, интеллигенции».

Продолжая доклад, Жданов подливает масла в огонь и идёт дальше ‑плавно переходит к реформе выборов в партийных организациях.

«Без ликвидации крупных недостатков, которые мы имеем в нашей внутрипартийной практике и, в первую очередь, по линии нарушения внутрипартийной демократии и выборности не могут быть разрешены новые задачи, связанные с новыми выборами и партийные организации могут оказаться несостоятельными перед лицом этих задач».

Далее в речи постоянно повторяется слово «перевыборы», которое в правленом тексте Жданов заменил на «выборы». Перевыборы всегда означают почти непременную замену избираемых.

«СТАЛИН. Какие перевыборы??

ЖДАНОВ. Выборы по новой избирательной системе, так как этого требует партия, так как этого требует Конституция в нашей стране если мы хотим добиться уважения наших советских и партийных работников и беспартийных работников к нашим законам мы должны добиться того, чтобы наша партийная работа ‑ это является непременным условием перевыборов, согласно нового избирательного закона ‑ мы должны добиться перестройки партийной работы на основе безусловного и полного проведения начал внутрипартийной, демократии, предусмотренных уставом нашей партии».

Жданов предлагает одновременно с выборами в Верховный Совет СССР, провести перевыборы (это слово у него с языка не сходит) во всех партийных организациях. Судя по вопросу, даже Сталин не ожидал такого поворота. По логике Жданова получается, что Конституция СССР требует перевыборы в партии, которая этой Конституцией не предусмотрена. Абсурд какой‑то. Но Жданов уже ход набрал, слова ‑не воробьи, вылетают:

«В этой связи нам необходимо провести следующие мероприятия:

1. Ликвидировать практику кооптации[18] и восстановить выборность во всех партийных организациях.

2. Воспретить голосование списком и перейти от открытого голосования к тайному персональному голосованию. При этом должно быть обеспечено неограниченное право отвода и обсуждения членами партии выдвигаемых кандидатур и неограниченное право критики этих кандидатур.

Необходимо в связи с этим, ввиду серьёзных нарушений выборности в наших партийных организациях провести сплошные перевыборы партийных организаций, начиная с первичных организаций и кончая краевыми, областными комитетами и ЦК нацкомпартий, проведя их в ближайшие два месяца и закончить выборы до конца апреля. Необходимо впредь строго соблюдать сроки перевыборов в соответствии с уставом: в первичных организациях один раз в год, в краевых, областных и республиканских один раз в полтора года...

Вот те предложения, которые я имел здесь сформулировать».

Не успели слушатели переварить информацию о том, что депутатом вместо них, возможно, будет избран псаломщик, выясняется, что на своих местах им осталось сидеть всего три месяца. При таких перевыборах им остаться не удастся даже при том, мягко говоря, беспорядке, который царит на местах. Настоящих выборов, как выяснилось, не было ‑ кооптация ‑ подбирай дружков по своему вкусу и руководи дальше.

Жданов о кооптации:

«...размеры кооптации дошли до того, что иногда кооптирует или исключает из состава Пленума меньшинство, т.е. с кворумом уже никакого счёта нет. Понятие о кворуме в целом ряде мест уже стёрлось, потерялось... Вот в связи с тем, что нарушение сроков выборов и кооптация стали распространённым явлением, в ряде организаций забыли, кого выбирали».

А тут, несмотря на былые заслуги, такая райская жизнь может закончиться. И что же делать в этой ситуации людям, прошедшим огонь и воду, и медные трубы революций и Гражданской войны? Отдать реальную власть в своих областях, краях и республиках? А может сорвать эти выборы? И разом снимутся проблемы с псаломщиками и с перевыборами?

Самый простой и лежащий на поверхности выход из создавшегося положения ‑ сорвать выборы. Как это сделать? Для этого должен быть серьёзный повод. С учётом обилия конкурирующих между собой группировок, о которых речь пойдёт ниже, сделать это совсем просто. Надо организовать борьбу с явными и выдуманными врагами.

В условиях массовых репрессий «врагов» ни о каких альтернативных выборах речь идти не сможет.

Врагов вдруг обнаружилось великое множество ‑ шпионов, кулаков, антисоветских элементов. А во время войны ‑ а если врагам объявить именно войну ‑ выборы можно провести и без задуманных Сталиным новаций. Для «малых вождей» совершенно неважно, что в жернова этой войны попадут тысячи невинных людей. Заодно можно и конкурента уничтожить и власть укрепить.

В прениях по докладу Жданова говорили об анабиозе антирелигиозной пропаганды; слабой агитационной работе; каялись в распространённости кооптации; говорили о том, что тайные выборы выдвинут новых людей; о возможных вылазках врагов в связи с выборами.

Резолюция Пленума по докладу Жданова обязывала парторганизации ликвидировать практику кооптации, воспретить голосование списком, установить при выборах парторганов тайное голосование, провести выборы на всех уровнях до 20 мая 1937 г. Сталинское предложение: «Партийным руководителям от секретарей ячеек до секретарей областных и республиканских подобрать по два партийных работника, способных быть их действительными заместителями» по понятным причинам среди участников Пленума успеха не имело и в резолюцию не вошло. Как показало время, и включённые в неё пункты на местах были провалены.

Вскоре после пленума местные вожди начали «валять дурака», как будто и слыхом ничего не слышали про тайные выборы:

ШИФРОВКА

Из Киева от 20.111.1937 отпр. 17‑34 Москва ЦК ВКП (б) Сталину

Поскольку выборы в областях начались, прошу ускорить дачу указаний по неясным ещё вопросам: выбирать ли открытым либо тайным голосованием, парторгов и делегатов на партконференцию и членов бюро парткомов.

Косиор.

Как это называется? Ему ещё неясно! Ускоряет. Сталин отвечает ему немедленно:

Киев ЦК КП (б) У Косиору.

Все выборы проводите путём тайного голосования. Сталин.

20.111.37

23 4.00 м. Нр 335/ш‑22/с

Четвёртый и пятый вопросы очень близки между собой и явно указывали на направление главного удара участникам Пленума, которые несколько сникли в связи с перспективой замены на псаломщиков и скорыми перевыборами.

Резолюция Пленума по докладу Ежова была очень строга и констатировала,

«...что все факты, выявленные в ходе следствия антисоветского террористического центра и его сторонников на местах, показывают, что с разоблачением этих злейших врагов народа, Наркомвнудел запоздал, по крайней мере, на 4 года... Главный удар органов Государственной безопасности был направлен не против организованных контрреволюционных формирований, а преимущественно на отдельные случаи антисоветской агитации, на всякого рода должностные преступления, хулиганство, бытовые преступления и т.д. Из общего числа репрессированных в 1935‑36 гг., около 80% падает на всякого рода мелкие преступления, которые являются по существу объектами милиции, а не органов Государственной безопасности...».

Шестым и последним вопросом на пленуме был доклад И.В. Сталина «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников».

Он говорил о беспечности партийных товарищей, которые

«забыли о том, что советская власть победила только на одной шестой части света, что пять шестых света составляют владения капиталистических государств, которые окружают Советский Союз, выжидая случая для того, чтобы напасть на него, разбить его или, во всяком случае ‑ подорвать его мощь и ослабить его... Реставрация капитализма, ликвидация колхозов и совхозов, восстановление системы эксплуатации, союз с фашистскими силами Германии и Японии для приближения войны с Советским Союзом, борьба за войну и против политики мира, территориальное расчленение Советского

Союза с отдачей Украины немцам, а Приморья ‑ японцам, подготовка военного поражения Советского Союза в случае нападения на него враждебных государств и, как средство достижения этих задач, ‑вредительство, диверсия, индивидуальный террор против руководителей советской власти, шпионаж в пользу японо‑немецких фашистских сил, такова платформа нынешнего троцкизма».

Но партийную номенклатуру волновал лишь один вопрос ‑ вопрос власти, которую она имела все шансы потерять, если бы выборы стали альтернативными. Именно поэтому вопрос об их проведении был отложен, «спущен на тормозах» и в итоге снят. Все силы партократии, в основном региональной, были направлены на организацию срыва таких выборов. Сталинские надежды на проведение демократизации страны не оправдались. К своему двадцатилетнему юбилею страна подошла с весьма непростой внутриполитической ситуацией.

Находившиеся на верхних ступенях лестницы управления государством представители различных группировок жестоко дрались за власть, растаскивая страну как свою собственность, и региональное руководство чаще действовало вопреки центру, чем в согласии с ним, да и в самом центре монолитного единства не наблюдалось.

Обозначим эти группировки так, как это сделал А. Елисеев (Кто развязал Большой террор. Наш современник. 2005, № 3).

1. Многочисленная и влиятельная партийная номенклатура, не желающая делить свою власть ни с партией, ни с народом. Фактически олигархия ‑ бюрократия, сросшаяся с правящей партией. Эту группу возглавлял уже знакомый нам глава достаточно влиятельной Компартии Украины С. Косиор вместе с В. Чубарём, П. Постышевым и Г. Петровским. Нельзя сбрасывать со счетов, что голод на Украине в 1932– 33 гг. был организован именно этой группой для ослабления позиций Центра, решения своих политических и меркантильных задач.

Сильные позиции занимали также региональные лидеры РСФСР, первые секретари краевых комитетов партии: И. Варейкис, М. Хатаевич, Р. Эйхе, П. Шеболдаев, К. Бауман.

Местные вожди своим бюрократическим рвением порой доводили политику Кремля до абсурда. При планируемой коллективизации 2‑4% в год, Варейкис, руководивший тогда Центрально‑Чернозёмной областью, по собственной инициативе довел процент коллективизации в своём регионе с 5,9% на 1 октября 1929 года до 81,8% к 1 марта 1930 года.

К. Бауман, первый секретарь Московского комитета ВКП (б) за тот же период довёл процент коллективизации в Московской области с 3,3% до 73%.

«Регионалы» демонстрировали открытое неповиновение центру не только в части арестов, но и в других делах. Например, «отличившийся» на Украине в 1932‑1933 гг. М. Хатаевич, в свою бытность первым секретарь Средне‑Волжского обкома партии создал «боевой штаб» по раскулачиванию, и по своей инициативе принял решение за пять дней арестовать 5 тысяч человек и 15 тысяч семей собрать для выселения на фоне своих же категорических возражений о приёме кулаков в колхоз.

В этой связи примечательны слова И.В. Сталина о пребывании человека в колхозе: «В некоторых районах прямо сотнями лупят, и не считаются с тем, что значит, человека выгнать из колхоза. А это значит обречь его на голодное существование или толкнуть его на воровство, он должен стать бандитом. Это дело нелегкое, исключить из колхоза, это не то, что исключить из партии, это гораздо хуже. Это не то, что исключить из Общества старых большевиков, это гораздо хуже, потому что у тебя отнимают источник существования, ты опозорен, во‑первых, и, во вторых, обречен на голодное существование».

В отрывке из Отчётного доклада на XVII съезде ВКП (б), который процитирован во Введении, Сталин недвусмысленно объявил о грядущей борьбе с людьми, которые нарушают советские и партийные законы, невзирая на их прошлые заслуги, «чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож‑бюрократов и поставить их на место». Люди неглупые, они не пропустили мимо ушей сталинские слова.

2. К вождям регионального масштаба примыкали многие видные союзные управленцы во главе с наркомом тяжёлой промышленности Серго

Орджоникидзе, за которым стояли руководители различных промышленных ведомств. Орджоникидзе был магнат‑хозяйственник, ревниво охранявший свою собственную вотчину от партийного и государственного контроля.

У обеих этих групп имелись довольно серьёзные разногласия по поводу дележа ресурсов. Одни ставили интересы своих территорий выше интересов ведомств и наоборот, а вместе вдвойне нанося вред стране в целом. Так, три года шли острые споры между украинскими и сибирско‑уральскими руководителями о месте строительства металлургических предприятий. В результате приступили к строительству Магнитогорского и Кузнецкого комбинатов.

Несмотря на разногласия, первую и вторую группы объединяла сепаратистская позиция по отношению к центру, которая выражалась в самостоятельности принятия и исполнения собственных решений.

Как видно из приведённого примера, экономическая власть находилась в руках слившихся партийных и производственных региональных групп, которые не явственно, но упорно оказывали достаточно сильное противодействие Москве.

Здесь необходимо отметить, что именно прозорливость и настойчивость Сталина в середине тридцатых годов на промышленном развитии восточной части СССР позволили одержать стране первую, но главную, стратегическую, победу в Великой Отечественной войне ‑построенные на Урале и в Сибири промышленные предприятия были для врага недосягаемы.

3. Группа, возглавляемая Сталиным, взяла курс на создание мощного Советского государства, которое бы возрождало державные традиции на новой социалистической основе. Главная задача ‑ сделать Россию сильной и тем самым исключить возможность её поражения от внешних врагов. Сталин понимал, что без достижения независимости нельзя думать о достижении материального благосостояния. Независимость должна предшествовать благосостоянию, являясь базой, на которой происходит повышение жизненного уровня нации.

«Понятно, что в таком большом и трудном деле нельзя было ждать сплошных и быстрых успехов. В таком деле успехи могут обозначиться лишь спустя несколько лет. Необходимо было поэтому вооружиться крепкими нервами, большевистской выдержкой и упорным терпением, чтобы преодолеть первые неудачи и неуклонно идти вперед к великой цели, не допуская колебаний и неуверенности в своих рядах. Вы знаете, что мы вели это дело таким именно образом. Но не у всех наших товарищей хватило нервов, терпенья и выдержки... Так вот, были у нас товарищи, которые испугались трудностей и стали звать партию к отступлению. Они говорили: «Что нам ваша индустриализация и коллективизация, машины, черная металлургия, тракторы, комбайны, автомобили? Дали бы лучше побольше мануфактуры, купили бы лучше побольше сырья для производства ширпотреба и побольше бы давали населению всех тех мелочей, чем красен быт людей. Создание индустрии при нашей отсталости, да еще первоклассной индустрии ‑ опасная мечта». Конечно, мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых путем жесточайшей экономии и истраченных на создание нашей индустрии, ‑ мы могли бы их обратить на импорт сырья и усиление производства предметов широкого потребления. Это тоже своего рода «план». Но при таком «плане» мы не имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в плену у буржуазии внутренней и внешней». (Из речи Сталина перед выпускниками военных академий Красной Армии 4 мая 1935 г).

Построение именно такого государства предопределило победу в войне и дало возможность быстрого восстановления народного хозяйства после её окончания.

4. Группировка, которую А. Елисеев условно называет левыми милитаристами. В неё входило ближайшее окружение заместителя наркома обороны маршала М.Н. Тухачевского ‑ командующий

Московским военным округом А.И. Корк, командующий Киевским военным округом И.Э. Якир, командующий Белорусским военным округом И.П. Уборевич, Начальник Главного политического управления РККА Я.Б. Гамарник, начальник Административного управления РККА Б.М. Фельдман.

Выступление участниками заговора на Красной площади 1 мая было ими отменено из‑за того, что в апреле Тухачевскому было объявлено, что он возглавит советскую делегацию, направляемую 12 мая 1937 года в Лондон для участия в коронации Георга VI. Запрос в МИД Великобритании о выдаче Тухачевскому въездной английской визы был направлен через посольство в Москве 3 мая 1937 года. Однако 4 мая эта просьба была аннулирована. В Лондон поехал нарком иностранных дел М. М. Литвинов.

11 мая 1937 г. «Правда» сообщила, что Егоров назначен заместителем наркома обороны с освобождением от должности Начальника Генерального штаба, а Тухачевский назначен командующим войсками Приволжского военного округа. Тухачевский понял, что заговор раскрыт и его просто обвели вокруг пальца.

Основная платформа этой весьма могущественной группировки заключалась в осуществлении идеи Троцкого о мировой революции силами Красной Армий дня сокрушения капитализма. Планы были масштабные.

Со времён XX съезда КПСС ведутся разговоры о непризнанных «талантах военного гения» М.Н. Тухачевского, о его предложениях по модернизации Красной Армии и ретроградах Ворошилове и Сталине.

По публикуемым ниже документам читатель сможет сам беспристрастно оценить, что происходило тогда на самом деле.

Вот письмо командующего войсками Ленинградского военного округа М.Н. Тухачевского на имя Народного Комиссара по военным и морским делам Ворошилова от И января 1930 года. На находящейся в РГАСПИ в фонде Г.К. Орджоникидзе машинописной копии этого письма сохранилось сделанное Орджоникидзе карандашом и им же зачёркнутое обращение к Сталину: «Сосо, прочти этот документ. Серго».

Письмо содержит предложения о модернизации вооруженных сил. Вот несколько выдержек из него. Орфография и стиль оригинала.

«Настоящая записка ориентируется главным образом на наших западных соседей и крупных империалистов Европы, могущих стать за их спиной. Наш индустриальный рост оставляет далеко за собой уровень соседних с нами стран. Помощь империалистов этим странам может быть и будет очень велика. Однако расстояния, пути сообщения и пр. создаст возможность срывов, перебои в поддержке и потому, в перспективе мы вправе рассчитывать на значительное превосходство наших сил и средств, во всяком случае в определённые периоды войны...

...Уничтожение кулачества, как класса, и обобществление орудий производства в районах сплошной коллективизации ‑ несомненно по‑иному ставит для нас вопрос использования для войны крестьянских масс и, в частности, позволяет шире подойти к территориально‑милиционным методам строительства. Это последнее, в связи с машинизацией сельского хозяйства, может охватить не только стрелковые и кавалерийские, но и технические войска.

При построении и техническом насыщении армии необходимо учитывать, что «как и подвижность, МАССА НАСТУПАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ СОСТАВЛЯЕТ НЕОБХОДИМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ ЦИВИЛИЗАЦИИ».

Наши ресурсы, в связи с успешным осуществлением пятилетки, позволяют:

а) развить массовые размеры армии;

б) увеличить её подвижность;

в) повысить её наступательные возможности.

...Если подойти к перспективам нашего автомобилестроения (350 ООО штук в 1932/33 г.), то для 1932/33 г. цифры по авиастроению будут:

‑ Самолетов 122 500 штук. (В 1941‑45 произведено 112 100 самолётов. ‑ И. Ч.)

‑ Авиамоторов 175 500 штук.

Тяжелое самолётостроение может внести коррективы в эти расчёты, однако, надо учесть, что современный технический прогpecc и рационализация производства несомненно могут повысить показатели 1918 г.

Производство танков более всего связано с тракторостроением. По примерному соотношению надо считать эквивалентным два трактора одному танку. Многое, однако, говорит о соответствии одного трактора одному танку. При нашей программе тракторостроения в 197 100 штук, годичную программу танков можно считать в 100 000 штук. (В 1941‑1945 гг. было произведено 102 800 танков. ‑ И.Ч.) Если считать убыль танков в год войны равной 100% (цифра условная), то МЫ МОЖЕМ ИМЕТЬ В СТРОЮ 50 000 ТАНКОВ.