Командующего польской армии На востоке генерала владислава андерса

 

Солдаты!

Приказом Верховного Командующего наши объединённые силы из СССР и Среднего Востока будут называться Польской армией на Востоке. Это первый этап осуществления наших стремлений по выходе из тюрем и лагерей. Начинаем сейчас второй этап солдатской работы. Мы должны сейчас стать новой армией и с новой силой как можно скорее принять участие с оружием в руках в борьбе с нашим заклятым врагом.

Мы должны объединиться в одно великое целое, мы, солдаты из СССР, с богатырской бригадой из Тобрука и с товарищами из далёкой Англии. Мы должны придерживаться своих собственных традиций, а этими традициями должны быть вера в бога и нашу глубоколюбимую Родину и Народ. Это будет руководством нашей повседневной работе.

Мы должны напрячь всю свою энергию и силу. Постоянно помнить о том, что мы должны отомстить не только за себя, но и за наших погибших и умерших товарищей, гробы которых простираются от знойной Африки до морозной Сибири.

Помните, солдаты, всегда, что мы должны быть сильны духом и телом, чтобы добиться свободной, великой и счастливой Польши.

Солдаты! Варшава, Познань, Краков, Вильно и Львов ждут с тоской нашего прихода. И хотя наш путь к Польше будет кровавым и тернистым, однако, не сломить нашу веру в то, что именно мы, солдаты Польской Армии на Востоке, первыми поцелуем нашу любимую и святую Землю.

Командующий Польской Армией на Востоке Владислав Андерс, генерал дивизии

Тегеран, 14 сентября 1942 года

...В 1943 году армию Андерса всё‑таки выпихнули на фронт ‑англичане создали на основе её и горнострелковой бригады польский корпус. Так они оказались в Италии под Монте‑Кассино.

«1‑я парашютно‑десантная дивизия и не думала сдавать Монте‑Кассино, ‑ вспоминал командующий немецкими войсками в Италии фельдмаршал Альберт Кессельринг. ‑ Чтобы поддерживать контакт с 14‑м танковым корпусом, я был вынужден отдать приказ об их отходе, чем вызвал недовольство их командования».

Подчиняясь приказу, немецкие десантники, обиженные, что ей так и не дали «ещё раз надрать Андресу задницу» в полном порядке покинула позиции. После этого поляки гордо водрузили над опустевшими развалинами монастыря своё знамя и объявили себя победителями.

...В феврале 1943 года полным разгромом немецко‑фашистских войск завершилась Сталинградская битва. На карту был поставлен престиж Третьего Рейха. Поэтому дня людей, которые были инициаторами геноцида, было вполне естественным совершить такое зверство, как в Катынском лесу ‑ расстрелять более 10 ООО польских офицеров и добиться того, чтобы мир поверил, что это сделали не они ‑ Высшая Раса, пытающаяся защитить цивилизацию.

Перед неминуемым грядущим возмездием за совершённые преступления германского фашизма, его главарями был придуман гениальный ход, который, должен был выполнить триединую задачу: ответственность за расстрел поляков переложить на большевиков, перессорить союзников и сплотить «цивилизованную» Европу перед наступлением «советских варваров».

Как выяснилось, «Катыней» было множество ‑ в Одессе, Виннице, Львове, Риге, даже в польском городе Бромберге. Но только одна из этих провокаций пережила своих создателей, выросла и дала всходы.

Почему Катынь? В первую очередь потому, что ещё в самом начале она попала в заботливые руки польского правительства в изгнании. Этих науськивать не надо, они против «москалей» заключат союз хоть с чёртом, так что министры господина Сикорского с большой охотой подхватили геббельсовскую сказку.

Катынской провокации не дали умереть во младенчестве, как бесславно погибли ее сестрички в Виннице, Одессе, Львове, Прибалтике, не получившие при рождении должного скандального внимания. Потом за ней также ухаживали, хорошо кормили, оберегали от вредителей и улучшали почву

О почве ‑ разговор особый. Естественно, основой её послужила «холодная война». Сыграл свою роль и привычный европейский страх перед Россией. Для белого европейца, колонизатора по психологии своей, люди, которые в течение многих веков упорно сопротивляются их великой миссии, «бремени белых», как назвал это Киплинг, страшны, непонятны и способны на все. Тем более, после того, как они покусились на святое ‑ право частной собственности. Ну и, конечно, обязательным компонентом почвы явилась многовековая ненависть польской шляхты к России, в полной мере унаследованная польским правительством в изгнании, а потом многочисленными эмигрантами, осевшими по берегам Темзы и Миссисипи.

Вот перевод статьи вполне разумного американца Сендера Гарлина, который представляет страну, многие годы страдающую катынской «чесоткой»: перманентная необходимость Америки сделать из Польши копьё, направленное против России не даёт разрешить этот «старый спор славян между собою».

Ниже статья «Правда о катынской расправе» из газеты «Уоркер» от 7 и 14 сентября 1952 года приведена полностью:

 

«ПРАВДА О КАТЫНСКОЙ РАСПРАВЕ»

 

Одним из самых чудовищных обманов в кампании ненависти к России является попытка некоторых конгрессменов переложить расправу во время второй мировой войны над польскими военнопленными на советские войсковые части. Вот правда поэтому вопросу, основанная на официальных источниках. Гарлин ‑ помощник редактора «Нью Уолд Ревью», откуда перепечатана эта статья.

Свидетель проворно взошёл на отведённое ему место, щёлкнул своими каблуками и отдал нацистский салют. Он готов дать показания перед комиссией американского конгресса. Место действия: Франкфурт, Западная Германия, находящаяся ныне под американской оккупацией. Время действия: более чем 7 лет после «разгрома навеки» гитлеровского режима. Зрители, согласно сообщениям, хихикали, и члены конгресса США упорно пытались скрыть своё замешательство.

Свидетелем был Ганс Блесс, бывший нацистский солдат. Он был выставлен на передний план для подтверждения первоначального обвинения, сделанного министром нацистской пропаганды Геббельсом о том, что Советский Союз был ответственен за массовую расправу над 10 тысячами польских офицеров, тела которых были найдены в Катынском лесу недалеко от Смоленска весной 1942 г.

В Вашингтоне ‑ за месяц до инцидента во Франкфурте ‑ человек, лицо которого было скрыто наволочной маской, дал показания, что он видел русские вооружённые отряды в 1940 году, которые убивали и сваливали их тела в одну могилу. Что касается свидетеля, то не было известно ни его имени, ни адреса, ни места жительства, ни происхождения. Члены комиссии назвали его просто поляком, который «спасся бегством из русского лагеря военнопленных».

В чём причины кампании, направленной на то, чтобы переложить вину с нацистских убийств на Советское правительство.

Комитет заслушал несколько свидетелей, большинство из них, не передохнув, готовы были многократно повторять нацистскую версию убийств. Среди них были приятели польского фашиста, генерала Андерса, антисемита и русофоба. В начале июля этого года Комиссия составила свой доклад. Его конечные выводы можно было предвидеть с полной точностью ещё в то время, когда эта Комиссия учреждалась в Палате представителей.

Почему после восьми лет, развёртывается компания, направленная на то, чтобы переложить вину с нацистских убийств на Советское правительство?

Это было вскоре после того, как пропаганда холодной войны достигла своего наивысшего уровня, когда реакционные группы в США увидели возможность бить в военные барабаны, выкопать инцидент Катынского леса, за который мировое мнение почти единодушно осудило нацистов, слишком хорошо известных своим систематическим истреблением целого народа (геноцид).

Десять лет тому назад архиепископ Йоркский, его высокопреподобие Сирил Форстер Гарбет обвинил немцев в «Неописуемо ужасном обращении с Польшей, ‑ в «грубой, хладнокровной политике уничтожения нации, которое останется одним из самых великих преступлений в истории». («Нью Йорк Геральд Трибьюн», 25 июля 1942 г.).

Но газета быстро стала жёлтой, и реакция стала безжалостной. Компания, направляемая бывшим послом США в Польше Артуром Блисс Лейном и возглавляемая Максом Истмэном, Клэр Бюс и Джеймсом А. Фарли, привела в итоге к принятию конгрессом резолюции ‑ «расследовать дело о преступлении в Катынском лесу» (деятельность Лейна в Польше и его двусмысленное отношение к тем, кто стремился возродить старый феодальный, полуфеодальный режим, привело к тому, что польское правительство обвинило его в участии в действиях, направленных против польского государства и его независимости).

Резолюция Палаты представителей по вопросу о Катынском лесе была принята 18 сентября 1951 г. и вскоре после этого была учреждена Комиссия во главе с Рей Дж. Мадденом, демократом, членом Палаты представителей от штата Индиана, с тем, чтобы пригвоздить к позорному столбу Советский Союз и его народ под видом «беспристрастного расследования». Одним из самых энергичных сторонников резолюции был невыразимый Джон Ранкин из штата Миссисипи, который заявил своим коллегам в Палате представителей, «что расследование поможет всем понять различие между ново‑еврейским коммунизмом и христианской цивилизацией». И каждый член Палаты представителей, выступавший в поддержку резолюции, показывал, что он заранее принимает нацистскую версию Катынского леса.

 

ЧТО СКРЫВАЛОСЬ ПОД МАСКОЙ

 

То, что Госдепартамент не только приветствовал, но и бесспорно поощрял мошенническое расследование конгрессом, является ясным выводом. Ассигнование 100 млн. долларов на террористическую деятельность, предусмотренное по так называемому закону об обеспечении взаимной безопасности, призывает как раз к такой деятельности и более того, ‑ к деятельности, включая шпионаж и саботаж, направленные против Советского Союза и стран народной демократии. Роль Государственного департамента далее подтверждается резкими нападками государственного секретаря Ачесона на Польское государство в США за его критику деятельности комиссии Конгресса и репрессиями Государственного департамента, последовавшими вслед за этим, против польских информационных органов, которым было запрещено публиковать всё, кроме рутинных сообщений для печати в Польше.

Производились ли слушания замаскированностью анонимных авантюристов, «бежавших из Советского Союза», в Вашингтоне или во Франкфурте в Германии, где профашисты отдают нацистский салют, конечный результат был одним и тем же. Члены комиссии были обеспечены рекламой, а со стороны поджигательской прессы такого рода «экземплярами газет», которые удовлетворяли правительственной политике бряцания оружием.

Каковы были цели этих слушаний дела, как это показали события?

– Дискредитировать правительство Рузвельта и его политику путём постановки под сомнение действительности Нюрнбергского процесса.

– Показать, что определённые руководители нового курса были за русских и «шли вместе» с ними в вопросе Катынского леса и что некоторые из них или одинаково мыслящие лица всё ещё действуют в Госдепартаменте и в других органах правительства США (например: основное выступление Макартура на съезде республиканской партии).

– Обелить нацистов с тем, чтобы сделать более приметным использование их (как это делается в Западной Германии) в качестве жандармерии против Советского Союза, стран народной демократии и против мирной, единой демократической Германской Республики.

– Переложение преступления Катынского леса на русских делает возможным оправдание напалмовых бомб и бактериологического оружия против корейского и китайского народа. С этой целью Комиссия конгресса должна обвинить русских и оправдать преступников фашистов.

 

ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ПРОВОКАЦИЯ

 

В свете исторических документов (которые обвиняют нацистов в их преступлении) и целей к деятельности Комиссии конгресса (которая стремится обелить нацистов, перекрасив их теперь в союзников), понятно, почему Советское правительство с негодованием и как «оскорбление» восприняло приглашение члена Палаты представителей Маддена присутствовать при расследовании, производимом Комиссией Палаты представителей. Подобный ответ поступил и от польского правительства. Оба правительства призывали обратить внимание на доклад «Специальной комиссии по расследованию обстоятельств расстрела польских офицеров, военнопленных, в Катынском лесу». Будучи впервые опубликованным восемь лет тому назад, этот советский доклад не подвергался сомнению до настоящего времени. Более того, мы впервые в истории наблюдаем, когда законодательная группа одного правительства призывает другое правительство дать показания на слушании дела такого характера. Госдепартамент США передал просьбу Комиссии конгресса. Может ли это рассматриваться нечем иным, как преднамеренной провокацией?

В этой связи ценно напомнить то, что происходило в парламенте Англии во время войны, как в качестве очевидности, что нацисты были виновны в Катыни, так и в качестве комментариев по поводу упадка политической морали нынешних дней. Когда вопрос был поставлен на обсуждение в палате общин, в целях возложить ответственность на Советский Союз за Катынь, в то время, когда Сталинград был самым напряжённым полем боя в мире, министр иностранных дел Антонии Идеен отверг это обвинение с негодованием, как оскорбление британского правительства.