Социально-экономическое развитие русских княжеств и земель в 12- начале 13 века.

Сложившаяся к этому времени система натурального хозяйства способствовала изоляции друг от друга

всех отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество), каждая из которых

становилась самообеспечиваемой, потребляющей весь производимый ею продукт. Товарный обмен в этой

ситуации практически отсутствовал.

В рамках единого русского государства за три века сложились самостоятельные экономические районы,

выросли новые города, зародились и развились крупные вотчинные хозяйства, владения многих монастырей и

церквей. Выросли и сплотились феодальные кланы - боярство со своими вассалами, богатая верхушка городов,

церковные иерархи. Зарождалось дворянство, в основу жизнедеятельности которого была положена служба

сюзерену в обмен на земельное пожалование на время этой службы. Огромная Киевская Русь с её

поверхностным политическим сцеплением, необходимым, прежде всего, для обороны от внешнего врага, для

организации дальних завоевательных походов, теперь уже не соответствовала нуждам крупных городов с их

разветвлённой феодальной иерархией, развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников.

Необходимость объединения всех сил против половецкой опасности и могучая воля великих князей -

Владимира Мономаха и его сына Мстислава - на время замедлили неизбежный процесс дробления Киевской

Руси, но потом он возобновился с новой силой.

С точки зрения общеисторического развития политическое дробление Руси - это закономерный этап на

пути к будущей централизации страны, будущему экономическому и политическому взлёту на новой

цивилизационной основе.

Европа также не избежала распада раннесредневековых государств, раздробленности и локальных войн.

Затем здесь получил развитие процесс образования национальных государств светского типа, существующих

и до сих пор. Древняя Русь, пройдя полосу распада, могла прийти к аналогичному результату. Однако

монголо-татарское нашествие нарушило это естественное развитие политической жизни на Руси и отбросило

его назад.

ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО КАК ОДИН ИЗ ТИПОВ

В середине XII века некогда единая Киевская держава распалась на ряд самостоятельных земель и

княжеств. Этот распад произошёл под влиянием феодального способа производства. Особенно ослабилась

внешняя оборона Русской земли. Князья отдельных княжеств проводили свою обособленную политику,

считаясь в первую очередь, с интересами местной феодальной знати и вступали в бесконечные междоусобные

войны. Это привело к потере централизованного управления и к сильному ослаблению государства в целом.

Дальнейшие процессы феодализации, продолжавшиеся в русских землях, специфика местных условий,

особенности географического положения, социально-экономического развития обусловили различные типы

политической власти в русских землях, определили три основных политических центра: на юго-западе -

Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке - Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская земля

на северо-западе. Эти три феодальных образования различались между собой степенью влияния княжеской

власти и ролью феодальной аристократии, а также степенью развитости одной из форм феодальной земельной

собственности (вотчины и поместья), воздействия внешних факторов на внутриполитическую жизнь и играли

главную роль в истории Руси XII-XIII вв. Политический строй Северо-Восточной Руси тяготел к княжеской

монархии.

В 1125 году суздальским князем стал младший сын Мономаха Юрий, за жажду власти, за свою военную

активность получивший прозвище Долгорукий. При князе Юрии княжество отделилось от Киева, превратилось

в обширное, независимое государство. Его первые князья сумели сформировать крупный княжеский домен, из

которого обеспечивали землёй служилых бояр и дворян, создав для себя прочную социальную опору в их

лице.

Значительная часть земель княжества была освоена в процессе колонизации и была собственностью

князя. Князь не испытывал сильной экономической конкуренции со стороны боярских семейств. В княжестве

отсутствовала старая боярская аристократия и крупные земельные вотчины. Основной формой феодального

землевладения здесь становилось поместное землевладение (условное держание, назначаемое за службу)

Верховная власть принадлежала князю, имевшему титул великого. Существовавшие органы власти и

управления были аналогичны сложившимся в раннефеодальных монархиях: княжеский совет, вече,

феодальные съезды, наместники и волостели. Действовала дворцово-вотчинная система управления.