Гласность как общее условие судебного разбирательства.

 

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое.

Гласность как принцип осуществления правосудия закрепляется не только в Конституции, но и международно-правовых актах (# Всеобщая декларация прав человека, Международных пакт о гражданских и политических правах, ЕКПЧ). Реализуется путем свободного доступа каждого на судебное заседание, возможностью ознакомиться с судебными решениями.

Во-первых, в суд допускаются участники процесса («гласность для сторон»), что является предпосылкой состязательного разбирательства.

Во-вторых, в суд допускается публика, не имеющая отношения к делу, в том числе представители СМИ. Пресса и публика имеют право фиксировать то, что происходит в судебном заседании письменно и с помощью аудиозаписи. Для иных видов записи требуется разрешение суда.

По воспитательным соображениям в суд, как правило, не допускаются лица младше 16 лет.

В-третьих, публика имеет доступ к текстам итоговых судебных решений по уголовным делам.

Условие гласности имеет ряд исключений, предусмотренных законом (ст. 241 УПК) и направленных на обеспечение неприкосновенности частной жизни участников процесса, их безопасности, защиту государственной и иной охраняемой законом тайны, а также общественной нравственности. В зависимости от оснований судебное заседание может быть закрытым полностью или частично.

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и др. преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В любом случае в закрытом судебном заседании соблюдаются все правила процесса.

 

 

2. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.

 

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по УД, или сторонами. Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания.

Назначать экспертизу может: следователь, суд!

Традиционно в теории и на практике в ЗЭ выделяются три части — вводная, исследовательская и выводы.

А) В вводной части указывается время и место производства экспертизы, по какому делу и кем назначена, основания ее производства, сведения об эксперте и экспертном учреждении, вопросы, поставленные на разрешение эксперта и объекты и материалы, представленные для производства экспертизы. Здесь же приводятся сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы.

Б) В исследовательской части излагаются содержание и результаты исследования, дается оценка полученных результатов и приводится обоснование даваемых выводов. Должно быть описано состояние объектов исследования, примененные методы исследования, даны ссылки на нормативно- справочные материалы, которыми руководствовался эксперт, и на литературные источники, использованные при проведении исследования.

В) Выводы представляют собой ответы на поставленные вопросы. Они должны быть изложены четким и ясным языком.

Заключение подписывается экспертом (экспертами), а если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заверяются печатью этого учреждения. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам.

Содержание заключения. В заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основание производства судебной экспертизы

3) должностное лицо, назначившее суд. экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;
7) объекты исследований и материалы, представленные для пр-ва суд. экспертизы;
8) данные о лицах, присутствовавших при пр-ве суд. экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Заключение эксперта, в отличие от показаний, дается в письменном виде.

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Должна быть проверена также компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела. И наконец, следователем и судом должны быть проверены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов. Оценка надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования и др. Необходимым элементом (и способом) оценки заключения эксперта является сопоставление его с другими материалами дела (противоречие другим имеющимся в деле доказательствам).

Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Показания не фигурируют в качестве самостоятельного вида доказательств, а названы в числе видов доказательств вместе с заключением эксперта. Показания могут лишь сопровождать ЗЭ, выступать как его продолжение (а могут и отсутствовать). Показания могут быть получены только после дачи экспертом заключения и только по поводу этого заключения. Показаний не может быть без заключения, в то время как заключение вполне может фигурировать в деле и без показаний.

Значение показаний. Во- первых, разъяснение экспертом отдельных положений, терминов способствует правильному пониманию заключения, а следовательно, квалифицированной его оценке. Во-вторых, в ходе допроса эксперт может усилить аргументацию своих выводов — дать пояснение о сущности примененной методики, ее возможностях и надежности, привести другие дополнительные доводы. В-третьих, в показаниях могут быть даны ответы на дополнительные вопросы.

 

3. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу.

 

Общий порядок подготовки к судебному заседанию проводится единолично судьей в отсутствие сторон. Судья изучает материалы поступившего к нему уголовного дела в целях выяснения возможности назначения судебного заседания, надлежащего рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу.

Перечень вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу сформулирован в ч. 1 ст. 228 УПК. Причем если по уголовному делу привлечено к уголовной ответственности несколько лиц, то эти вопросы подлежат выяснению в отношении каждого из обвиняемых.

1. Первым из вопросов, подлежащих проверке судьей при изучении уголовного дела, является вопрос о подсудности, что не является случайным. Если судьей при изучении уголовного дела будет установлено, что уголовное дело поступило в суд с нарушением установленных УПК правил о подсудности, он принимает решение о направлении его в надлежащий суд, определенный в соответствии с этими правилами.

2. Далее судья выясняет, вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемому. В п. 2 ч. 1 ст. 228 УПК РФ прямо не упомянута обязанность проверки судьей вручения обвиняемому копии обвинительного постановления. Однако правовая природа и процессуальное значение этого документа аналогичны обвинительному заключению и обвинительному акту.

3. Вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого на период предстоящего судебного разбирательства. Решение о применении или неприменении большинства предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер пресечения судья на данном этапе производства по уголовному делу может принять единолично, по результатам изучения материалов уголовного дела и без проведения судебного заседания. Однако данный порядок принятия решения не может быть использован в случаях избрания в отношении обвиняемого таких мер пресечения как залог, домашний арест и заключение под стражу, а также при необходимости продления срока домашнего ареста и заключения под стражу, когда эти меры пресечения были избраны в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования. Решение этих вопросов, как и на досудебных стадиях производства по уголовному делу, требует проведения судебного заседания, в которых должна быть обеспечена возможность участия обвиняемого, с тем чтобы он мог изложить свою позицию по этим вопросам и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.

4. Вопрос возможности исполнения будущего приговора суда (п. 41, 5 ч. 1 ст. 228 УПК). В частности, судья обязан проверить, приняты ли в ходе предварительного расследования меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа. Судья обязан проверить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества. Судья обязан проверить, подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК.

5. Вопрос о наличии оснований для проведения предварительного слушания (п. 6 ч. 1 ст. 228 УПК). В зависимости от результатов подготовки к судебному заседанию судья по каждому поступившему уголовному делу обязан принять одно из трех решений:

— о направлении уголовного дела по подсудности;

— о назначении предварительного слушания;

— о назначении судебного заседания.

Решение должно быть принято в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Если же в суд поступило уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, решение должно быть принято в срок не позднее 14 суток со дня его поступления в суд. Если в результате подготовки к судебному заседанию судьей принято решение о назначении судебного заседания, то в соответствующем постановлении судьи, помимо указанных выше, должны быть разрешены вопросы: о месте и времени судебного заседания; о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; о назначении защитника в соответствующих случаях; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в соответствующих случаях; о мере пресечения за исключением тех, что избираются или продляются в судебном заседании. После принятия решения о назначении судебного заседания, обвиняемый становится подсудимым, и он уже не может заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; о проведении предварительного слушания; о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей.

Билет №4