Бои штурмового отряда при овладении объектом в крупном городе

(Схема 15)

3 апреля 1945 г. части 208-й стрелковой дивизии, готовясь к прорыву долговременной обороны противника и штурму крепости Кенигсберг, сменили подразделения 2-й стрелковой дивизии на фронте Стрельбище, (иск) форт № 4. Дивизия имела задачу глубоко эшелонированными боевыми порядками прорвать оборону противника на фронте Стрельбище, (иск) форт № 4 и в последующем развивать удар в направлении Нойхуфен, Замок.

В полосе наступления 578-го полка оборонялось до батальона пехоты 75-го охранного полка противника при поддержке одного дивизиона артиллерии. Оборона противника состояла из двух линий. Первая линия обороны проходила по внешнему обводу обороны Кенигсберг и состояла из форта № 4 и двух траншей, проходивших юго-западнее и южнее города. Перед первой траншеей имелся противотанковый ров шириной до 5 м и глубиной до 3 м наполненный водой. Подступы к противотанковому рву были прикрыты проволочными заграждениями с глубокими и плотными противопехотными и противотанковыми минными полями. Главная линия обороны проходила по северо-западной окраине Нойхуфен и состояла из трех-четырех линий траншей, расположенных в глубине обороны.

578-й стрелковый полк имел задачу силами штурмового отряда прорвать оборону противника в направлении Нойхуфен с ближай­шей задачей овладеть второй траншеей и в последующем Нойху­фен. В состав штурмового отряда вошли: 2-й батальон (4-я и 5-я стрелковые роты), саперная рота, взвод ранцевых огнеметов, по одной батарее 45-мм и 76-мм полковых пушек, рота 82-мм мино­метов, три танка Т-34 и четыре самоходных орудия 152-мм калибра. Наступление штурмового отряда командир полка решил поддер­жать двумя батареями 120-мм минометов и одним гаубичным ар­тиллерийским полком.

Командир штурмового отряда, уяснив полученную задачу и все­сторонне оценив обстановку, принял решение: боевой порядок отряда построить в два эшелона (учитывая необходимость наращи­вания усилий в ходе штурма); каждую штурмовую группу иметь в составе стрелковой роты, усиленной взводом саперов, ранцевыми огнеметами и артиллерийской батареей; танки использовать после овладения противотанковым рвом.

Проведя рекогносцировку, командир штурмового отряда на местности поставил боевые задачи штурмовым группам, организовал взаимодействие и выставил посты наземного наблюдения.

В тылу своих подразделений командир штурмового отряда организовал подготовку штурмовых групп на местности. В ходе учений были тщательно отработаны приемы действий личного состава при штурме города и вопросы взаимодействия.

В ночь на 5 апреля 1945 г. штурмовой отряд занял исходное положение для наступления в 200 м западнее выс. 30, построив свой боевой порядок в два эшелона.

В первом эшелоне была 5-я стрелковая рота, во втором, на удалении 150-200 м, 4-я. Танки и самоходные орудия находились в районе Замиттен.

Под прикрытием артиллерийского огня три взвода штурмового отряда быстрым броском вперед сумели выдвинуться вплотную к противотанковому рву, где закрепились в готовности форсировать его. Форсированию рва препятствовал фланговый огонь форта № 4.

 

 

Под прикрытием темноты в ночь на 6 апреля саперный взвод проделал проходы в минных полях и проволочных заграждениях противника и совместно с пехотой навел штурмовой мостик через противотанковый ров. Один стрелковый взвод и взвод саперов первыми форсировали противотанковый ров и закрепились на его южной стороне с задачей обеспечить переправу главных сил штурмового отряда. Одновременно с такой же целью ко рву были подтянуты орудия для стрельбы прямой наводкой.

К рассвету 6 апреля штурмовой отряд занимал следующее положение: 5-я рота у противотанкового рва, за ней уступом вправо 4-я рота.

Приданные и поддерживающие штурмовой отряд артиллерия минометы произвели короткий, но мощный огневой налет по первой траншее противника. В результате налета противник начал отводить свои основные силы во вторую траншею, оставив в первой траншее только прикрытие, усиленное пулеметами и поддерживав мое артиллерией.

Этим воспользовались подразделения штурмового отряда: понаведенным штурмовым мостикам они переправились через противотанковый ров и с ходу ворвались в первую траншею.

В завязавшемся гранатном и рукопашном бою противник был частично истреблен и пленен. Только незначительной части вражеского прикрытия удалось отойти во вторую траншею. В это время два наших танка Т-34 вышли из Замиттен и по дороге направились к выс. 30. Огнем с места по форту и огневым точкам Нойхуфен они обеспечивали продвижение пехоты. Самоходные орудия 152-мм калибра в это время находились в 500-600 м севернее выс. 30 и вели огонь по форту № 4 и по северной окраине Нойхуфен. Орудия сопровождения, находясь непосредственно в боевых порядках стрелковых рот, огнем прямой наводки уничтожали огневые точки не­приятеля.

Не давая противнику опомниться, 5-я и 4-я роты, построившие стрелковые взводы в линию, ворвались во вторую траншею. Про­тивник в беспорядке начал отходить в третью траншею, проходив­шую по северной окраине Нойхуфен. Таким образом, ближайшая задача, поставленная перед штурмовым отрядом, была выполнена.

К этому времени саперы построили мост через противотанковый ров для прохода танков и артиллерии, однако по нему успели пере­правиться только два танка, после чего прямым попаданием мост был разрушен. Переправившиеся танки, находясь в 150-200 м за боевыми порядками рот, поддерживали их продвижение своим ог­нем. Самоходные орудия и один танк, не сумевшие переправиться через противотанковый ров, поддерживали действия рот огнем с места.

В это время сосед слева блокировал форт № 4, что дало воз­можность дивизионным саперам вторично навести мост для пере­правы танков и артиллерии.

Развивая наступление на третью траншею, 5-я и 4-я роты встре­тили сильное сопротивление из ДОТ, которая находилась на северо-­западной окраине Нойхуфен. Командир штурмового отряда решил сначала нарушить огневое взаимодействие ДОТ с соседними огне­выми точками и после этого штурмом овладеть ДОТ. Он решил двумя стрелковыми взводами 4-й роты обойти ДОТ с юга и блоки­ровать ее, ударом 5-й роты с танками овладеть северной окраиной Нойхуфен.

Взаимодействие танков с пехотой выражалось в том, что танки должны были обогнать пехоту с подходом ее к третьей траншее, огнем с ходу и гусеницами подавить вражеские огневые точки и обеспечить атаку 5-й роты.

Самоходно-артиллерийские установки двигались за боевыми по­рядками стрелковых взводов 4-й роты и по общему сигналу «Нача­ло огня артиллерии по замку» должны были открыть огонь по амб­разурам ДОТ, а стрелковые взводы в это время должны были бло­кировать ДОТ справа и слева.

План атаки был строго выдержан. Как только артиллерия от­крыла огонь по глубине обороны, 5-я рота, имея стрелковые взво­ды в линию, стремительным броском под прикрытием выдвинувших­ся танков атаковала третью траншею, выбила из нее противника и завязала бой за населенный пункт Нойхуфен. Одновременно 4-я рота одним стрелковым взводом перерезала траншею справа, не дав возможности деблокировочным группам противника подойти на выручку гарнизона ДОТ. 2-й стрелковый взвод стремительно бло­кировал амбразуру ДОТ, ослепленную огнем самоходных орудий. В это время 3-й стрелковый взвод этой роты, обойдя ДОТ с тыла, ворвался в ДОТ и, уничтожив гарнизон, захватил ее.

Овладев ДОТ, 4-я рота продолжила наступление и ворвалась на юго-западную окраину Нойхуфен; затем совместно с.5-й ротой она стала быстро продвигаться на противоположную окраину Нойхуфен.

Инициатива боя в борьбе за населенный пункт перешла непосредственно к командирам рот и взводов, которые получили от командира штурмового отряда задачи по овладению группами домов и даже отдельными домами. Борьба в основном велась стрелковыми взводами самостоятельно при поддержке орудий прямой наводки, самоходных орудий и танков. Поддерживающие средства штурмового отряда к этому времени были переподчинены командирам рот. Благодаря стремительным действиям стрелковых рот, а также непрерывной поддержке пехоты артиллерией и танками противник не сумел оказать организованного сопротивления, и в 23 час 7 апреля Нойхуфен был полностью очищен от противника.

В бою 6-7 апреля было уничтожено до 500 и взято в плен 148 солдат и офицеров противника, захвачено семь пулеметов, четыре орудия, до 200 винтовок и автоматов.

В ночь на 8 апреля командир 578-го стрелкового полка поста­вил штурмовому отряду новую задачу: с утра 8 апреля, продолжая наступление, овладеть Замок и в дальнейшем выйти к ст. Роттенштейн.

Для обеспечения выполнения поставленной задачи командир штурмового отряда организовал ночную разведку в направление Замок с задачей установить систему огня обороны противника, наличие минных полей и заграждений и захватить пленных.

Под покровом темноты подразделения штурмового отряда заняли исходное положение в следующем боевом порядке: стрелковый роты и взводы - в линию на юго-восточной окраине г. дв. Баллит танки - на северо-восточной окраине Нойхуфен, самоходные орудия - в 300 м за боевыми порядками пехоты, орудия для стрельбы прямой наводкой и 82-мм минометы - непосредственно в боевых порядках пехоты.

В результате проведенной разведки было установлено, что в лесу северо-западнее Замок заняла подготовленные позиции пехота противника. Минных полей и заграждений разведка не обнаружила. Захватить пленных не удалось.

В 9 часов 30 минут 8 апреля после короткого артиллерийского налета во взаимодействии с танками, которые должны были с исходного положения двигаться непосредственно в боевых порядках пехоты, и самоходными орудиями, следовавшими за боевыми порядками пехоты, штурмовой отряд перешел в наступление. В период артиллерийского налета огневые средства противника подавлены не были. Они встретили штурмовой отряд сильным огнем. Отряд успеха не добился и вынужден был залечь. Вследствие сильного огня прямой наводкой артиллерии противника танки не смогли продвинуться и вели огонь с места. Сложившаяся обстановка вынудила подтянуть артиллерию и организовать ее огонь.

После смены огневых позиций артиллерия в течение всего дня подавляла и уничтожала огневые точки противника. Только к ис­ходу дня танки смогли выйти к боевым порядкам пехоты и вместе с ней вновь перейти в атаку. На этот раз противник был выбит из траншеи, проходившей по северо-западной опушке рощи.

Штурмовой отряд, развивая достигнутый успех, обходом с за­пада и востока к 24 часам 8 апреля овладел 3амок.

Сопротивление врага было сломлено, и штурмовой отряд ночью перешел к преследованию противника.

* * *

Успех действий штурмового отряда был обеспечен:

- хорошей организацией разведки;

- умелым использованием сил и средств, приданных штурмо­вому отряду;

- четким организованным взаимодействием;

- твердым и непрерывным управлением;

- проявлением командирами штурмового отряда и групп сме­лости и инициативы.

К недостаткам действий штурмового отряда следует отнести следующее:

- не была произведена более тщательная разведка расположе­ния огневых средств противника в лесу северо-западнее Замок;

- артиллерия далеко отстала от наступавших подразделений и ее огневой налет по обороне противника в 9 часов 30 минут 8 ап­реля был малоэффективен, а продолжительность огневого налета не обеспечивала надежного поражения системы огня противника.

Все это привело к задержке продвижения наступающих подраз­делений на целый день.