Тема 4. Основные направления государственного регулирования предпринимательской деятельности.

Теоретические вопросы.

1. Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Цели и принципы государственной регистрации.

2. Органы, осуществляющие государственную регистрацию.

3. Единые государственные реестры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

4. Правовое регулирование лицензирования. Понятие лицензии. Критерии отнесения видов предпринимательской деятельности к лицензируемым.

5. Лицензирующие органы. Порядок получения лицензий. Лицензионные требования и условия.

6. Контроль за осуществлением лицензируемой предпринимательской деятельностью. Приостановление и аннулирование лицензий.

 

Задачи.

Задача 1.

При проведении проверки Управлением федеральной налоговой службы по городу К. в отношении охранного агентства ООО «Ч» было установлено, что общество не имеет лицензии на охранную деятельность. На этом основании УФНС по городу К. был направлен иск в суд о принудительной ликвидации ООО «Ч».

Оцените правомерность данного иска? Какие правовые последствия предусмотрены законодательством за осуществление деятельности, подлежащей

лицензированию, без лицензии?

Задача 2.

Один из магазинов, принадлежащих НАО «Магнат» закупил с целью продажи партию ликероводочных изделий у завода «Ш». Поскольку у НАО «Магнат» отсутствовала лицензия на торговлю спиртосодержащей и алкогольной продукции УФНС по городу К. обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной и взыскании полученного дохода с НАО «Магнат» в доход государства. Ответчик заявил об отсутствии нарушений с его стороны, поскольку в его Уставе содержится такой вид деятельности как торговля винно-водочными изделиями.

Какое решение должен принять суд?

 

  Тема 5. Полные товарищества и товарищества на вере.

Теоретические вопросы.

1. Правовой статус полного товарищества.

2.Управление и ведение дел в полном товариществе. Права и обязанности полных товарищей.

3. Изменение состава участников полного товарищества.

4. Особенности правового статуса товарищества на вере. Права и обязанности вкладчиков.

 

Задачи.

Задача 1

Участник полного товарищества подал заявление о выходе из полного товарищества и потребовал выплатить ему взнос в складочный капитал с учетом индексации.

Правомерны ли требования участника?

Задача 2

Индивидуальный предприниматель Петров написал заявление о выходе из полного товарищества «Петров и компания» в качестве причины указав, невозможность продолжения сотрудничества с одним из полных товарищей Ивановым и потребовал выплаты своей доли в течение трех дней. Товарищество было учреждено на пять лет и функционировало 4 года 6 месяцев.

Правомерны ли требования Петрова? Каковы последствия выбытия участника из полного товарищества?

 

Тема 6. Общество с ограниченной ответственностью.

Теоретические вопросы.

1. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью.

2. Уставный капитал и порядок его изменения.

3. Права и обязанности участников.

4. Уступка доли участником.

5. Обращение взыскания на долю участника.

6. Залог доли участника. Обязанности участников.

7. Органы управления и их компетенция. 

8. Ответственность участников общества.

 

Задачи.

Задача 1

Иванов и Петров – участники общества с ограниченной ответственностью обратились с иском об исключении Сидорова из числа участников общества.

В обосновании своих требований участники указали, что Сидоров в установленный частниками срок не внес дополнительные взносы в имущество общества. Адвокат Сидорова с иском не согласился по следующим основаниям:

а) Иванов и Петров, хотя и обладают в совокупности 10 % уставного капитала общества, но в отдельности имеют только 5 % голосов, поэтому не наделены правом на подачу данного иска;

б) Сидоров голосовал против решения о внесении дополнительных вкладов, поэтому не обязан их вносить;

в) в настоящее Сидоров находится в сложном финансовом положении, так как является безработным.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2.

Гражданки Родина и Савина в ходе приватизации создали общество с ограниченной ответственностью «Черноморская чайка» основные фонды ООО «Черноморская чайка» состояли из здания кафе.

Учредительными документами было установлено, что вклады Родиной и Савиной составляют 50 процентов уставного капитала.

В 1999 году бухгалтер Савина обратилась в суд с иском к директору Родиной о

выделе ей, Савиной, доли из имущества ООО и просила признать за ней право

собственности на 1/2 здания кафе «Черноморская чайка». В своем исковом заявлении Савина ссылалась на то, что при создании общества она внесла свою долю в размере 1/2 уставного капитала, в связи с чем, по ее мнению, она приобрела право на половину имущества общества. Решением районного суда иск был удовлетворен, произведен раздел здания кафе «Черноморская чайка» с прекращением общей собственности.

Правомерно ли решение суда?

Задача 3

Гражданин Иванов обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по причине нарушения порядка созыва общего собрания (он получил уведомление за 10 дней до собрания, в уведомлении отсутствовала повестка дня, не были приложен проект изменений устава). Иванов присутствовал на собрании, но голосовал против принятия всех решения о внесении изменений в устав, так как не успел внимательно изучить данные изменения.

Какое решение должен принять суд?

Задача 4.

Прокурор обратился с иском в суд о ликвидации ООО «А», по мнению истца общество по состоянию на 01.03.2010 г. не привело свои учредительные документы в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», что является грубым нарушением гражданского законодательства.

Какое решение должен принять суд?

Задача 5.

Гражданин К. являющийся единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «М» обратился в Управление федеральной миграционной службы города N за визой на выезд за пределы Российской Федерации. В выдаче визы было отказано на том основании, что ООО «М» по данным Управление федеральной налоговой службы является задолжником по налоговым платежам. Гражданин К. в свою очередь, предоставил справку об отсутствии долгов по уплате налогов и обратился в суд.

Какое решение должен принять суд?

Задача 6.

Гражданин К. обратился в суд с иском к гражданину Коврижных об исключении последнего из состава участников ООО «А». Исковые требования основаны на том, что гр. Коврижных, владеющий долей в уставном капитале ООО в размере 32%, не исполняет свои обязанности участника ООО, грубо нарушает права других участников ООО. При рассмотрении иска судом было выявлено, что гр. Коврижных утратил статус участника ООО в результате отчуждения принадлежащей ему доли по договору дарения гражданке Коврижных. Общество было уведомлено о сделке на общем собрании ООО от 05.05.2005 г. При этом, впоследствии собрание участников ООО от 05.05.2005 г. было признано недействительным из-за отсутствия кворума в судебном порядке.

Какое решение должен принять суд по данному иску?